Articles

Pierre Laval

Pierre Laval

(1931)

101st Franciaország miniszterelnöke

hivatalban
27 január 1931 – 20 február 1932

elnök

Gaston Doumergue
Paul Doumer

megelőzte

TH Xhamsterdő Steeg

utódja

Andrés Tardieu

Franciaország 112. miniszterelnöke

hivatal
7 június 1935 – január 24 1936

megelőzte

Fernand Bouisson

sikerült

Albert Sarraut

120. miniszterelnök Franciaország
(mint alelnöke a tanács)
államfő és névleges kormányfő: Philippe P ons

hivatalban
11 július 1940 – 13 December 1940

megelőzte

Philippe P GmbH

sikerült

Pierre Emplointienne Flandin

123rd miniszterelnöke Franciaország

hivatalban
18 április 1942 – augusztus 20 1944

megelőzte

Fran xhamois Darlan

sikerült

Charles de Gaulle

személyes adatok

született

28 június 1883
Ch ons, Franciaország

meghalt

15 október 1945 (éves 62)
Fresnes, Franciaország

politikai párt

none

vallás

római katolikus

Pierre Laval (francia kiejtés: ; 28 június 1883 – 15 október 1945) francia politikus volt. A Harmadik Köztársaság idején Franciaország miniszterelnöke volt január 27-től 1931-ig és február 20-tól 1932-ig, és egy másik kormányt is vezetett június 7-től 1935-től január 24-ig 1936-ig.

Laval karrierjét szocialistaként kezdte, de az idő múlásával messze jobbra sodródott. Miután Franciaország 1940-ben megadta magát és fegyverszünetet kötött Németországgal, a Vichy-rezsimben is szolgált. Ő szolgált kiemelkedő szerepet alatt Philippe P Enterprisetain alelnökeként Vichy Minisztertanácsa július 11-től 1940 december 13-ig 1940, majd később a kormányfő április 18-tól 1942 augusztus 20-ig 1944.

Franciaország 1944-es felszabadítása után Lavalt a francia kormány letartóztatta Charles De Gaulle tábornok alatt. Néhány történész szerint Lavalt hazaárulásban találták bűnösnek, és egy meghiúsított öngyilkossági kísérlet után kivégzőosztaggal végezték ki. Sokrétű politikai tevékenysége bonyolult és ellentmondásos örökséget hagyott maga után, és több mint egy tucat életrajzot írtak róla.

Korai élet

Laval született 28 június 1883-ban Ch Adapteldon, Puy-de-D ons, északi részén Auvergne. Apja Cafeteria-tulajdonosként, hentesként és postásként dolgozott a faluban; szőlője és lovai is voltak. Laval a falusi iskolában tanult Ch Enterpristeldonban. 15 éves korában egy párizsi lyc apoccale-be küldték, hogy tanulmányozza az ő baccalaur apoccat-ját. Visszatérve délre Lyonba, a következő évet zoológiai diplomára olvasással töltötte.

Laval 1903-ban csatlakozott a szocialistákhoz, amikor a Lyontól 62 km-re délnyugatra fekvő Saint-Continitienne-ben élt.

“soha nem voltam nagyon ortodox szocialista”, mondta 1945-ben, “ami alatt azt értem, hogy soha nem voltam marxista. Az én szocializmusom sokkal inkább a szív szocializmusa volt, mint doktrinális szocializmus… Sokkal jobban érdekeltek a férfiak, a munkájuk, a szerencsétlenségük és a konfliktusaik, mint a nagy német pápa kitérései.”

Laval 1907-ben, 24 éves korában tért vissza Párizsba. Katonai szolgálatra hívták fel, majd a soraiban való szolgálat után a varikózis miatt elbocsátották. 1913 áprilisában azt mondta: “a Barakkokon alapuló hadseregek a legkisebb erőfeszítésre sem képesek, mert rosszul képzettek és mindenekelőtt rosszul irányítottak.”Támogatta a hadsereg megszüntetését és a polgári milícia helyettesítését.ebben az időszakban Laval megismerkedett Georges Sorel és Hubert Lagardelle baloldali tanaival. 1909-ben a törvényhez fordult.

házasság és család

nem sokkal azután, hogy tagja lett a párizsi Ügyvédi Kamarának, feleségül vette Dr. Claussat lányát, és új feleségével otthont alapított Párizsban. Egyetlen gyermekük, egy lányuk 1911-ben született. Bár Laval felesége politikai családból származott, soha nem vett részt a politikában. Lavalt általában a családjának szentelték.

A háború előtt

az első világháború előtti éveket a munkaügyi zavargások jellemezték, és Laval megvédte a sztrájkolókat, a szakszervezeti tagokat és a baloldali agitátorokat a kormány vádemelési kísérleteivel szemben. Egy szakszervezeti konferencián Laval azt mondta:

elvtárs vagyok az elvtársak között, munkás a munkavállalók között. Nem tartozom azok közé az ügyvédek közé, akik tudatában vannak burzsoá származásuknak, még akkor is, ha megpróbálják tagadni. Nem tartozom azok közé a magas homlokú ügyvédek közé, akik akadémiai vitákban vesznek részt, és értelmiséginek adják ki magukat. Büszke vagyok arra, ami vagyok. Ügyvéd a kétkezi munkások szolgálatában, akik elvtársaim, olyan munkás, mint ők, Én vagyok a testvérük. Elvtársak, én kézi ügyvéd vagyok.

az első világháború alatt

a Szajna szocialista helyettese

1914 áprilisában, amikor a háborútól való félelem végigsöpört a nemzeten, a szocialisták és a radikálisok választási kampányukat a béke védelmében hajtották végre. Vezetőik Jean Jaur Caillaux és Joseph Caillaux voltak. A Bloc des Gauches (Baloldali Blokk) elítélte az 1913 júliusában elfogadott törvényt, amely két évről három évre meghosszabbította a kötelező katonai szolgálatot. A Confédération générale du travail szakszervezeti keresett Laval, mint a Szocialista jelölt, a Szajna, a kerületi álló Párizsi külvárosokban. Nyert. A radikálisok a szocialisták támogatásával a francia Képviselőházban tartották a többséget. Együtt remélték, hogy megakadályozzák a háborút. Ferenc Ferdinánd osztrák főherceg meggyilkolása június 28-án, 1914-ben, Jaur pedig július 31-én, 1914-ben összetörte ezeket a reményeket. Laval testvére, Jean, a háború első hónapjaiban halt meg.

Lavalt és 2000 másikat a hadsereg felsorolta a B igazolványban, amely potenciálisan felforgató elemeket tartalmaz, amelyek akadályozhatják a mozgósítást. A nemzeti egység nevében Jean-Louis Malvy belügyminiszter a vezérkari főnökök nyomása ellenére nem volt hajlandó senkit letartóztatni. Laval hű maradt pacifista meggyőződéséhez a háború alatt. 1915 decemberében Jean Longuet, Karl Marx unokája javasolta a szocialista parlamenti képviselőknek, hogy kommunikáljanak más államok szocialistáival, remélve, hogy a kormányokat tárgyalásos békére kényszerítik. Laval aláírta, de az indítványt legyőzték.

Franciaország háborús erőforrásaival az áruk szűkösek vagy túlértékeltek voltak. Január 30-án 1917-ben a nemzetgyűlésben Laval felszólította az ellátási minisztert, hogy foglalkozzon a párizsi nem megfelelő szénellátással. Amikor Herriot azt mondta:” Ha tehetném, magam raknám ki az uszályokat”, Laval visszavágott: “ne add nevetségessé az alkalmatlanságot.”A szavak örömmel fogadták a közgyűlést, és felkeltették George Clemenceau figyelmét, de Laval és Herriot kapcsolatát véglegesen feszültté tették.

Stockholm, a “Sarkcsillag”

Laval megvetette a háború lefolytatását és a csapatok gyenge utánpótlását a területen. Amikor lázadás tört ki tábornok után Robert Nivelle1917. áprilisi offenzívája Chemin des Dames, a lázadók védelmében beszélt. Amikor Marcel Cachin és Marius Moutet 1917 júniusában visszatértek Szentpétervárról egy stockholmi szocialista kongresszusra való meghívással, Laval esélyt látott a békére. A közgyűléshez intézett beszédében sürgette a kamrát, hogy engedje meg a küldöttség távozását: “Igen, Stockholm, válaszul az orosz forradalom felhívására…. Igen, Stockholm, a békéért…. Igen, Stockholm a Sarkcsillag.”A kérést elutasították.

a béke reményét 1917 tavaszán elárasztották az árulók felfedezése, néhány valódi, néhány elképzelt, mint Malvy esetében. Mivel nem volt hajlandó letartóztatni a franciákat a B igazolványon, Malvy gyanúsított lett. Laval “Stockholm, Evolution polaire” beszédét nem felejtették el. Laval sok ismerősét, az anarchista Bonnet rouge kiadóités más pacifistákat letartóztattak vagy kihallgattak. Bár Laval gyakran járt pacifista körökben – azt mondták, hogy ismerte Leon Trockijt–, a hatóságok nem üldözték. Helyettes státusza, óvatossága és barátsága megvédte őt. 1917 novemberében Clemenceau felajánlotta neki a kormányzati posztot, de a Szocialista Párt addigra nem volt hajlandó belépni egyetlen kormányba sem. Laval a pártvonal felé fordult, de megkérdőjelezte egy ilyen politika bölcsességét a szocialista parlamenti képviselők ülésén.

kezdeti háború utáni karrier

A Szocialistától a Függetlenig

1919-ben egy konzervatív hullám söpörte a blokk Nemzeti irányítását. Lavalt nem választották újra. A szocialisták pacifizmusa, Clemenceau-val szembeni ellenállása, valamint az oroszországi bolsevik forradalom túlzásaiból fakadó aggodalom hozzájárult vereségükhöz.

az Általános Munkaügyi Konföderáció (CGT), 2 400 000 taggal, 1920-ban általános sztrájkot indított, amely több ezer munkavállaló elbocsátásával járt. Válaszul a kormány megpróbálta feloszlatni a CGT-t. Laval, Joseph Paul-Boncourral, mint főtanácsossal, megvédte az Unió vezetőit, megmentve az uniót azáltal, hogy fellebbezést nyújtott be a th.

Laval kapcsolatai a Szocialista Párttal véget értek. Az elmúlt évek A szocialista választmány a kamarában a párt fegyelmi politikájával kombinálva erodálta Laval ragaszkodását az ügyhöz. A bolsevik győzelem Oroszországban a párt megváltozott; a Tours Kongresszusa 1920 decemberében a szocialisták két ideológiai összetevőre oszlottak: a Francia Kommunista Párt (SFIC később PCF), ihlette Moszkva, és a mérsékeltebb francia részlege a Workers ‘ International (SFIO). Laval hagyta, hogy tagsága megszűnjön,nem foglalt állást, mivel a két frakció Jean Jaur örökségéért küzdött.

Aubervilliers polgármestere

1923-ban az Észak-Párizsi Aubervilliers-nek polgármesterre volt szüksége. A választókerület volt helyetteseként Laval nyilvánvaló jelölt volt. A választásra való jogosultság érdekében Laval mezőgazdasági területet vásárolt, Les Bergeries. Kevesen voltak tisztában a szocialistáktól való elszakadásával. Lavalt a helyi SFIO és a Kommunista Párt is felkérte listájuk élére. Laval úgy döntött, hogy saját listáján indul, a volt szocialistákkal meggyőzte, hogy hagyja el a pártot és dolgozzon neki. Ez egyfajta független szocialista párt volt, amely csak Aubervilliers-ben létezett. Négyirányú versenyen Laval nyert a második fordulóban. Aubervilliers polgármestere volt egészen halála előtt.

Laval személyes kapcsolatok ápolásával nyerte meg azokat, akiket legyőzött. Hálózatot alakított ki Aubervilliers szerény és jómódú lakói és a szomszédos városok polgármesterei között. Ő volt az egyetlen független politikus a külvárosban. Elkerülte a szocialisták és a kommunisták közötti ideológiai háborúba való belépést.

a Szajna független helyettese

az 1924-es törvényhozási választásokon az SFIO és a radikálisok nemzeti koalíciót hoztak létre Cartel des Gauches néven. Laval a Szajna független szocialistáinak listáját vezette. A kartell győzött, Laval pedig visszanyerte helyét a nemzetgyűlésben. Első lépése az volt, hogy visszahozta Joseph Caillaux-t, volt miniszterelnököt, kormánytagot és a Nemzetgyűlés tagját, aki egykor a Radikális Párt sztárja volt. Clemenceau a háború vége felé letartóztatta Caillaux-t az ellenséggel való összejátszás miatt. Két évet töltött börtönben, és elvesztette állampolgári jogait. Laval kiállt Caillaux kegyelme mellett és nyert. Caillaux befolyásos védőszentje lett.

A kormány tagjaként

miniszter és szenátor

Laval jutalma a kartell támogatásáért az volt, hogy 1925 áprilisában kinevezték Paul Painlev kormányának közmunkaügyi miniszterévé. Hat hónappal később a kormány összeomlott. Laval ettől kezdve a volt miniszterek klubjához tartozott, ahonnan Új minisztereket vontak ki. 1925 és 1926 között Laval még három alkalommal vett részt Aristide Briand kormányában, egyszer a miniszterelnök államtitkáraként, kétszer pedig igazságügyi miniszterként (garde des sceaux). Amikor először igazságügyi miniszter lett, Laval felhagyott jogi gyakorlatával, hogy elkerülje az összeférhetetlenséget.Laval lendülete 1926 után megfagyott a kartell többség átszervezésével, amelyet Lyon radikális-szocialista polgármestere és helyettese vezényelt le. Az 1901-ben alapított Radikális Párt a Harmadik Köztársaság zsanér frakciója lett. Támogatása vagy disszidálása gyakran a kormányok túlélését vagy összeomlását jelentette. Ezzel a legújabb lendülettel Lavalt négy évre kizárták Franciaország irányából. Szerző Gaston Jacquemin azt javasolta, hogy Laval úgy döntött, hogy nem vesz részt a Herriot kormány, amelyet képtelennek ítélt a pénzügyi válság kezelésére. 1926 jelentette a végleges szakítást Laval és a baloldal között, de a baloldalon továbbra is barátok maradtak.1927-ben Lavalt a Szajna szenátorává választották, kilépve a Nemzetgyűlés többségéért folytatott politikai csatákból. Alkotmányos reformra vágyott, hogy megerősítse a végrehajtó hatalmat és megszüntesse a politikai instabilitást, a Harmadik Köztársaság hibáját.

március 2-án 1930 Laval visszatért a munkaügyi miniszter a második Andrés Tardieu kormány. Tardieu és Laval Clemenceau idejéből ismerték egymást, ami kölcsönös elismeréssé fejlődött. Tardieu-nak olyan emberekre volt szüksége, akikben megbízhat: előző kormánya valamivel több mint egy héttel korábban összeomlott a munkaügyi miniszter, Louis Loucheur hibája miatt. De amikor a radikális szocialista Camille Chautemps nem tudott életképes kormányt alakítani, Tardieu-t visszahívták.

személyes befektetések

1927-től 1930-ig Laval jelentős személyes vagyont kezdett felhalmozni; a háború után vagyona olyan vádakat eredményezett, hogy politikai helyzetét saját zsebének bélelésére használta. “Mindig azt gondoltam”, írta a vizsgálóbíró szeptember 11-én 1945-ben, ” hogy a megalapozott anyagi függetlenség, ha nem nélkülözhetetlen, sokkal nagyobb politikai függetlenséget ad azoknak az államférfiaknak, akik rendelkeznek vele.”1927-ig fő bevételi forrása az ügyvédi díjak voltak, és abban az évben összesen 113 350 Frank volt a jövedelemadó-bevallása szerint. 1927 augusztusa és 1930 júniusa között nagyszabású beruházásokat hajtott végre különböző vállalatokban, összesen 51 millió frank értékben. Ez a pénz nem az övé volt, hanem egy befektetői csoportból származott, akik egy befektetési Tröszt, az Union Syndicale et financi Enterprisre és két bank, a Comptoir Lyon Allemand és a Banque Nationale de CR Enterprises támogatásával rendelkeztek.a Laval és támogatói által felvásárolt beruházások közül kettő a tartományi újságok, a Le Moniteur du Puy-de-D Xhamsterme és a hozzá tartozó Clermont-Ferrandi nyomda,valamint a Lyon R. A Moniteur forgalma 27 000 volt 1926-ban, mielőtt Laval átvette. 1933-ra több mint kétszeresére, 58 250-re nőtt. Ezután a forgalom csökkent, és soha nem haladta meg ezt a csúcsot. A nyereség változó volt, de ellenőrzése tizenhét éve alatt Laval mintegy 39 millió frank bevételt szerzett a papírból és a nyomdából együttvéve. A megújult üzemet 50 millió frankra becsülték, ami arra késztette a Legfelsőbb Bíróság szakértőjét 1945-ben, hogy bizonyos indoklással azt mondja, hogy “kiváló üzlet volt számára.”

Munkaügyi és társadalombiztosítási miniszter

Több mint 150 000 Textilipari munkás sztrájkolt, és erőszaktól tartottak. Mint közmunkaügyi miniszter 1925-ben Laval befejezte a bányamunkások sztrájkját. Tardieu remélte, hogy ugyanezt teheti Munkaügyi miniszterként. A konfliktus vérontás nélkül rendeződött. L. O. O. Blum szocialista politikus, aki soha nem tartozott Laval szövetségesei közé, elismerte, hogy Laval “beavatkozása ügyes, időszerű és határozott volt.”

A társadalombiztosítás tíz éve napirenden volt. 1928-ban átment a Képviselőházon, de a Szenátuson nem. Tardieu május elsejéig adta Lavalnak a projekt megvalósítását. A dátumot a munka ünnepe agitációjának elfojtására választották. Laval első erőfeszítései a zavaros szöveggyűjtemény tisztázására irányultak. Ezután konzultált a munkaadói és munkaügyi szervezetekkel. Lavalnak össze kellett egyeztetnie a kamara és a Szenátus eltérő nézeteit. “Ha nem lett volna Laval fáradhatatlan türelme” – írta Laval munkatársa, Tissier:”soha nem sikerült volna megállapodást elérni”, két hónap alatt Laval olyan szöveget nyújtott be a Közgyűlésnek,amely legyőzte eredeti kudarcát. Megfelelt a pénzügyi korlátoknak, csökkentette a kormány ellenőrzését, és megőrizte az orvosok választását és számlázási szabadságát. A Képviselőház és a Szenátus elsöprő többséggel fogadta el a törvényt.

amikor a törvényjavaslat átment a végső szakaszán, Tardieu úgy jellemezte Munkaügyi miniszterét, hogy “a vita minden pillanatában annyi kitartást mutat, mint önmérsékletet és találékonyságot.”

első Laval kormány

Laval miniszterelnök balról a második, egy 1931-es diplomáciai tisztségen Németországban

Tardieu kormánya végül képtelennek bizonyult az oustric-ügy átvészelésére. Az Oustric Bank kudarca után úgy tűnt, hogy a kormány tagjai nem megfelelő kapcsolatban állnak vele. A botrányban részt vett Raoul P. Adaptret igazságügy-miniszter, valamint Henri Falcoz Altitkárok és Eug Caucne Lautier. Bár Tardieu nem vett részt, december 4-én 1930 – ban elvesztette többségét a szenátusban. Elnök Gaston Doumergue felszólította Louis Barthou-t, hogy alakítson kormányt, de Barthou kudarcot vallott. Doumergue Lavalhoz fordult, aki nem járt jobban. A következő hónapban a th.által létrehozott kormány döcögött. Doumergue megújította ajánlatát Lavalnak. Január 27-én 1931 Laval sikeresen alakult az első kormány.

Blum L. A. szavaival élve, a szocialista ellenzék csodálkozott és csalódott volt, hogy Tardieu kormányának szelleme néhány héten belül újra megjelent, miután Lavallal az élén vereséget szenvedett, “mint egy éjjeli madár, akit meglepett a fény.”Laval miniszterelnök-jelölése spekulációkhoz vezetett, miszerint Tardieu, az új mezőgazdasági miniszter birtokolta a valódi hatalmat a Laval-kormányban. Bár Laval nagyra tartotta Tardieu-t és Briand-ot, és az övékkel összhangban alkalmazta politikáját, Laval nem volt Tardieu szócsöve. A Laval-kormányt alkotó miniszterek nagyrészt azok voltak, akik megalakították a Tardieu-kormányokat, de ez annak az összetett többségnek a függvénye volt, amelyet Laval megtalálhatott az Országgyűlésben. Raymond Poincar, Aristide Briand és Tardieu előtte miniszteri posztokat ajánlottak fel Herriot Radikálisainak, de hiába.

Briandon kívül Andrés Maginot, Pierre-Xhamstertienne Flandin, Paul Reynaud mellett Laval tanácsadóként olyan barátokat is behozott, mint Maurice Foulon az Aubervilliers-ből, és Pierre Cathala, akit Bayonne-I évei óta ismert, és aki Laval Munkaügyi Minisztériumában dolgozott. Cathala belügyminiszter-helyettesként kezdte, majd 1932 januárjában belügyminiszterré nevezték ki. Blaise Diagne Szenegál, Az első afrikai képviselőt Lavallal egy időben választották meg a nemzetgyűlésbe 1914-ben. Laval meghívta Diagne-t, hogy csatlakozzon kabinetjéhez a gyarmatok államtitkáraként; ő volt az első fekete-afrikai, akit kabinetpozícióba neveztek ki egy francia kormányban. Laval olyan pénzügyi szakértőket is felkért, mint Jacques Rueff, Charles Rist és ad ons Boissard. Andro (ma) Fran (ma) – Poncet-et nevezték ki a miniszterelnök helyettes titkárának, majd német nagykövetnek. Laval kormányában közgazdász volt, Claude-Joseph Gignoux, amikor a kormányzati szolgálatban lévő közgazdászok ritkák voltak.

Franciaországot 1931-ben nem érintette a gazdasági világválság. Laval kijelentette elindulna az Egyesült Államokban október 16-án 1931, ” Franciaország egészséges maradt köszönhetően a munka és a megtakarítás.”A mezőgazdaság, a kisipar és a protekcionizmus voltak a francia gazdaság alapjai. A visszafogott bérek és a korlátozott szociális szolgáltatások konzervatív politikájával Franciaország felhalmozta a világ legnagyobb aranytartalékát az Egyesült Államok után. Franciaország kihasználta a poincar által szervezett frank leértékelésének előnyeit, ami versenyképessé tette a francia termékeket a világpiacon. Egész Franciaországban 12 000 embert regisztráltak munkanélküliként.Laval és kabinetje a gazdaságot és az aranytartalékokat a diplomáciai célok eszközének tekintette. Laval Londonba, Berlinbe és Washingtonba utazott. Konferenciákon vett részt a világválságról, a háborús jóvátételről és adósságról, a leszerelésről és az aranystandardról.

szerep 1931-ben osztrák pénzügyi válság

1931-ben Ausztria bankválságon ment keresztül, amikor legnagyobb bankja, a Creditanstalt, kiderült, hogy majdnem csődbe ment, világméretű pénzügyi válságot fenyegetve. A világ vezetői tárgyalásokat kezdtek az osztrák központi kormánynak nyújtott nemzetközi kölcsön feltételeiről pénzügyi rendszerének fenntartása érdekében; Laval azonban nacionalista okokból blokkolta a javasolt csomagot. Azt követelte, hogy Franciaország diplomáciai engedményeket kapjon támogatásáért cserébe, beleértve a leendő német-osztrák vámunió lemondását. Ez végzetesnek bizonyult a tárgyalások számára, amelyek végül kudarcot vallottak. Ennek eredményeként, a Creditanstalt csődöt május 11-én 1931, kiváltó válság gyorsan átterjedt más nemzetek. Négy napon belül megindultak a budapesti bankautomaták, és a bankcsődök elkezdtek terjedni többek között Németországra és Nagy-Britanniára is.

Hoover moratórium (június 20, 1931)

a Hoover moratórium 1931-ben, javaslatot tett az amerikai elnök Herbert Hoover befagyasztására minden kormányközi adósság egy évre, volt, szerint a szerző és politikai tanácsadó McGeorge Bundy, “a legjelentősebb intézkedés az amerikai elnök Európában, mivel Woodrow Wilson adminisztráció.”Az Egyesült Államoknak óriási tétje volt Németországban: a hosszú távú német hitelfelvevők több mint 1,25 milliárd dollárral tartoztak az Egyesült Államok magánszektorának; a rövid lejáratú adósság megközelítette az 1 milliárd dollárt. Összehasonlításképpen, az Egyesült Államok teljes nemzeti jövedelme 1931-ben mindössze 54 milliárd dollár volt. Walter Lippmann és William O. Scroggs a The United States in World Affairs, an Account of American Foreign Relations című kiadványban kijelentette, hogy ” az amerikai részesedés Németország kormányában és magánkötelezettségeiben feleakkora volt, mint a világ többi részének együttvéve.”

a javasolt moratórium Nagy-Britannia befektetéseinek is kedvezne a német magánszektorban, így valószínűbb, hogy visszafizetik ezeket a kölcsönöket, miközben az állami eladósodás befagyott. Hoover érdeke volt, hogy segítséget nyújtson a gyengélkedő brit gazdaságnak Nagy-Britannia Egyesült Államokkal szembeni eladósodásának fényében. Franciaországnak viszont viszonylag csekély részesedése volt Németország magánadósságából, de óriási érdekeltsége volt a német jóvátételekben; a Franciaországnak történő fizetés pedig Hoover moratóriuma alatt veszélybe kerülne.

a tervet tovább bonyolította a rossz időzítés, az Egyesült Államok, Nagy-Britannia és Németország közötti összejátszás, valamint az a tény, hogy ez a Young-terv megsértését jelentette. Az ilyen jogsértést csak Franciaországban hagyhatta jóvá A Nemzetgyűlés; a Laval-kormány túlélése azon múlott, hogy a törvényhozó testület jóváhagyta a moratóriumot. Tizenhét nap telt el a javaslat és a francia törvényhozók bizalmi szavazása között. Ezt a késedelmet a Hoover moratórium sikertelenségének okolták. Az amerikai kongresszus csak 1931 decemberében hagyta jóvá.a Hoover-moratórium támogatására Laval egy év személyes és közvetlen diplomáciát vállalt, amelynek során Londonba, Berlinbe és az Egyesült Államokba utazott. Míg jelentős hazai eredményei voltak, nemzetközi erőfeszítései rövidek voltak. Ramsay MacDonald brit miniszterelnök és Arthur Anderson külügyminiszter-akiket a belpolitikai megosztottság és a font összeomlása foglalkoztatott-nem tudtak segíteni. Heinrich Bretagne német kancellár és Julius Curtius külügyminiszter, akik mind a francia-német megbékélésre vágytak, minden téren ostrom alatt álltak: nagyon gyenge gazdasággal szembesültek, ami heti csodává tette a kormányzati bérszámfejtés találkozását. A magáncsődök és az állandó elbocsátások miatt a kommunisták rövidre fogták a biztosítékot. A politikai spektrum másik végén a német hadsereg kémkedett a Br ons kabinetje után, és információkat szolgáltatott a Stahlhelm, A Bund der Frontsoldaten és a nemzetiszocialisták számára, gyakorlatilag befagyasztva minden nyitányt Franciaország felé.

Az Egyesült Államokban a Hoover és Laval közötti konferencia kölcsönös frusztráció volt. Hoover csökkentett katonaságra vonatkozó tervét visszautasították-bár óvatosan. A Danzigi folyosó megoldását visszavonták. Laval és Albert-Buisson figyelmen kívül hagyta az ezüststandard bevezetésének koncepcióját azon országok számára, amelyek elhagyták az aranystandardot. Hoover úgy vélte, hogy ez segíthette volna “Mexikót, Indiát, Kínát és Dél-Amerikát”, de Laval elutasította az ezüst megoldást inflációs javaslatként, hozzátéve, hogy “olcsóbb volt a papír felfújása.”Laval nem kapott biztonsági paktumot, amely nélkül a franciák soha nem fontolgatnák a leszerelést, és nem is kapott jóváhagyást a politikai moratóriumhoz. Az ígéret, hogy a német jóvátétel bármilyen csökkentését a francia adósság csökkenésével párosítják, nem került be a communiquba. A közös nyilatkozat kijelentette, hogy Franciaország és az Egyesült Államok csatlakozik az aranystandardhoz. A két kormány megállapodott abban is, hogy a Banque De France és a Federal Reserve konzultál egymással az aranyátadás előtt. Ez örvendetes hír volt az amerikai arany futása után az előző hetekben. A pénzügyi válság fényében a vezetők megállapodtak abban, hogy a Hoover-moratórium lefolytatása előtt felülvizsgálják Németország gazdasági helyzetét.

ezek csekély politikai eredmények voltak. A Hoover–Laval találkozásnak azonban más hatásai is voltak, mivel szélesebb körben ismertté tette Lavalt, és növelte pozícióját az Egyesült Államokban és Franciaországban. Az amerikai és a francia sajtót is megviselte Laval. Optimizmusa annyira ellentétes volt komor hangzású nemzetközi kortársaival Idő magazin magazin 1931-nek nevezte az Év Embere, olyan megtiszteltetés, amelyet még soha nem adományoztak franciának. Követte Mohandas K. Gandhit, és megelőzte Franklin D. Rooseveltet, amikor megkapta ezt a megtiszteltetést.

1934-36

a második kartell des Gauches (baloldali kartell) elűzték a hatalom a zavargások február 6-án 1934, színpadra fasiszta, monarchista, és más szélsőjobboldali csoportok. (Ezek a csoportok kapcsolatban álltak néhány konzervatív politikussal, köztük Laval és Philippe P. D. D. marsall.) Laval a gyarmatok minisztere lett az új jobboldali kormányban Gaston Doumergue. Októberben külügyminiszter Louis Barthou meggyilkolták; Laval követte őt, 1936-ig töltötte be ezt a tisztséget.

ebben az időben Laval ellenezte Németországot, Franciaország “örökletes ellenségét”. Németellenes szövetségeket kötött Benito Mussolini Olaszországával és Sztálin Szovjetuniójával. Rómában találkozott Mussolinivel, és január 4-én aláírták az 1935-ös francia-olasz megállapodást. A megállapodás átengedte Francia Szomáliföld egyes részeit Olaszországnak, és szabad kezet adott Olaszországnak Abessziniában, cserébe a német agresszió elleni támogatásért. Laval tagadta, hogy szabad kezet adott Mussolininek Abesszíniában, még Mussolininek is írt a témáról. 1935 áprilisában Laval meggyőzte Olaszországot és Nagy-Britanniát, hogy csatlakozzanak Franciaországhoz a Stresa Frontban a német törekvések ellen Ausztriában.

Laval elsődleges célja az olasz-abesszin háború felépítése során az volt, hogy Olaszországot németellenes hatalomként tartsa meg, és ne vezesse Olaszországot Németország kezébe azzal, hogy ellenséges hozzáállást tanúsít Abesszinia inváziója ellen. Az angol történész szerint Correlli Barnett, Laval véleménye szerint ” csak a náci Németország számított igazán. Szeme a Rajna-vidék demilitarizált zónájára nézett; gondolatai a Locarnói garanciákról. Elidegeníteni Olaszországot, az egyik Locarnói hatalmat egy olyan kérdés miatt, mint Abesszínia, nem vonzotta Laval auvergnat paraszti elméjét”.

1935 júniusában ő is miniszterelnök lett. 1935 októberében Laval és Samuel Hoare brit külügyminiszter “reálpolitikai” megoldást javasolt az Abessziniai válságra. Amikor decemberben kiszivárgott a médiába, a Hoare–Laval paktumot széles körben elítélték Mussolini megnyugtatásaként. Laval kénytelen volt lemondani január 22-én 1936-ban, és elűzték teljesen ki miniszteri politika.

a Népfront 1936-os győzelme azt jelentette, hogy Lavalnak baloldali kormánya volt a Média célpontja.

Vichy Franciaország alatt

A Vichy-kormány megalakulása

a hamis háború alatt Laval hozzáállása a konfliktushoz óvatos ambivalenciát tükrözött. Feljegyezte, hogy bár a háborút diplomáciai eszközökkel el lehetett volna kerülni, most a kormány feladata, hogy a lehető legnagyobb erővel eljárást indítson ellene.

június 9-én 1940-ben a németek haladtak a front több mint 250 kilométer (160 mérföld) hosszúságú teljes szélességében Franciaország. Maxime Weygand tábornok szerint ” ha a németek átkelnek a Szajnán és a Marne-on, az a vég.”ezzel párhuzamosan Philippe P. D. D. marsall fokozta a nyomást Paul Reynaud miniszterelnökre, hogy fegyverszünetet kérjen. Ez alatt az idő alatt Laval Ch Enterpristeldonban volt. Június 10-én, tekintettel a német előrenyomulásra, a kormány elhagyta Párizst túrákra. Weygand tájékoztatta Reynaudot: “vonalaink végső szakadása bármikor megtörténhet.”Ha ez megtörténne”, erőink addig folytatnák a harcot, amíg erejüket és erőforrásaikat el nem pusztítják. De a felbomlásuk csak idő kérdése lenne.”

Weygand kerülte a fegyverszünet szó használatát, de ez minden érintett fejében volt. Csak Reynaud volt ellenzékben. Ez idő alatt Laval elhagyta Ch Enterpristeldont Bordeaux-ba, ahol lánya majdnem meggyőzte arról, hogy az Egyesült Államokba kell mennie. Ehelyett azt jelentették, hogy “hírnököket és hírnököket” küld P ‘ Dctainba.

amikor a németek elfoglalták Párizst, P. D. D. D.-t felkérték, hogy alakítson új kormányt. Mindenki meglepetésére elkészítette minisztereinek listáját, meggyőző bizonyítékkal arra, hogy várta az elnök idézését, és felkészült rá. Laval neve igazságügyi miniszterként szerepelt a listán. Amikor értesültek a tervezett kinevezéséről, Laval indulata és ambíciói nyilvánvalóvá váltak, amikor a tapasztaltabb kormányzati emberek ellenvetései ellenére hevesen követelte P. D.-től, hogy legyen külügyminiszter. Laval rájött, hogy csak ezen az állásponton keresztül tudja megfordítani a Szövetségeket, és rávenni magát, hogy előnyben részesítse a náci Németországot, azt a katonai hatalmat, amelyet elkerülhetetlen győztesnek tekintett. Laval haragjával szemben az eltérő hangok beleegyeztek, Laval pedig külügyminiszter lett.

Ezen események egyik eredménye az volt, hogy Laval később azt állíthatta, hogy nem része a fegyverszünetet kérő kormánynak. Neve csak júniusban jelent meg az események krónikáiban, amikor aktívabb szerepet kezdett vállalni a kormány azon döntésének kritizálásában, hogy elhagyja Franciaországot Észak-Afrikába.

Vichy France

bár a fegyverszünet végső feltételei szigorúak voltak, a francia gyarmatbirodalom érintetlen maradt, és a francia kormánynak megengedték, hogy a francia megszállt és lakatlan területek. Az “együttműködés” fogalmát a fegyverszüneti egyezménybe írták, mielőtt Laval csatlakozott a kormányhoz. Azok a francia képviselők, akik aláírásukat a szöveghez csatolták, elfogadták a kifejezést.

III. cikk Franciaország megszállt területein a Német Birodalom gyakorolja a megszálló hatalom minden jogát. A francia kormány megígéri, hogy minden lehetséges eszközzel megkönnyíti az e jog gyakorlására vonatkozó szabályokat, és ezeket a Szabályokat a francia közigazgatás részvételével hajtja végre. A francia kormány haladéktalanul elrendeli a megszállt övezet valamennyi francia hatóságát és közigazgatási szolgálatát, hogy tartsák be a német katonai hatóságok előírásait, és megfelelő módon működjenek együtt velük.

Laval a Vichy-kormányban, 1940-1941

amikor Laval államminiszterként bekerült a P. D. O.-ba, megkezdte azt a munkát, amelyre emlékezni fognak: Németország totalitárius rendszerének utánzása, a fasizmus ügyének felkarolása, a demokrácia lerombolása és a Harmadik Köztársaság lerombolása.

1940 októberében Laval többé-kevésbé ugyanabban az értelemben értette az együttműködést, mint P. Mindkettő számára az együttműködés azt jelentette, hogy a lehető legkevesebbet adta fel, hogy a legtöbbet hozza ki. Laval, közvetítőként, kénytelen volt állandó kapcsolatban lenni a német hatóságokkal, teret váltani, ravasznak lenni, előre tervezni. Mindez az adott körülmények között több figyelmet fordított rá, mint a Marsallra, és sok Francia számára úgy tűnt, hogy “az együttműködés ügynöke”; mások számára “a németek embere”volt.

A P. D. contain és Adolf Hitler, valamint Laval és Hitler közötti találkozókat gyakran használják a francia vezetők és a nácik együttműködésének bemutatására. Valójában az eredmények Montoire (24-26 október) volt csalódás mindkét fél számára. Hitler azt akarta, hogy Franciaország hadat üzenjen a briteknek, a franciák pedig jobb kapcsolatokat akartak hódítójával. Egyik sem történt meg. Gyakorlatilag az egyetlen engedmény, amelyet a franciák kaptak, az úgynevezett november 16-i berlini jegyzőkönyv volt, amely a francia hadifoglyok bizonyos kategóriáinak szabadon bocsátásáról rendelkezett.

novemberben Laval számos németbarát akciót hajtott végre egyedül, anélkül, hogy konzultált volna kollégáival. A leghírhedtebb példák az RTB Bor rézbányák és a belga aranytartalékok németeknek történő átadására vonatkoztak. A háború utáni igazolása, eltekintve attól, hogy egyoldalúan cselekedett, az volt, hogy a franciák tehetetlenek voltak megakadályozni, hogy a németek megszerezzenek valamit, amit egyértelműen annyira szívesen megszereztek.

Laval ezen intézkedései szerepet játszottak abban, hogy December 13-án elbocsátották, amikor P. D.-Tain arra kérte az összes minisztert, hogy írják alá a kollektív lemondó levelet a kabinet teljes ülésén. Laval úgy gondolta, hogy ez egy eszköz, hogy megszabaduljon M. Belintől, a munkaügyi miniszter. Ezért megdöbbent, amikor a marsall bejelentette: “Laval és Ripert lemondását elfogadják.”

aznap este Lavalt letartóztatták, és a rendőrség a Ch Enterpriteldoni otthonába vitte. A következő napon P. D. D. D. D. bejelentette, hogy leváltja Lavalt a kormányból. Laval elbocsátásának oka a közte és P. D. D. között fennálló alapvető összeférhetetlenségben rejlik. Laval munkamódszerei hanyagnak tűntek a marsall precíz katonai elméje előtt, és a tisztelet hiányáról tett tanúbizonyságot, amit az a szokása is alátámasztott, hogy cigarettafüstöt fúj P. D. C. arcába. Ezzel nemcsak P. D. D.-t, hanem kabinetbeli kollégáinak haragját is felkeltette.

augusztus 27-én 1941-ben több top Vichyites köztük Laval részt vett felülvizsgálatát a L Evolution des Volontaires Fran ons (LVF), a kollaboráns milícia. Paul Collette, a Croix-de-Feu elégedetlen volt tagja megtámadta a felülvizsgáló standot; lelőtte és megsebesítette Lavalt (és Marcel d ‘ Apitchatot, egy másik prominens kollaboránst). Laval hamarosan felépült a sérülésből.

vissza a hatalomhoz, 1942

Laval és P! D! Capra a Divide and Conquer (1943) című dokumentumfilmben

Laval a franciaországi német rendőri egységek vezetőjével, Carl Oberg-rel

egyre inkább az együttműködés megoldhatatlan dilemmája szembesült Lavallal és az együttműködés vezetőjével személyzet, Jean jardin. Lavalnak fenn kellett tartania Vichy tekintélyét, hogy megakadályozza Németországot a Quisling Francia nácikból álló kormány, mint pl Jacques Doriot.

1943-1945

1943-ban Laval lett az újonnan létrehozott Milice névleges vezetője, bár operatív vezetője főtitkár volt Joseph Darnand.

amikor a fáklya hadművelet, a szövetséges erők észak-afrikai partraszállása megkezdődött, Németország elfoglalta egész Franciaországot. Hitler továbbra is azt kérdezte, hogy a francia kormány kész-e harcolni az oldalán, azt akarja, hogy Vichy hadat üzenjen Nagy-Britannia ellen. Laval, valamint Pétain beleegyezett, hogy fenntartsák a határozott elutasítás. Ez idő alatt és az 1944-es normandiai partraszállás során Laval harcban állt az ultra-kollaboráns miniszterek ellen.

a normandiai partraszállás D-napján sugárzott beszédében a nemzethez fordult:

nem vagy a háborúban. Nem szabad részt venni a harcokban. Ha nem tartja be ezt a szabályt, ha bizonyítja a fegyelmezetlenséget, megtorlást vált ki, amelynek keménységét a kormány tehetetlen lenne mérsékelni. Szenvedni fogtok mind fizikailag, mind anyagilag, és hozzá fogtok járulni hazátok szerencsétlenségeihez. Ön nem hajlandó figyelembe venni az alattomos fellebbezéseket, amelyeket Önnek címeznek. Azok, akik arra kérnek, hogy hagyja abba a munkát, vagy lázadásra hívnak fel, országunk ellenségei. Nem lesz hajlandó súlyosbítani az idegen háborút a földünkön a polgárháború borzalmával…. Ebben a drámával teli pillanatban, amikor a háború a mi területünkön folyik, méltó és fegyelmezett hozzáállásoddal mutasd meg, hogy Franciaországra gondolsz, és csak rá.”

néhány hónappal később a németek letartóztatták és belfortba szállították. Tekintettel a sebesség a szövetséges előre, szeptember 7-én 1944 mi maradt a Vichy kormány költözött Belfort a Sigmaringen enklávé Németországban. Petain a Sigmaringeni Hohenzollern kastélyban lakott. Először Laval is ebben a kastélyban lakott. 1945 januárjában Lavalt a Stauffenberg kastély nak, – nek Ernst Juenger/Wilflingen 12 km-re a Sigmaringen enklávé. 1945 áprilisára amerikai tábornok George S. Pattonhadserege megközelítette Sigmaringent, így a Vichy-miniszterek kénytelenek voltak saját menedéket keresni. Laval engedélyt kapott Spanyolországba való belépésre, és a német légierő repülőgépével Barcelonába repült. De Gaulle tábornok nagy nyomására a spanyol kormány 90 nappal később ugyanazon a német repülőgépen küldte Lavalt az amerikaiak által megszállt Ausztria zónájába. Az Egyesült Államok hatóságai azonnal őrizetbe vették Lavalt és feleségét, és átadták őket a szabad franciáknak. Párizsba repültek, hogy börtönbe kerüljenek Fresnes, Val-De-Marne. Madame Lavalt később szabadon engedték; Pierre Laval börtönben maradt, hogy árulóként bíróság elé állítsák.

próba és végrehajtás

két vizsgálatot kellett tartani. Bár voltak hibái, a Pétain tárgyalás megengedett a bemutató során hatalmas mennyiségű vonatkozó anyag. Tudósok, köztük Robert Paxton és Geoffrey Warner úgy vélik, hogy Laval tárgyalása megmutatta az igazságszolgáltatási rendszer hiányosságait és a tisztogatási per korszakának mérgező politikai légkörét.

az árulás tárgyalásának ítéletéig tartó börtönbüntetése alatt Laval megírta egyetlen könyvét, posztumusz megjelent naplóját (1948). A lánya, Josepinitime de Chambrun oldalanként csempészte ki a börtönből.

Laval szilárdan hitte, hogy képes lesz meggyőzni honfitársait arról, hogy mindvégig az ő érdekeiket szolgálta. “Apósa nagy tárgyalást akar, amely mindent megvilágít” – mondta Ren adapt de Chambrun Laval ügyvédeinek: “ha időt kap arra, hogy előkészítse a védekezését, ha megengedik neki, hogy beszéljen, tanúkat hívjon be, és külföldről szerezze be a szükséges információkat és dokumentumokat, meg fogja zavarni vádlóit.”

” akarod, hogy elmondjam a beállítást?”Laval augusztus 4-én megkérdezte egyik ügyvédjét. “Nem lesz tárgyalás és tárgyalás. El fognak ítélni – és meg fognak szabadítani – még a választások előtt.”

Laval tárgyalás kezdődött 1: 30 pm csütörtökön, október 4 1945. Azzal vádolták, hogy összeesküvést szőtt az állam biztonsága és a hírszerzés ellen (együttműködés) az ellenséggel. Három védőügyvédje volt (Jaques Baraduc, Albert Naud és Yves-fr). Egyik ügyvédje sem találkozott vele korábban. Látta a Jaffrok nagy részét, akik vele ültek, beszélgettek, hallgattak, és jegyzeteket vettek le, amelyeket diktálni akart. Baraduc, aki gyorsan meggyőződött Laval ártatlanságáról, kapcsolatot tartott a kamarákkal, és először osztotta meggyőződésüket, hogy Lavalt felmentik, vagy legfeljebb ideiglenes száműzetésre ítélhetik. Naud, aki tagja volt az ellenállásnak, bűnösnek tartotta Lavalt, és sürgette, hogy vallja be, hogy súlyos hibákat követett el, de kényszerből cselekedett. Laval nem hallgatott rá; meg volt győződve arról, hogy ártatlan, és be tudja bizonyítani. “Úgy cselekedett” – mondta Naud -, mintha a karrierje, nem az élete lenne a tét.”

mindhárom ügyvédje elutasította a bíróság elé állítását, hogy meghallgassa a hivatalos vádak olvasását, mondván: “attól tartunk, hogy a meghallgatások megnyitására alkalmazott sietséget nem bírósági aggodalmak, hanem politikai megfontolások motiválják.”Ahelyett, hogy részt vettek volna a meghallgatáson, leveleket küldtek a hiányosságokról, és kérték, hogy mentsék fel Laval védelmét.

a bíróság nélkülük folytatta. A bíróság elnöke, Pierre Mongibeaux bejelentette, hogy a tárgyalást az október 21-re tervezett általános választások előtt be kell fejezni. Mongibeaux és Mornet, az ügyész, képtelenek voltak kontrollálni az esküdtek állandó ellenséges kitöréseit. Ezek akkor következtek be, amikor Mongibeaux és Laval egyre hangosabbá váltak. A harmadik napon Laval három ügyvédje vele volt, mivel az Ügyvédi Kamara elnöke azt tanácsolta nekik, hogy folytassák feladataikat.

az elnapolás után Mongibeaux bejelentette, hogy a kihallgatásnak az állam biztonsága elleni összeesküvés vádjával foglalkozó része lezárult. Azt javasolta, hogy foglalkozzon az ellenséggel való intelligencia (együttműködés) vádjával. Laval így felelt:” Monsieur Le PR ons”, ” az a sértő mód, ahogyan korábban kikérdezett engem, és a demonstrációk, amelyeken az esküdtszék egyes tagjai megengedték magukat, azt mutatják, hogy bírósági bűncselekmény áldozata lehetek. Nem akarok bűnrészes lenni; inkább csendben maradok.”Mongibeaux a vád első tanúit hívta be, de nem számítottak arra, hogy ilyen hamar vallomást tesznek, és egyikük sem volt jelen. Mongibeaux másodszor elnapolta a meghallgatást, hogy megtalálhassák őket. Amikor a bíróság fél órával később újra összeállt, Laval már nem volt a helyén.

bár Pierre-Henri Teitgen, a Charles De Gaulle kabinetjének igazságügyi minisztere személyesen fellebbezett Laval ügyvédjeihez, hogy vegyen részt a meghallgatásokon, ezt elutasította. Teitgen szabadon megerősítette Mongibeaux és Mornet magatartását, azt vallva, hogy képtelen bármit is tenni, hogy megfékezze őket. A tárgyalás a vádlottak nélkül folytatódott, Lavalt halálra ítélték. Az ügyvédeit elutasították, amikor újra tárgyalást kértek.

a végrehajtást október 15-én reggel rögzítették. Laval megpróbálta megcsalni a kivégzőosztagot azzal, hogy mérget vett egy fialból, amelyet a háborús évek óta a kabátja bélésébe varrtak. Nem állt szándékában-magyarázta egy öngyilkossági feljegyzésben -, hogy a francia katonáknak bűnrészessé kell válniuk egy “bírósági bűncselekményben”. A méreg azonban olyan régi volt, hogy hatástalan volt, és az ismételt gyomorszivattyúzások újjáélesztették Lavalt.Laval kérte, hogy ügyvédei legyenek tanúi a kivégzésének. Lelőtték kiabálva: “Vive la France!”Kiáltások” gyilkosok!”és” éljen Laval!”nyilvánvalóan hallották a börtönből. Laval özvegye kijelentette: “Ez nem a francia módja annak, hogy megpróbáljon egy férfit anélkül, hogy beszélne” – mondta egy angol újságnak – “ez ellen mindig harcolt-a német módon.”

a Legfelsőbb Bíróság, amely 1949-ig működött, 108 esetet ítélt meg; nyolc halálbüntetést határozott ki, köztük egyet P-re nézve! Dztain, de azt kérte, hogy kora miatt ne hajtsák végre. A halálbüntetések közül csak hármat hajtottak végre: Pierre Laval; Fernand de Brinon, Vichy párizsi nagykövete a német hatóságoknál; és Joseph Darnand, a Milice vezetője.

kormányok

Laval első Minisztériuma, január 27, 1931 – január 14, 1932

  • Pierre Laval – a Tanács elnöke és a belügyminiszter
  • l a Tanács alelnöke és az igazságügy – miniszter
  • Aristide Briand-külügyminiszter
  • Andropoetin Maginot – hadügyminiszter
  • Charles Dumont – tengerészeti miniszter
  • Jacques – Louis Dumesnil-levegőügyi miniszter
  • Mario Roustan – közoktatási és képzőművészeti miniszter
  • Pierre Dotitienne Flandin – pénzügyminiszter
  • Fran de Chappedelaine – kereskedelmi tengerészeti miniszter
  • költségvetési miniszter
  • Maurice Deligne – közmunkaügyi miniszter
  • Louis Rollin – Kereskedelmi és ipari miniszter
  • mezőgazdasági miniszter
  • Charles de Chappedelaine – kereskedelmi tengerészeti miniszter
  • Auguste Champetier De Ribes – nyugdíjügyi miniszter
  • Adolphe Landry – Munkaügyi és társadalombiztosítási miniszter
  • Camille Blaisot – Közegészségügyi miniszter
  • Charles guernier – posták, távírók és telefonok minisztere
  • Paul Reynaud – miniszter Kolóniák

változások

néhány változtatás után Aristide Briand nyugdíjazása és halála Andrássy Maginot január 7-én 1932:

  • háború: Andrássy Tardieu
  • Interieur: Pierre Cathala
  • mezőgazdaság: Achille Fould
  • Andrássy Fran ons-Poncet után egyre nagykövet Németországban váltotta C. J. Gignoux.

Laval Második Minisztérium, Január 14 – február 20 1932

  • Pierre Laval – a Tanács Elnöke, Külügyminiszter
  • André Tardieu – hadügyminiszter
  • Pierre Cathala – Belügyminiszter
  • Pierre-Étienne Flandin – Pénzügyminiszter
  • François Piétri – Miniszter a Költségvetési
  • Adolphe Landry – A Munkaügyi miniszter, valamint a Társadalombiztosítási Rendelkezések
  • Léon bérard helyét – az Igazságügyi Miniszter
  • Charles Dumont – Miniszter-Tengeri
  • Louis de Chappedelaine – Miniszter Kereskedelmi tengerész
  • Jacques-Louis Dumesnil – Levegőügyi miniszter
  • Mario Roustan – közoktatási és képzőművészeti miniszter
  • Auguste Champetier De Ribes – nyugdíjügyi miniszter
  • Achille Fould – mezőgazdasági miniszter
  • Paul Reynaud – kolóniák minisztere
  • Maurice Deligne – közmunkaügyi miniszter
  • Camille Blaisot – Közegészségügyi miniszter
  • Charles guernier – posták, távírók és telefonok minisztere
  • Louis rollin – Kereskedelmi és ipari miniszter

Laval harmadik Minisztériuma, június 7 1935 – január 24, 1936

  • Pierre Laval – a Tanács elnöke és a külügyminiszter
  • Jean Fabry – hadügyminiszter
  • Joseph Paganon – belügyminiszter
  • Marcel R .. Dggnier – pénzügyminiszter
  • Ludovic-Oscar Frossard – munkaügyi miniszter
  • l .. DG – igazságügyi miniszter
  • Fran ~ ~ ~ pi ~ ~ ~ Marine miniszter
  • Mario Roustan – tengerészeti miniszter
  • Victor Denain – légi miniszter
  • Philippe Marcombes – nemzeti oktatási miniszter
  • Henri Maupoil – nyugdíjügyi miniszter
  • Pierre Cathala – mezőgazdasági miniszter
  • Louis Rollin – kolóniák minisztere
  • Laurent Eynac – közmunkaügyi miniszter
  • Ernest Lafont – Közegészségügyi és Testnevelési miniszter
  • Georges Mandel – postaügyi, Távirati és Telefonügyi miniszter
  • Georges Bonnet – Kereskedelmi és ipari miniszter
  • Louis Marin – államminiszter
  • Pierre continitienne Flandin – államminiszter

változások

  • június 17 1935-Mario Roustan utódja Marcombes (d. június 13.) mint Nemzeti Oktatási Miniszter. William Bertrand Roustan utódja a kereskedelmi tengerész miniszter.

Laval Minisztérium a Vichy – kormány, április 18, 1942 – augusztus 20, 1944

  • Pierre Laval – a Tanács elnöke, külügyminiszter, belügyminiszter, és tájékoztatási miniszter
  • Eug Argentinne Bridoux – hadügyminiszter
  • Pierre Cathala – pénzügyminiszter és a Nemzetgazdasági
  • Jean Bichelonne – miniszter az ipari termelés
  • Hubert lagardelle – munkaügyi miniszter
  • Joseph Barth – igazságügy-miniszter
  • Gabriel auphan-tengerészeti miniszter
  • Jean-Fran ons Jannekeyn – Levegőügyi miniszter
  • Abel Bonnard – Nemzeti Oktatási Miniszter
  • Jacques Le Roy Ladurie – Földművelésügyi Miniszter
  • Max Bonnafous – ellátási miniszter
  • Jules br ~ Vi ~ ~ kolóniák minisztere
  • Raymond Grasset – Családügyi és egészségügyi miniszter
  • Robert Gibrat – kommunikációs miniszter
  • Lucien Romier – államminiszter

változások

  • 11 Szeptember 1942 – max bonnafous sikerül le Roy Ladurie a mezőgazdasági miniszter, a fennmaradó is ellátási miniszter
  • 18 November 1942 – Jean – Charles Abrial Auphan utódja a tengerészeti miniszter. Jean Bichelonne Gibrat utódja kommunikációs miniszter, továbbra is ipari termelési miniszter.
  • 26 March 1943 – Maurice Gabolde utódja Barth Enterprises mint igazságügyi miniszter. Henri BL adapt után Abrial lett a tengerészeti miniszter, br pedig a gyarmatok minisztere.
  • 21 November 1943 – Jean Bichelonne sikerül Lagardelle mint munkaügyi miniszter, továbbra is miniszter ipari termelés és a kommunikáció.
  • 31 December 1943-államminiszter Lucien Romier lemond a kormány.
  • 6 január 1944 – Pierre Cathala sikerül Bonnafous mint Mezőgazdasági és ellátási miniszter, továbbra is pénzügyminiszter és Nemzetgazdasági.
  • 3 Március 1944-az ellátási miniszter hivatala megszűnik. Pierre Cathala továbbra is pénzügyminiszter, Nemzetgazdasági és mezőgazdasági miniszter.
  • március 16, 1944 – Marcel d ‘ Caetit bichelonne-t követi Munkaügyi és Nemzeti Szolidaritási miniszterként. Bichelonne továbbra is ipari termelési és kommunikációs miniszter.
  1. “Laval végrehajtás”, az őrző, október 16, 2008
  2. Warner, Geoffrey, Pierre Laval és a napfogyatkozás Franciaország, New York: a Macmillan Company, 1968, p. 3
  3. Jaffr GmbH, Yves-fr Kb Pierre Laval, Párizs: Andre bonne, 1953, P. 55
  4. privat, Maurice, Pierre Laval, Párizs: kiadások a dokumentumok titkai, 1931, 67-8.
  5. Warner, 4.o.
  6. Torr ons, Henry, Pierre Laval (fordította: Norbert Guterman), New York: Oxford University Press, 1941, 17-20. Torr ons Laval közeli munkatársa volt. “Egész testalkata, mocskos kezei, ápolatlan bajsza, kócos haja, amelynek egyik hajtincse mindig a homlokára hullott, erős vállai és gondatlan ruhája feltűnően támogatta ezt a szakmát. Még a fehér nyakkendője is bizalmat keltett ” 18-19.
  7. “Herriot felnyögött:” ha tehetném, magam raknám ki az uszályokat.’A Szajna fiatal helyettesének rekedt hangja feláll, kérlelhetetlenül:’ ne add nevetségessé a cselekvőképtelenséget!’Mallet, Pierre Laval a sötét évekből, 18-19.
  8. Warner, Geoffrey, Pierre Laval és Franciaország napfogyatkozása, New York: a Macmillian Társaság, 1968, 19-20.
  9. Warner, 20. o.
  10. l blokkon Blum, L. blokkon Blum munkája, jóvátétel és leszerelés, a béke problémái, a fasizmus felemelkedése, 1918-1934 (Párizs: Albin Michel, 1972), 263.
  11. Tissier, Pierre, dolgoztam Lavallal, London: Harrap, 1942, p. 48.
  12. Bonnefous, Georges and Edouard: histoire Politique de la Troisi (háromoldalú politika), Vol. V, Párizs: Presses Universitaires de France, 1962, 28-29. Eichengreen, Barry és Harold James. Nemzetközi monetáris együttműködés óta Bretton Woods, p268
  13. Eichengreen és James, P270
  14. “Memorandum konferencia Laval”, Stimson, napló, október 23, 1931.
  15. eredeti Időcikk
  16. Andro ~ Laran~, 4 janvier 1935: Laval rencontre Mussolini ~ Róma, H ~ ~ (Francia) ~ li>
  17. az egyetlen teljes levelezés Laval és Mussolini között ebben az ügyben consult Benito Mussolini, Opera Omnia di Benito Mussolini, vol. XXVII, Dall ‘inaugurazione Della Provincia Di Littoria Alla Proclamazione Dell’ Impero (19 Dicembre 1934-9 Maggio 1936), Szerk. Edoardo és Duilio Susmel (Firenze: La Fenice, 1951), 287.
  18. D. W. Brogan, a Modern Franciaország fejlődése (1870-1939) (London: Hamish Hamilton, 1945), 692-693.
  19. Correlli Barnett, a brit hatalom összeomlása (London: Methuen, 1972), p. 353.
  20. “Laval…nagyon vonakodott elveszíteni diplomáciájának gyümölcsét, Olaszország és Németország szétválasztását, ilyen triviális okok miatt…Úgy vélte, hogy abszurd az olyan fontos stabilizáló erő elvesztésének kockázata Európában, mint Olaszországban, pusztán az Abessziniával szembeni hivatalos kötelezettségek miatt”. Brogan, p. 693.
  21. Warner, 149. o.
  22. Weygand, Maxime tábornok, M. III, Párizs: Flammarion,1950, 168-88.
  23. Warner, 189-90.
  24. Baudouin, Paul, Neuf Mois au Gouvernement, Párizs: La Table Ronde, 1948, p. 166.
  25. Lebrun, Albert, t!, Párizs: Plon, 1945. o. 85.
  26. Churchill, Winston S., ” A második világháború, Vol. 2″, O. 216.
  27. sötétség Párizsban: The Allies and the eclipse of France 1940, Scribe Publications, Melbourne, Ausztrália 2005, 277. oldal
  28. * Chambrun, Ren ons, Pierre Laval, áruló vagy hazafi? (Elly Stein fordította), New York: Charles Scribner fiai, 1984, p. 50.
  29. Chambrun, 49-50. oldal
  30. Warner, 246.o.
  31. Warner, o.255.
  32. Jaffr GmbH, Yves-fr, D. O., D. O., Pierre Laval, Párizs: Andre Bonne, 1953, p. 164.
  33. Warner, 307-10., 364. oldal.
  34. Cole, Hubert, Laval, New York: G. P. Putnam fiai, 1963, 210-11.
  35. Paldiel, Mordecai. Egyházak és a Holokauszt: szentségtelen tanítás, jó szamaritánusok és Megbékélés, p. 82
  36. Fishman, Sarah. A harc a gyermekekért: második világháború, Ifjúsági bűnözés és fiatalkorúak igazságszolgáltatása a huszadik századi Franciaországban (Harvard University Press; 2002), p. 73
  37. Warner, p. 303
  38. Warner, p. 387
  39. Warner, PP.396-7.
  40. Warner, 404-407.
  41. Paxton, Robert O., Vichy Franciaország, régi gárda és új rend 1940-1944, New York: Columbia University Press, 1972 (1982) p.425
  42. Warner, p.408
  43. Laval, Pierre, Pierre Laval naplója (lánya előszavával, Jos Aptitime Laval), New York: Scribner fiai, 1948.
  44. Naud, Albert. Pierre Laval, Párizs: Fayard, 1948
  45. Baraduc, Jaques, Dans la Cellule de Pierre Laval, Párizs: Editions Self, 1948, p. 31.
  46. Cole, Hubert, Laval, New York: G. P. Putnam fiai, 1963,280-1.
  47. Naud, 249.o.; Baraduc, 143.o.; Jaffr, 263. o.
  48. Laval beszél, jegyzeteket és emlékiratokat szerkesztette Pierre Laval a cellájában, lánya előszavával és sok kiadatlan dokumentummal, Constant Bourquin (szerkesztő), 13-15.o.
  49. a Laval-tárgyalás: Stenographic report, Maurice Gar ons (szerkesztő), Párizs: Albin Michel, 1946, 91. o.
  50. Le Proces Laval, 207-209. o.
  51. Naud, 249-57.o.; Baraduc, 143-6. o.; Jaffr, 263-7. o.
  52. Warner. 415-6. o. Laval kivégzésének részletes beszámolóit lásd: Naud, 276-84. o.; Baraduc, 188-200. o.; Jaffr, 308-18. o.
  53. Chambrun, Ren adapt, Mission and Betrayal 1949-1945, London: and ++ Deutch, 1993, p. 134.
  54. Evening Standard, 16 október 1945 (fedőlap).
  55. Curtis, Michael, Verdict on Vichy, New York: Arcade Publishing, 2002, p.346-7

további olvasmányok

kritikus Laval

  • Tissier, Pierre, dolgoztam Laval, London: George Harrap
    &

    Co, 1942

  • torr ons, Henry, Pierre Laval (fordította: Norbert Guterman), New York: Oxford University Press, 1941
  • bois, Elie J., Igazság a Franciaország tragédiájáról, (London, 1941)
  • P ons-Laval az összeesküvés, Cecil vikomt előszavával, London: Constable, 1942
  • Marrus, Michael & Paxton, Robert O. Vichy Franciaország és a zsidók, New York: Alapkönyvek New York 1981,

Laval háború utáni védelme

  • Julien Clermont (Georges Hilaire álneve), L ‘homme qu’ il fallait tuer (Párizs, 1949)
  • Jacques Guerard, Criminel De Paix (Párizs, 1953)
  • Michel Letan, Pierre Laval de l ‘ armistice AU poteau (Párizs, 1947)
  • Alfred mallet, Pierre Laval (Párizs, 1955)
  • Maurice Privat, Pierre Laval, cet inconnu (Párizs, 1948)
  • ren Chambrun, Pierre Laval, áruló vagy hazafi?, (New York) 1984; és küldetés és árulás, (London, 1993).
  • Whitcomb, Philip W., Franciaország A német megszállás alatt 1940-1944, Stanford, Kalifornia: Stanford University Press, 1957, három vol.

a Könyvek által Laval ügyvédek

  • Baraduc, Jaques, Dans la Cellule de Pierre Laval, Párizs: Kiadás Egyéni, 1948
  • Jaffré, Yves-Frédéric, Les Derniers Propos de Pierre Laval, Párizs: Andre Bonne, 1953
  • Naud, Albert, Pourquoi je n ‘ ai pas défendu Pierre Laval, Párizs: Fayard 1948

Teljes életrajzok

  • Cointet, Jean-Paul, Pierre Laval, Paris: Fayard, 1993
  • Cole, Hubert, Laval, New York: G. P. Putnam fiai, 1963
  • Kupferman, Fred, Laval 1883-1945, Párizs: Flammarion, 1988
  • Pourcher, Yves, Pierre Laval vu par sa fille, Párizs: Le Grande Livre du Mois, 2002
  • Warner, Geoffrey, Pierre Laval és a napfogyatkozás Franciaország, New York: a Macmillian Company, 1968

egyéb életrajzi anyag

  • “Az Év Embere”. 4 január 1932. http://www.time.com/time/subscriber/personoftheyear/archive/stories/1931.html. .
  • “Franciaország: Az a petyhüdt kéz, az a gonosz ajak”. 27 Április 1942. http://www.time.com/time/magazine/article/0, 9171,795762, 00.html. .
  • “Ördög ügyvédje”. Time magazin. 15 október 1945. http://www.time.com/time/magazine/article/0, 9171,792423,00.html. Lekért Augusztus 10, 2008. a Laval árulás tárgyalás, 15 Október 1945.
  • ” mi a becsület?”. Idő. 13 augusztus 1945. http://www.time.com/time/magazine/article/0, 9171,792273,00.html?iid=chix-gömb. Lekért Augusztus 10, 2008. a Laval vallomása Petain tárgyalása, 13 augusztus 1945.Abrahamsen, David (1945). “Férfiak, elme és hatalom”. Columbia University Press. .
  • Bonnefous, Georges; Bonnefous, Edouard (1962). “Histoire Politque de la Troisi adaptation R adaptation” (francia nyelven). A Harmadik Köztársaság politikai története. Presses Universitaires de France. .
  • Brody, J Kenneth (2000). “Az elkerülhető háború: Pierre Laval & A Valóság politikája 1935-1936”. Tranzakció. .
  • Bechtel, srác (1963). “Laval, vingt ans Apr!” (franciául). Laval, húsz évvel később. Robert Laffont. .
  • de Chambrun, Ren (1983). “Laval, Devant L ‘History” (franciául). Laval a történelem előtt. Franciaország-Birodalom. .
  • de Chambrun, Ren (1993). “Küldetés és árulás 1939-1945”. Deutch András. .
  • Clermont, Julien (1949). “L’ homme qu ‘il Fallait Tuer-Pierre Laval” (franciául). A férfi, akinek meg kellett halnia – Pierre Laval. Actes des Ap Alternitivtres. .
  • Curtis, Michael, ítélet Vichy-ről, New York: árkád, 2002
  • De Gaulle, Charles (1959). “M Enterprises de Guerre” (francia nyelven). Háborús emlékek. Plon. .
  • Farmer, Paul, Vichy – politikai Dilemma, London: Oxford University Press, 1955
  • Gounelle, Claude (1969). “Le dossier Laval” (francia nyelven). A Laval dosszié. Plon. .
  • Gun, Nerin E (1979). “Les secrets des archives am adaptricaines, P Enterprises, Laval, de Gaulle” (franciául). Az amerikai akták titkai: P Enterprises, Laval, de Gaulle. Albin Michel. .
  • Jacquemin, Gason (1973). “La vie publique de Pierre Laval” (francia nyelven). Pierre Laval közéletét. Plon. .Laval, Pierre (1947). “Laval Parle, Notes et M adaptations R accommodations in Cauctions”. Bourquinben, állandó (francia nyelven). Laval speaks: notes & cellájába írt emlékek, lánya előszavával és sok láthatatlan dokumentummal. Cheval Ail. .Laval, Pierre (1948). “A Kiadatlan Napló”. Sólyom. .Laval, Pierre (1948). “A Napló (lánya előszavával, Jos Aptitime Laval)”. Scribner fiai. .
  • Gar Enterprises, Maurice, Szerk. (1946). “Le Proc Xhams Laval: Compte-rendu st ons” (francia nyelven). A Laval folyamat: stenográfiai cselekmények. Albin Michel. .Letan, Michel (1947). “Pierre Laval-de l’ armistice AU Poteau ” (francia nyelven). Pierre Laval-a fegyverszünettől Poteau-ig. La Couronne. .
  • Mallet (1955). “Pierre Laval”. Amiot Dumont. .Pannetier, Odette (1936). “Pierre Laval”. Deno xhamsterl & Steele. .Paxton, Robert O (1982). “Vichy Franciaország, régi gárda és új rend 1940-1944”. Columbia University Press. .
  • Pertinax (1944). “Franciaország sírásói”. Doubleday, Doran & Co. .
  • Privat, Maurice (1931). “Pierre Laval”. Les dokumentumok titkai. .
  • Privat, Maurice (1948). “Pierre Laval, cet inconnu” (francia nyelven). Pierre Laval, ez ismeretlen. Fourner-Vald Xhams. .
  • Saurel, Louis (1965). “La fin de Pierre Laval” (francia nyelven). Pierre Laval vége. Rouff. .Thompson, David (1951). “Két francia: Pierre Laval és Charles De Gaulle”. Zsázsa. .
  • Volcker, Sebastian (1998). “Laval 1931, Diplomáciai Tanulmány”. Richmondi Egyetem. .
  • Weygand, G (1950). “M Enterprises” (francia nyelven). Emlékiratok. Flammarion. .
  • “hiba: nincs |title= a {{Cite web}} használatakor megadva”. 15-17 október 1945. pp. 1. .
  • “a különleges gyűjtemények Könyvtára”. A Kaliforniai Egyetem Riverside. http://scotty.ucr.edu/search/a?searchtype=Y&searcharg=Pierre+Laval+Collection&SORT=D&searchscope=5&submit=Go!. .
A Wikimédia Commons tartalmaz Pierre témájú médiaállományokat Laval.
  • “világháború”. Hist clo. http://histclo.com/essay/war/ww2/camp/eur/ger/dip/nd40m.html. .
  • “Laval vagyonának aukciójának megtekintése 1944-ben”. ITN forrás. http://www.itnsource.com/shotlist//BHC_RTV/1944/12/11/BGU409220018/?. .
  • az a German is tried for murder rövidfilm ingyenesen letölthető az internetes archívumból
  • “Tanuld meg a törvényt, a törvény Szégyencsarnoka”. Duhaime. http://www.duhaime.org/LawMuseum/LawArticle-1556/Pierre-Laval-1883-1945.aspx. .
Political offices
Preceded by
Victor Peytral
Minister of Transportation
1925
Succeeded by
Anatole de Monzie
Preceded by
René Renoult
Minister of Justice
1926
Succeeded by
Maurice Colrat
megelőzte
Louis Loucheur
Munkaügyi és társadalombiztosítási miniszter rendelkezések
1930
sikerült
xhamsterdouard Grinda
megelőzte
TH oncodore Steeg
a tanács elnöke
1931-32
utódja:
Andrés Tardieu
megelőzte
Georges leygues
Belügyminiszter
1931-32
követte
Pierre Cathala
megelőzte
Aristide Briand
külügyminiszter
1932
utódja:
Andrés Tardieu
megelőzte
Adolphe Landry
munkaügyi és társadalombiztosítási miniszter
1932
utódja
Albert dalimier
Preceded by
Henry de Jouvenel
Minister of Colonies
1934
Succeeded by
Louis Rollin
Preceded by
Louis Barthou
Minister of Foreign Affairs
1934–36
Succeeded by
Pierre Étienne Flandin
Preceded by
Fernand Bouisson
President of a Tanács
1935-36
utódja:
Albert Sarraut
megelőzte
Philippe P Enterprises
a tanács alelnöke
1940
követte
megelőzte
Paul Baudoin
külügyminiszter
1940
utódja:
Pierre eminitienne Flandin
megelőzte
Philippe P! D! Ttain
A Tanács elnöke
1942-44
utódja
Charles De Gaulle
megelőzte
Fran ons Darlan
külügyminiszter
1942-44
sikerült
Georges Bidault
előzi meg
Pierre pucheu
miniszteri biztos Interior
1942–44
Succeeded by
Adrien Tixier
Preceded by
Paul Marion
Minister of Information
1942–44
Succeeded by
Pierre-Henri Teitgen

This page uses Creative Commons Licensed content from Wikipedia (view authors).