az adományozott szervek számának hiánya a halál után és a várólistán lévő végstádiumú szervelégtelenségben szenvedő betegek növekvő száma szükségessé teszi, hogy alternatívákat keressenek a transzplantációs célokra felhasználható szervek számának növelésére. Az egyik lehetőség, amely jogi és etikai vitához vezetett, az emberi szervek szabályozott piaca. Az emberi szervek piacának ellenzői különböző érveket kínálnak, amelyek többnyire beállítható függő tényezőkön alapulnak. Egyes szerzők azonban feltették a kérdést, hogy van-e még okunk azt hinni, hogy valami baj van az emberi szervek transzplantációs célokra történő értékesítésével, még akkor is, ha a gyakorlat körülményei javulnak. Az egyik kiemelkedő érv ezzel kapcsolatban az emberi méltóság fogalmára hivatkozik. Azt állítják, hogy a szervértékesítés sérti az emberi méltóságot. Ez a cikk a méltóságon alapuló érvek szisztematikus megvitatását mutatja be a szervértékesítési vitában, majd kidolgozza a méltóság társadalmi beszámolóját. Azzal érvelnek, hogy a szervértékesítés gyakorlatának megengedése eredendően azzal a kockázattal jár, hogy előmozdítja azt az elképzelést, hogy egyes személyek kevesebbet érnek, mint mások, és hogy a személyeknek olyan ára van, amely összeegyeztethetetlen a méltósággal. A megközelítést megvédik az esetleges kifogásoktól, és bebizonyosodik, hogy képes megragadni azt az elképzelést, hogy az autonómia fontos módon kapcsolódik az emberi méltósághoz, ugyanakkor a méltóság korlátozhatja a személyek autonóm választásait bizonyos gyakorlatok tekintetében.