egy 2008-as cikk A New York Law School Law Review-ban a Scotusblogot a sikeres jogi blog példájaként említette, a Balkinizációval és a Volokh összeesküvéssel együtt, és megjegyezte, hogy “egyre több ügyvéd és jogtudós kommentálja a jogi kérdéseket, a blogoszféra kifinomultabb, mélyrehatóbb elemzést nyújt a törvényről, mint ami még egy hosszú formájú magazincikkben is lehetséges.”Edward Adams, az American Bar Association ABA Journal szerkesztője és kiadója azt mondta, hogy a SCOTUSblog az egyik legjobb jogi blog. “Ügyvédek működtetik, és intenzívebben foglalkoznak a Legfelsőbb Bírósággal, mint bármely hírszervezet, és jobb munkát is végez.”

az oldal az új bírák jelölésének és megerősítésének átfogó lefedettségéről is ismert. 2009-ben Paul Krugman a The New York Times-tól azt írta Sonia Sotomayor jelöléséről: “SCOTUS nélkül az egész vita a bölcs Latin nőkről és Newt Auschwitz-I Tweetjeiről szólhatott volna. Helyette, van néhány valós információ bekerülni a képbe.”

a Legfelsőbb Bíróságon 2012 márciusában a megfizethető ápolási törvény tárgyalásainak hetében a webhely egymillió találatot ért el, mivel széles körben lefedte az érveket mind jogi, mind “egyszerű angol nyelven”. A Technorati a webhelyet a 100 legbefolyásosabb blog közé sorolta. Az oldal következetesen szerepel a Technorati legnépszerűbb politikai blogjainak listáján.