milyen színű az egyszarvú?

nos, gondoljunk erre egy pillanatra. Vannak egyszarvúak festményei. És vannak filmek róluk. Egyszarvúak is megjelentek a kárpitokon, regényekben, versekben, dalokban, videojátékokban, tetoválásokban, műanyagból készült kis szobrokban, amelyekkel a gyerekek játszanak stb. Valójában sok-sok ábrázolás és leírás van az egyszarvúakról, de ezek valódi egyszarvúak?

nem, egyáltalán nem.

tehát ezzel a felismeréssel szeretném módosítani a kérdésemet, hogy olvassa el:

milyen színű az igazi egyszarvú?

erre nehezebb válaszolni, nem? Az eredeti kérdés megválaszolásához valószínűleg magadban gondolkodtál, az egyszarvúak fehérek, vagy ezüst, vagy talán még arany is. Nem sokan gondoltak egy fekete egyszarvúra vagy egy zöldre. Bár biztos vagyok benne, hogy valaki azt mondta kockás csak azért, hogy egy okostojás. Valójában, ha bizonyítékként használhatnánk az egyszarvúak leírását, akkor kemény megbeszéléseket folytathatnánk erre a szövegre vagy arra a rajzfilmre hivatkozva. De sajnos, szeretnék tudni az igazi egyszarvúakról, és ahogy néhány ábrázolás, mondjuk, a medvék hasonlítanak az eredeti cikkre, mások egy kicsit fantáziadúsabbak. Tehát a legjobb, ha az igazi üzletre szorítkozunk, és csak a valódi egyszarvúakat vesszük figyelembe, amikor megpróbáljuk felfedezni a színüket.

de most, hogy a kérdésünket valódi egyszarvúakra korlátoztuk, minden megváltozik, és ez további kérdéseket vet fel:

1) Mi teszi az egyszarvút egyszarvúvá?

2) vannak valódi egyszarvúak?

3) a fenti kérdésekre adott válaszoktól függően mondhatunk-e valami értelmeset az igazi egyszarvúakról, vagy csak az egyszarvúak leírásáról beszélhetünk, amelyek az emberek képzeletéből származnak?

1) Mi teszi az egyszarvút egyszarvúvá?

nem tudom. Az egyszarvúak legtöbb leírása borzasztóan hasonlít egy rendes öreg lóra, amelynek hegyes (általában spirális) csontja kilóg a homlok közepéből. Ez a csont, egyetlen kürt, amely állítólag különlegessé teszi az egyszarvút. De nem tudom, hogy ez egy igazi kürt (mint egy tehén vagy kecske, amely soha nem esik le), egy agancs (mint egy szarvas vagy jávorszarvas, amely leesik és minden évben kicserélik), vagy valamiféle álszarvú (különbözik a másik kettőtől, mint a vaskürt vagy a zsiráfok). Talán egyáltalán nem csontból készült, hanem hajszerű növekedés, hasonló az orrszarvú szarvához. Az orrszarvú egyszarvú? Két faj van, amelyeknek egyetlen szarva van, sőt néhány korai felfedező kijelentette, hogy valódi egyszarvúakat találtak, amikor először találkoztak orrszarvúkkal. És mi van a narválokkal? Itt van egy vadállat, amelynek egyetlen kürtje nő a “homlokából”. A kürt még spirális is, bár valójában módosított fogakból készül. Számos rovar van, egyetlen” szarv ” a homlokukon. Lehet egy rovar egyszarvú?

vegyük könnyedén magunkat, és mondjuk, hogy az egyszarvú egy szőrös vadállat, amelynek általános testformája egy ló (ez magában foglalja a kecskéket, gazellákat, szarvasokat stb.) egy kemény hegyes nyúlvány kilóg a homlokát, és lépni.

2) vannak valódi egyszarvúak?

az igazi tudós divat azt kell mondanom, “nem tudom”. Miért? Nos, a rövid válasz az ,hogy nem tudsz negatívat bizonyítani (azaz nincsenek egyszarvúak). Volt egy Karl Popper nevű tudományos filozófus, aki segített nekünk ebben. A hosszú válasz az; rengeteg olyan forgatókönyvvel állhatunk elő, ahol egyszarvúak léteznek. Hagyd, hogy a képzelet elvadul:

1. Az egyszarvú laza meghatározása magában foglalhatja a rovarokat stb.
2. Lehet, hogy egy egész bolygó egyszarvúak (feltehetően fűvel, vízesésekkel és szivárványokkal)
3. Talán az egyszarvúak a Himalája valamelyik völgyében vannak, amelyeket még nem ellenőriztünk.
4. Talán az egyszarvúak kihaltak 1000 évvel ezelőtt, és még nem találtunk fosszíliákat
5. Lehet, hogy léteznek egyszarvúak, de a szarvuk valójában agancs, amely 5 másodperc alatt megnő, 5 másodperccel később leesik, majd 5 másodperccel később lebomlik. Ez pedig csak egy telihold fényében történik, amelyet egy 100 éves tölgyfa levelein szűrtek át. A többi idő alatt csak úgy néznek ki, mint a szokásos lovak.

tehát igen, lehetnek valódi egyszarvúak (és koboldok, trollok, tündérek stb.).
3) mondhatunk-e bármi értelmeset az igazi egyszarvúakról, vagy csak az egyszarvúak leírásáról beszélhetünk, amelyek az emberek képzeletéből származnak?

nem, nem mondhatunk semmi értelmeset az igazi egyszarvúakról. Miért ne? Mert hiányzik az a fontos dolog, az az egy dolog, amely elválasztja a természetet a természetfelettitől, a valóságot a képzelttől, a létet a nem létezéstől: bizonyíték.

nincs bizonyíték arra, hogy léteznek egyszarvúak. Nem test, nem Fénykép (ami nem bizonyult hamisnak), nem haj. Nincs semmi bizonyítékunk az egyszarvúak létezésére. Ezek megkülönböztethetetlenek minden képzeletbeli elemtől.

senki sem tud semmit az igazi egyszarvúakról (tudom, nem tudok negatívat bizonyítani, de itt próbálok rámutatni…). De ezt más módon is elmondhatjuk: Mindenki tud mindent, amit tudni kell az igazi egyszarvúakról (ami semmi), és mindenki pontosan annyit tud, mint mindenki más az igazi egyszarvúakról (ismét semmi).

Ez nem azt jelenti, hogy nincsenek olyan emberek, akik órákon át kifejthetik az egyszarvúak témáját az irodalomban vagy az epikus versekben. Nem diszkontálom azokat az érveket, amelyeket egy tudós az adott egyszarvú tiszta fehérségével kapcsolatban felvethet bármely adott kárpiton vagy képeslapon. Valódi egyszarvúakról beszélek, és az igazi egyszarvúakról, amíg valódi bizonyíték nem érkezik, mindannyian szakértők vagyunk, és mindent tudunk az igazi egyszarvúakról: semmit.