A cikk címe” Tauba Auerbach RGB színtér Atlasz ábrázolja minden elképzelhető szín ” félrevezető.

mint már említettük, az RGB a képernyő megjelenítésére szolgál, nem pedig nyomtatásra. Amennyire tudom, lehetetlen az összes RGB színt hűen reprodukálni ofszetnyomtatással. Még akkor is, ha lehetséges volt az összes RGB szín reprodukálása, egyetlen RGB színtér sem tartalmazza az összes elképzelhető színt. Egy másik dolog, amit meg kell jegyezni, hogy az RGB és a CMYK nem színterek, nincs olyan, hogy egyetlen RGB színtér. Az RGB és a CMYK olyan színmodellek, amelyek gyakorlatilag értelmetlenek egy társított színtér nélkül, amely meghatározza a színskálát (gyakorlatilag az elérhető színeket). Az Adobe RGB és az sRGB a színterek példái.

ez művészet.

a könyv egy művész által létrehozott műalkotás. Nincs sok információ a művészek weboldalán vagy a Colossal cikkben, de feltételezem, hogy a színértékek hű reprodukciója nem volt prioritás – ez egy műalkotás, nem referenciakönyv.

hogyan történt?

szilárd információ nélkül csak találgathatunk, de feltételezem, hogy a képeket RGB-ben hozták létre, és valamikor CMYK-ra konvertálták. Az átalakítást már korán el lehetett volna végezni, és figyelmet fordítottak arra, hogy a színek a lehető legközelebb kerüljenek az RGB értékekhez, vagy csak a nyomtatási szakaszban konvertálták – ami azt jelentené, hogy a nyomtatandó színek egy része nagyon messze van attól, aminek lennie kellene.

az oldalak ofszet nyomtatási eljárással kerülnek nyomtatásra. Ez a kapcsolódó kérdés olyan módokról szól, amelyek közelebb kerülnek a színek ábrázolásához egy RGB színtérben. A borító és az oldal széleit kézzel festjük (feltételezem).

a taubaauerbach-tól.com

digitális ofszetnyomtatás papírra, tokba kötött könyvre, festett szövetborító és oldalszélek

Akárhogy is – a könyv nem pontos ábrázolása semmilyen RGB színtérnek – ez csak egy klassz műalkotás.