Sherbert kontra Verner, 374 U. S. 398 (1963), olyan eset volt, amelyben az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága úgy ítélte meg, hogy az első módosítás szabad gyakorlási záradéka megkövetelte a kormánytól, hogy bizonyítsa mind a kényszerítő érdeklődést, mind pedig azt, hogy a szóban forgó törvényt szűken szabták meg, mielőtt megtagadta volna a munkanélküliségi kompenzációt valakinek, akit elbocsátottak, mert munkaköri követelményei lényegesen ütköztek vallásával.

Sherbert v. Verner

érvelt április 24, 1963
döntött június 17, 1963

teljes ügy neve

Sherbert v.Verner et al., A dél-karolinai Foglalkoztatási Biztonsági Bizottság tagjai, et al.

Idézetek

374 U. S. 398 (tovább)

esettörténet

korábbi

Foglalkoztatási Biztonsági Bizottság elutasította a keresetet; megerősítette a bíróság közös Jogalapok Spartanburg megye; megerősítette a dél-karolinai Legfelsőbb Bíróság, 240 S. C. 286, 303-304, 125 S. E. 2D 737, 746; valószínűleg joghatóság megjegyezte, 371 U. S. 938

Holding

a szabad gyakorlási záradék szigorú ellenőrzést ír elő a munkanélküliségi kompenzációs igények tekintetében.

bírósági tagság

főbíró Earl Warren társult bírák Hugo Black · William O. Douglas
Tom C. Clark · John M. Harlan II
William J. Brennan Jr. * Potter Stewart
Byron White · Arthur Goldberg

eset vélemények

többség

Brennan, csatlakozott Warren, Fekete, Douglas, Clark, Goldberg

egyetértés

Douglas

egyetértés

Stewart

issent

Harlan, csatlakozott white

alkalmazott törvények

U. S. Const. jóvátenni. I, XIV

az ügy létrehozta a Sherbert-tesztet, amely megkövetelte az ilyen kényszerítő érdeklődés és a szűk szabás bemutatását minden olyan szabad gyakorlási esetben, amikor egy vallásos személyt jelentősen megterhelt egy törvény. A feltételek kulcsfontosságú elemei annak, amit általában szigorú ellenőrzésnek neveznek.

1990-ben a Legfelsőbb Bíróság úgy döntött, hogy a Sherbert-teszt, mint Igazságügyi alkotmányos elemző eszköz, túl széles volt, ha minden törvényre alkalmazták. A vallásilag semleges, általánosan alkalmazandó törvények tekintetében, amelyek egyébként terhelik a vallási gyakorlatot, a Sherbert-tesztet megszüntették foglalkoztatási osztály V.Kovács. A vallási/világi vonalak mentén megkülönböztető törvények vagy a diszkriminatív módon végrehajtott semleges törvények esetében a Sherbert-teszt elemei továbbra is megfelelő alkotmányos eszközök a bíróságok számára.

Az 1990-es Smith-döntésre válaszul a Kongresszus létrehozta a Sherbert-teszt továbbfejlesztett változatát, mint törvényes, nem pedig alkotmányos jogot az 1993-as szövetségi vallásszabadság-helyreállítási törvényben (RFRA). Rendelkezéseit úgy tervezték, hogy széles körben alkalmazzák az összes törvényre és rendeletre, mind szövetségi, mind állami szinten. Bár a Kongresszus a “szűken szabott” alkotmányos követelményt a “legkevésbé korlátozó eszközökkel” törvényi követelményre cserélte, a továbbfejlesztett tesztet továbbra is Sherbert-tesztnek nevezik.

azonban a Legfelsőbb Bíróság tartott City of Boerne v. Flores szerint a törvény alkotmányellenes, mert továbbfejlesztett Sherbert-tesztje, mint az alkotmányos jogok állítólagos változása, nem érvényesíthető az államokkal szemben. Megengedhetetlenül beavatkozott az igazságszolgáltatás kizárólagos hatáskörébe az Alkotmány értelmezésében. Az ítélet azonban nem feltétlenül korlátozta a szövetségi törvények értelmezésére gyakorolt hatását.2000-ben a Kongresszus elfogadta a vallási földhasználatról és intézményesített személyekről szóló törvényt (Rluipa), amely csak a szövetségi törvényekre vonatkozott. Mindkét törvény ugyanazt a nyelvet tartalmazza egy még tovább továbbfejlesztett Sherbert-teszthez, amely kiszélesíti a jelentős vallási teher meghatározását.

a Legfelsőbb Bíróság azóta a törvényben előírt Sherbert-tesztre támaszkodott számos kiemelkedő ügy eldöntésében, többek között Burwell kontra Hobby Lobby, 573 U. S. 682 (2014), és Gonzales kontra Centro ESP Onconstritta Beneficente Uni Caiclo do Vegetal, 546 U. S. 418 (2006).