hipnotikus suggestibility egy tulajdonság-szerű, egyéni különbség változó tükrözi az általános tendencia, hogy válaszoljon a hipnózis és hipnotikus javaslatokat. A hipnotikus szuggesztibilitás szabványosított méréseivel végzett kutatások kimutatták, hogy ebben a változóban jelentős egyéni különbségek vannak.

az, hogy egy alany milyen mértékben lehet “befolyásolható”, jelentős következményekkel jár a hipnózis és a kapcsolódó jelenségek tudományos kutatásában. A legtöbb hipnoterapeuta és akadémikus ezen a kutatási területen abból a feltevésből indul ki, hogy a hipnotikus érzékenység (vagy szuggesztibilitás) tényező a hasznos hipnózisállapotok kiváltásában. Vagyis a hipnózis mélysége, amelyet egy adott egyén egy adott kontextusban elérhet egy adott hipnoterapeutával és bizonyos hiedelmekkel, elvárásokkal és utasításokkal.

Dr. John Kappas (1925-2002) életében három különböző típusú sugalmazást azonosított, amelyek javították a hipnózist:

érzelmi szuggesztibilitás – olyan szuggesztív viselkedés, amelyet az érzelmeket befolyásoló és a fizikai test válaszait korlátozó következtetésekre adott magas fokú válaszkészség jellemez; általában hipnoid mélységgel társul. Így az érzelmi szuggesztív inkább következtetéssel tanul, mint közvetlen, szó szerinti javaslatokkal.

fizikai szuggesztibilitás-szuggesztív viselkedés, amelyet a testet érintő szó szerinti javaslatokra való nagyfokú reagálás jellemez, valamint az érzelmi válaszok korlátozása; általában kataleptikus szakaszokkal vagy mélyebbre társítva.

intellektuális szuggesztibilitás – a hipnotikus szuggesztibilitás típusa, amelyben az alany attól tart, hogy az operátor irányítja, és folyamatosan megpróbálja elemezni, elutasítani vagy racionalizálni mindazt, amit az operátor mond. Az ilyen típusú alanyoknál az operátornak logikus magyarázatot kell adnia minden javaslatra, és lehetővé kell tennie az alany számára, hogy érezze, hogy hipnotizálja magát.

azonban nem világos vagy egyetértett abban, hogy valójában mi a sugalmazhatóság (azaz a hipnózis tényezője). Ez mind a vitathatatlan változó, mind a tényező, amelyet a legnehezebb mérni vagy ellenőrizni.

abban nem állapodtak meg, hogy a szuggesztibilitás:

• a karakter vagy a személyiség állandó rögzített részlete;
• genetikai vagy kémiai pszichiátriai tendencia;
• egy ilyen tendencia aktiválódásának előfutára vagy tünete;
• tanult készség vagy megszerzett szokás;
• a tanulás funkciójának szinonimája;
• a nyelv elsajátításának és az empátia semleges, elkerülhetetlen következménye;
• a elfogult terminológia, amely arra készteti az embert, hogy ellenálljon az új külsőleg bevezetett ötleteknek vagy perspektíváknak;
• kölcsönös szimbiotikus kapcsolat a másikkal, mint például az Ubunthu vagy az Ubuntu afrikai felfogása;
• az empátia és a kommunikáció képességével kapcsolatos;
• a beszélő / hipnotizőr és a hallgató és a hallgató által a beszélő ötleteihez használt/használt személyes ízlés kérdése;
• készség vagy hiba, vagy valami semleges és univerzális.

fogalmilag a hipnotizálhatóságot mindig a hipnózis által előidézett szuggesztibilitás növekedéseként határozták meg. A gyakorlatban a hipnotizálhatóságot hipnotikus indukció után szuggesztibilitásként mérik. Az adatok azt mutatják, hogy ezek különböző konstrukciók. Bár a hipnózis indukciója jelentős mértékben növeli a szuggesztibilitást, a hipnotikus és a nem hipnotikus szuggesztibilitás közötti korreláció megközelíti az úgynevezett hipnotizálhatósági skálák megbízhatósági együtthatóit. Ez azt jelzi, hogy a hipnotikus érzékenységi skálák jobban mérik az ébrenléti sugalmazhatóságot, mint a hipnotizálhatóságot.

a hipnózis jelenségeivel kapcsolatos meglévő kutatások kiterjedtek és randomizált kontrollált vizsgálatok túlnyomórészt támogatják a hipnoterápia hatékonyságát és legitimitását, de a vizsgált entitás vagy szempont világosan meghatározott fogalma nélkül az egyén objektíven “befolyásolható” szintje nem mérhető empirikusan. Lehetetlenné teszi a pontos terápiás eredmények előrejelzését.

ezenkívül logikusan akadályozza a nem egyedi hipnoterápiás protokoll kifejlesztését. Ez utóbbi ponton ki kell emelni, hogy míg egyes meggyőzési módszerek egyetemesebben hatékonyak, mint mások, az egyéneknél a legmegbízhatóbb módszer a megközelítés személyre szabása azáltal, hogy először megvizsgálják motivációs, tanulási, viselkedési és érzelmi stílusukat (et al.). Kevés hypnotherapists nem vesz egy eset története, vagy történet eddig, az ügyfelek fognak dolgozni.

AutonomyEdit

az egyéni sugalmazhatóság különbségeinek intrikája még a korai görög filozófusokban is felbukkan. Arisztotelész volt egy nyugtalan megközelítés:

“a legintelligensebb elmék azok, amelyek képesek szórakoztatni egy ötletet anélkül, hogy feltétlenül hinnének benne.”

— Arisztotelész

Ez talán pontosabb visszhangja a gyakorló hipnoterapeuták és hipnotizőrök tapasztalatainak. Amikor valaki elmerül valaki más inspiráló szavaiban, miközben felvázol egy ötletet vagy gondolkodásmódot, a szubjektív figyelmet a logika, az esztétika és a szavak relevanciája a saját személyes tapasztalatához és motivációihoz kapcsolódik. Ezekben a természetes transzállapotokban, mint amilyeneket egy hipnoterapeuta célirányosan irányít, a’ kritikai képességek ‘ természetesen kevésbé aktívak, ha kevésbé kell természetesen kritikusnak lenni.

talán a “szükségszerűen hinni” az, ami problematikus, mivel a szuggesztibilitásnak ez a felfogása felveti a hitnek egy bevezetett eszméhez való hozzárendelésének autonómiáját, és azt, hogy ez hogyan történik.

SusceptibilityEdit

a népszerű média és a laikus cikkek alkalmanként felváltva használják a “befolyásolható” és a “fogékony” kifejezéseket, utalva arra, hogy egy adott egyén milyen mértékben reagál egy másiktól érkező javaslatokra. A két kifejezés azonban nem szinonimája, mivel ez utóbbi kifejezés magában hordozza a negatív elfogultságot, amely hiányzik a “szuggesztibilitás”által leírt semleges pszichológiai tényezőtől.

a hipnózisról és a hipnoterápiáról szóló tudományos kutatásokban és szakirodalomban a “szuggesztibilitás” kifejezés semleges pszichológiai és esetleg fiziológiai állapotot vagy jelenségeket ír le. Ez különbözik a “szuggesztív”kifejezés kulturálisan elfogult köznyelvétől. Mindkét kifejezést gyakran meg nem érdemelt negatív társadalmi konnotációk kötik össze, amelyek nem maguk a szó jelentései.

szuggesztívnek lenni nem azt jelenti, hogy Hiszékeny. Ez utóbbi egy olyan empirikus objektív tényre vonatkozik,amely bármely megfigyelő számára pontos vagy pontatlan lehet; az előbbi kifejezés nem. A javaslatokra való nyitottság nem befolyásolja a beérkező javaslatok pontosságát, sem azt, hogy lehetséges-e ilyen objektív pontosság (mint a metafizikai hitnél).

egyes terapeuták megvizsgálhatják a sugalmazhatósággal kapcsolatos aggodalmakat vagy kifogásokat, mielőtt folytatnák a terápiát: ez azért van, mert egyesek úgy vélik, hogy van egy racionális vagy tanult szándékos akarat a hit megtartására, még meggyőzőbb új ötletek esetén is, amikor kényszerítő kognitív ok van arra, hogy ne engedjük meg magunkat meggyőzni. Talán ez látható a tömeges hipnózis történelmi eseteiben, ahol a Média elnyomása is történt. Az egyénben a meg nem vizsgált cselekedeteket néha hypno – és pszicho-terapeuták írják le a kinőtt hitrendszerek alapján.

a “fogékony” kifejezés gyengeséget vagy fokozott veszélyt jelent, amelynek nagyobb valószínűséggel válik áldozatává, és óvakodnia kell tőle. Ezért negatív hatással van az elvárásokra, és maga egy hipnotikus javaslat, amelyet a javaslatoknak észre kell venniük és óvniuk kell. A hipnotikus javaslatok kifejezéseket, kifejezéseket vagy egész fogalmakat tartalmaznak, ahol a fogalom megértése magában foglalja a szubjektív érzés értelmezését, vagy a megfelelő válasz keretét…. ennek egyszerű egyszavas formái közé tartozik a terrorizmus szó, ahol meg kell érteni a fogalmat, meg kell érteni a terror fogalmát, majd meg kell érteni a mondatban, hogy az “adott” tárgyra utal.

Language acquisitionEdit

egy kifejezés megismerésének meg kell történnie, mielőtt a következő cselekvés eldönthető: mert a fogalmaknak az elme előtt kell létezniük. Vagy maga az elme javasolja őket, vagy a kívülről érkező fogalmak – a világ és annak forgatókönyvei és tényei-bevezetett javaslataira válaszul, vagy más emberek javaslataira.

egy javaslat arra irányíthatja a gondolatokat, hogy észrevegyenek egy új koncepciót, összpontosítsanak a világ egy adott területére, új perspektívákat kínáljanak, amelyek később befolyásolhatják a cselekvési döntéseket, kiválthatják az automatikus viselkedést (például mosoly visszatérését), vagy konkrét cselekvési típusokat jelezhetnek. A hipnoterápiában az ügyfél által kért eredmény ábrázolt reális élményét hízelgéssel vagy sürgősséggel javasolják, valamint személyre szabják az ügyfél saját motivációihoz, hajtásaihoz és ízléséhez.

a javaslatok közös tapasztalata

A javaslatok nem feltétlenül szóbeli, beszélt vagy olvasott. A mosoly, a tükröződés, a kacsintás, a háromrészes öltöny, a tudós fehér kabátja mind olyan szuggesztív eszközök, amelyek többet jelentenek, mint az azonnali cselekvés. A hipnotizőr olyan technikákat alkalmaz, amelyek ezeket az ösztönös “rések kitöltését” használják, és megváltoztatják, hogyan reagálunk egy forgatókönyvre vagy pillanatra. A terápiás környezetben a hipnotizőr vagy a hipnoterapeuta valószínűleg értékelni fogja ezeket az automatikus kognitív ugrásokat, vagy dogma, vagy bármilyen önkorlátozó vagy önszabotáló hiedelem.

a szuggesztió hatása alatt jellemezhető úgy, hogy viselkedési megfelelést mutat magán elfogadás vagy meggyőződés nélkül.Ez azt jelenti, hogy a cselekvések nem egyeztethetők össze az ember saját akaratával és hitrendszerével, valamint a természetes akadálytalan cselekvési motivációkkal. Ez akadályozhatja az egyén autonómiáját, kifejezését vagy önrendelkezését. Ugyanúgy felülírhatja az érzelmeket racionálisan választott, szándékos hosszú távú eredményekkel.

kísérleti vs. clinicalEdit

a hipnózis alkalmazásai nagymértékben változnak, és a javaslatokra adott válaszok vizsgálata hasznos lehet két, nem kizárólagos széles felosztásra:

• kísérleti hipnózis: a “kísérleti javaslat” tanulmányozása, a következő formában:

“mi az, amit a tesztalanyok csoportja valójában csinál, amikor a pontos standard javaslatot ABC mindegyiküknek ugyanabban a kísérleti kontextusban?”(azaz adott egy fix javaslatot, mi az eredmény?)

• klinikai hipnózis: a klinikai javaslat vizsgálata a következő kérdésre irányult:

” mi az, amit mondhatok erre a konkrét témára, ebben a konkrét összefüggésben, hogy létrehozzam a célomat, hogy XYZ-t csináljak?”(Azaz, ha rögzített eredmény van, mi a javaslat?)