Ez egy bizarr csapás, amely a szerkesztőket és az írókat, az alkalmi olvasókat és nagyjából mindenkit érinti, aki bármilyen ideig gondolkodik egy szón. Tekintsük a virág szót. F-L-o-T-E-R. Virágok. A virág a mezőn. A virág a fűben. Virág. Virág. Virág.

… F-l-o-v-e-r?!

a szó csak szétesett a szemed előtt? Furcsa, érthetetlen vagy értelmetlen betűsor lesz? Ha igen, akkor az, ami veled történt, semmi új. A jelenséget először az American Journal of Psychology írta le 1907-ben:

“Ha egy nyomtatott szót egy kis ideig folyamatosan vizsgálunk, kiderül, hogy furcsa és idegen aspektust vesz fel. Ez a megjelenés ismeretének elvesztése néha úgy néz ki, mint egy szó egy másik nyelven, néha tovább halad, amíg a szó puszta betűgyűjtemény, és néha eléri azt a végletet, amikor maguk a betűk értelmetlen jeleknek tűnnek a papíron.”

vagy, ahogy az Urban Dictionary tömören leírja a helyzetet: “amikor annyit mondasz egy szót, furcsán hangzik.”

az évek során ez a mentális irodalmi kudarc sok néven ment: a munka csökkenése, a kihalás, a visszaemlékezés, a verbális átalakulás. De a legismertebb és legismertebb kifejezés a szemantikai telítettség.Leon James, a Hawaii Egyetem Társadalomtudományi Főiskolájának pszichológia professzora 1962-ben alkotta meg a kifejezést. James doktori disszertációjában a McGill Egyetemen különféle kísérleteket végzett annak feltárására, hogy a koncepció hogyan befolyásolja a gondolkodást.

“Ez egyfajta fáradtság” – mondja James. “Reaktív gátlásnak hívják: amikor egy agysejt elsül, a második alkalommal több energiára van szükség a tüzeléshez, és még inkább a harmadik alkalommal, és végül a negyedik alkalommal még csak nem is reagál, hacsak nem vár néhány másodpercet. Tehát ez a fajta reaktív gátlás, amelyet az agysejtekre gyakorolt hatásként ismertek, az vonzott engem ahhoz az elképzeléshez, hogy ha egy szót megismételünk, a szó jelentése folyamatosan megismétlődik, majd tűzállóvá válik, vagy ellenállóbbá válik az újra és újra előidézett hatásokkal szemben.”

James szerint bármely szó a szemantikai telítettség áldozatává válhat, de az idő, amíg a szavak elveszítik a jelentést, változhat. Például azok a szavak, amelyek erős drámai konnotációkat vagy érzelmeket váltanak ki—gondolj a robbanásra—úgy tűnik, hogy hiányzik a jóllakottság hatása, mert az agyad a szóval való más asszociációkra összpontosít, és más asszociációkon keresztül mozog, csökkentve az egyébként gyors utat a zavarodottsághoz. És ahogy az inger újra és újra megjelenik, ellenállóbbá válik az ingerekkel szemben. James emlékeztetett egy korai tanulmányra,amely egy alvó macskát mutatott be. A macska azonnal felébredt. De ahogy újra és újra eljátszották a hangot, a macska minden alkalommal egy kicsit tovább tartott, hogy felébredjen, amíg csak tovább aludt. De amikor a hang kissé változott, a macska azonnal akcióba lépett.

az évek során James munkája azt is megmutatta, hogy a szemantikus telítettség nem csupán zavaró helyzet az olvasók számára. Az egyik kísérlet arra törekedett, hogy feltárja, vajon a szemantikai telítettség felhasználható-e a dadogás csökkentésére. James volt egy asszisztens hívás a telefonon egy tanulmány résztvevője, aki dadogott-olyan helyzetet teremtve, amely növeli a szorongást az alany számára, mert a verbális jelek és más személyes elemek nem használhatók a kommunikáció elősegítésére-és egy percig beszélnek. Tíz perccel később az asszisztens ismét felhívott egy percre. Az asszisztens a nap folyamán összesen 10 alkalommal ismételte meg a ciklust. James szerint a cél az volt, hogy szemantikai telítettséget váltson ki a dadogó résztvevőben a stresszt kiváltó telefonhívás érzelmével kapcsolatban. És azt mondja, működött.

James is felfedezte a zenét. Tanulmányozta a poplistákat, és megállapította, hogy azok a dalok, amelyek a leggyorsabban felkerültek a listákra—és így a legkoncentráltabb műsoridőt kapták—, a leggyorsabban hagyták el a listákat. Azok a dalok, amelyek lassan felmásztak a listákra a legfelső pozícióba, ugyanolyan lassan mentek ki, elhalványulva, szemben a kiégéssel.

de miért is szeretünk többször hallgatni egy dalt? Ahhoz, hogy mélyebben belemerüljön a zene szemantikai telítettségének fogalmába, fontolja meg a kórust. Ahogy Elizabeth Hellmuth Margulis, az arkansasi Egyetem zenei megismerési Laboratóriumának igazgatója írja az Aeon-on, a szemantikus telítettség kulcsszerepet játszik a dalszövegekben. A kórusok ismétlése miatt a szavak és kifejezések “telítetté” válnak, elveszítik értelmüket—és már nem igazán regisztrálnak szavakként.

“Az ismétlés egyszerű cselekedete lehetővé teszi a hallgatás új módját, közvetlenebb konfrontációt magának a szónak az érzékszervi tulajdonságaival” – írja Margulis. “Pontosan így működik az ismétlés a zenében, hogy a hang árnyalt, kifejező elemeit egyre inkább elérhetővé tegye, és ellenállhatatlanná tegye a részvételi hajlamot—a mozgásra vagy az éneklésre való hajlamot.”

míg James azóta más témákra fordította figyelmét, a szemantikai telítettséget ma is számos tudományágban elemzik. A művészek felfedezték a koncepciót. A kíváncsi (de sajnos megszűnt) szemantikai telítettség Twitter bot tweetelt róla. A marketingszakemberek a koncepciónak köszönhetően újragondolják értékesítési trükkjeiket. Az egyik időszerű példa a ” fekete péntek betegség.”A túlzott használatnak köszönhetően a” fekete péntek ” már nem az az értékes horog, amely egykor volt. Annyira megismételtük, hogy most olyan homályos, mint az Általános Wal-Mart húr sajt csomagjai, amelyeket vihar múlt az úton, hogy egy féláras zöldséggőzölővel verekedjen 3 órakor

igen, a jelenség furcsa. De furcsa dolgok történtek. Végül is vegye figyelembe, hogy ez egy igazi, nyelvtanilag helyes mondat: “Buffalo buffalo Buffalo buffalo buffalo Buffalo buffalo buffalo.”Csak mondd ki, mielőtt a szemantikai telítettség beindul.