” ezt meg kell tenned. Fel kell hívnod Rodot…”

17 június 2017 volt. Donald Trump volt a telefon, sürgetve Don McGahn, a Fehér Ház tanácsadója, hogy kapcsolja be a csavart a helyettes főügyész, Rod Rosenstein.”hívd Rodot, mondd meg rodnak, hogy Muellernek konfliktusai vannak, és nem lehet a különleges tanácsadó” – mondta Trump. “Muellernek mennie kell … hívj vissza, ha megteszed.”

ha ezeknek a titkos beszélgetéseknek a hangneme, amelyet Mueller ezen a héten régóta várt jelentése tárt fel, Tony Sopranóra emlékeztet-az amorális, merengő, karizmatikus, filandering, gengszter bűnügyi főnök a névadó TV – drámában-egy találatot rendel az egyikre ellenségei, nem vagy egyedül.

a 448 oldalon keresztül Mueller nem árulóként mutatja be Trumpot, hanem sorozatos hazugként ábrázolja, aki hajlandó visszaélni a hatalommal, normákat rombolni és a jogállamiságot megdönteni a Fehér Házban. A hamisság és a hazugság kultúrája közepette a megbízható hadnagyoktól elvárják, hogy teljes hűséget tanúsítsanak, beleértve az igazságszolgáltatás akadályozását is, hogy megmentsék az elnök bőrét.”úgy viselkedik, mint egy New Jersey-i maffiafőnök, aki nem törődik azzal, hogy etikátlan vagy jogilag kihívást jelentő magatartást kérjen a körülötte lévő emberektől” – mondta Kurt Bardella, a ház felügyeleti és kormányzati reformbizottságának korábbi szóvivője és vezető tanácsadója. “Az igazság és a pontosság egyáltalán nem befolyásolja a gondolkodási folyamatát.

“a hűség és hűség iránti igény olyan, mint egy szervezett bűnözői hálózat. A John Gotti család helyett a Trump család, forródrótjai pedig a Kongresszus republikánus tagjai, akik megvédik őt.”két év után, amely áthatja Washingtont, Mueller szerkesztett jelentése 11 olyan epizódot vázolt fel, amelyekben Trump vagy kampányszervezete megpróbálta kirúgni a különleges tanácsot, korlátozni a nyomozás hatókörét vagy más módon beavatkozni. De nem javasolta a vádakat, és nem talált bűnügyi összeesküvést Oroszországgal, hogy segítsen Trumpnak megnyerni a 2016-os választásokat, bár rengeteg kapcsolatot felsorolt.

az elnök gyorsan érvényesítette a médiát, míg a Ház tanácsadója, Kellyanne Conway kijelentette, hogy ez “valóban a legjobb nap, mióta megválasztották”. De Mueller határozottan kijelenti, hogy” bár ez a jelentés nem vonja le azt a következtetést, hogy az elnök bűncselekményt követett el, nem is mentesíti őt”, potenciálisan ütemtervet kínálva a Kongresszusnak a felelősségre vonáshoz.

Az ördög a részletekben biztosan elég volt ahhoz, hogy szinte bármely más politikus karrierjét befejezze. Sokan már korábban beszámoltak – ez a makacs újságírás bizonyítéka -, ami valószínűleg csökkentette a sokk értékét, és Trump javára működött. De a legtisztább képet adták az ovális irodában lévő férfi karakteréről is.

majdnem egy évvel ezelőtt Bill Maher komikus azt mondta az HBO nézőinek: “az emberek ezt az elnökséget valóságshow-nak hívják. Inkább olyan, mint egy Scorsese film. Minden, amit Trump csinál, a csőcselékre épül. Amikor szexuális zaklatással vádolták, behozta Bill Clinton vádlóit, hogy üljenek a galériába a vitán, csakúgy, mint Michael Corleone frank Pentangeli testvérét bíróság elé …

“annyira hasonlít egy Donra, hogy a neve szó szerint Don.”

Mueller jelentése egy férfit ábrázolt, aki kegyelmet adott az akolitáknak, gonosz lett azok ellen, akik nem voltak hajlandók megcsókolni a gyűrűjét, és kétségbeesetten rejtjelezte a bizonyítékokat, miközben a bűnüldöző szervek bezárultak. Paranoiásnak tűnt, hogy ki áll mellette, és ki árulhatja el.James Comey, az FBI akkori igazgatója például azt állította, hogy 2017 januárjában Trump meghívta vacsorára, és hűségesküt kért tőle. Az elnök vitatta a beszámolót. Mueller azonban úgy találta, hogy “jelentős bizonyítékok támasztják alá Comey beszámolóját a vacsorameghívásról és a hűségkérelemről”.

az év júliusában Trump megkérdezte személyzeti titkárát Rob Porter Rachel Brand társult főügyész véleményéről, megkérdezve, hogy Brand “a csapatban van-e”.

Trump a csőcselék nyelvét használta ellenségeinek leírására. Mueller csapata azt mondta, hogy bizonyítékokat talált arra, hogy az elnök el akarja tántorítani régi bizalmasát, Michael Cohent a szövetségi hatóságokkal való együttműködéstől, megjegyezve, hogy miután Cohen ezt megtette, Trump “patkánynak” bélyegezte, és nyilvánosan azt sugallta, hogy családtagjai bűncselekményeket követtek el.Aztán ott volt Paul Manafort, a korábbi Trump kampányelnök, aki most börtönben van banki csalásért és adócsalásért. Mueller megjegyezte: “A bizonyítékok alátámasztják azt a következtetést, hogy az elnök azt akarta hinni, hogy Manafort kegyelmet kaphat, ami szükségtelenné tenné a kormánnyal való együttműködést a kisebb büntetés megszerzésének eszközeként.”Trump kísérletei, hogy kirúgják Muellert, majd eltussolják ezeket a kísérleteket, az egyik legnagyobb kérdőjelet jelentik magatartása felett.

hiába hívták Mcgahnnak azon a napon, 2017 júniusában. A Fehér Ház ügyvédje elutasította, úgy döntött, hogy inkább kilép, mintsem “a szombat esti mészárláshoz hasonló válságot vált ki”, Richard Nixon erőfeszítései a Watergate-vizsgálat elcsípésére. McGahn elmondta a Fehér Ház akkori kabinetfőnökének, Reince Priebusnak, az elnök arra kérte, hogy”őrült szart csináljon”.hét hónappal később, amikor a New York Times kiderítette, hogy Trump megkérte Mcgahnt, hogy rúgja ki Muellert, az elnök azt mondta Mcgahnnak: “soha nem mondtam, hogy rúgjam ki Muellert. Sosem mondtam, hogy tűz. Ez a történet nem néz ki jól. Ezt ki kell javítania. Maga a Fehér Ház ügyvédje.”McGahn visszautasította, mondván, hogy a történet pontos.

egy élénk Trump azt mondta Porternek, hogy elbocsátja Mcgahnt, ha utóbbi nem hajlandó elkészíteni egy emlékeztetőt, amely szerint Trump soha nem utasította Mueller kirúgására. Az elnököt idézik: “ha nem ír levelet, akkor talán meg kell szabadulnom tőle.”Porter beszámolója szerint még Mcgahnt is” hazug gazemberként ” becsmérelte.

egy másik sokatmondó találkozás során Trump hangosan elgondolkodott azon, hogy McGahn miért jegyzetelt az ülések során. “Mi a helyzet ezekkel a jegyzetekkel? Miért jegyzetelsz? Az ügyvédek nem jegyzetelnek. Soha nem volt ügyvédem, aki jegyzetelt volna. McGahn azt válaszolta, hogy azért tette, mert “igazi ügyvéd” volt, és a jegyzetelés rekordot hozott létre. Trump azt mondta: “nagyon sok nagyszerű ügyvédem volt, mint Roy Cohn. Nem jegyzetelt.”Cohn, egy maffiaügyvéd és politikai fixer, aki leginkább arról ismert, hogy részt vett Joseph McCarthy szenátor antikommunista kampányában az 1950-es években, mentora és személyes ügyvédje volt Trumpnak üzleti karrierje elején.

Gwenda Blair, a Trumps és a Donald Trump: a jelölt szerzője azt mondta: “Valaha is eszembe jutott, hogy ez az ember mennyire következetes volt ebben a könyörtelen fókuszban arra, hogy mit tud megúszni. Leveszem a kalapomat, kelletlenül, az orrához, az ösztönéhez, hogy hol van a vonal fényes része, és egy hajszálnyira marad a jobb oldalán.

“az ő dolgai arról, hogy nincsenek jegyzetek, nincsenek feljegyzések, nincsenek papírnyomok. Ezt mondta a munkatársainak a 70-es évek közepén, még a Keresztapa előtt.Blair hozzátette: “van egy pillanat a jelentésben, amikor Jared Kushner mondani akart neki valamit, de Trump ellökte magától, és azt mondta:” Nem akarom tudni. A tagadás ösztöne. Nagyon Nixoni. A ravaszság arról, hogy mit lehet megúszni, csak a vonal jobb oldalán marad. Kiszúrja másokban, akik ezt betartják, mint William Barr.”

‘nagyon hasonló Nixonhoz’

a jelentés azt a benyomást kelti, hogy Trumpot olyan személyzet mentette meg magától, aki nem engedelmeskedett neki, még akkor is, ha megkockáztatta a haragját. Mueller azt írja, hogy Trump kísérletei a vizsgálat irányításának megragadására “többnyire sikertelenek voltak, de ez nagyrészt azért van, mert az elnököt körülvevő személyek elutasították a parancsok végrehajtását vagy a kéréseinek való megfelelést”.

Larry Jacobs, a Minnesotai Egyetem Politikatudományi és kormányzási Központjának igazgatója elmondta: “azt hittem, hogy ez egy sokkoló jelentés. Nem hiszem, hogy volt olyan elnökünk a modern korban, akiről kiderült, hogy olyan durva és brutális, és hajlandó megszegni a törvényt, mint Donald Trump.

“a bűnügyi szándék meglehetősen összehasonlítható azzal, amit Richard Nixon folytatott. Trump megúszta, mert a munkatársai nemet mondtak. Nixon emberei intézték a Watergate-betörést, és részt vettek az eltussolásban.”a vizsgálat pontosan meghatározta, hogy Trump milyen messzire ment az elnökség korlátainak feszegetésében és mások bűnrészességében. Jacobs hozzátette: “ami engem aggaszt ebben a pillanatban, az az üzenet, amelyet a jövőbeli elnököknek küld: Trump képes volt törvénytelen módon cselekedni, és segítséget kérni egy külföldi riválistól. Az ember megborzong azon, hogy a jövőbeli Elnökök hogyan fognak viselkedni. Mi az elrettentés?”

a Maffiózók hű krónikásai szerint a legképzettebb bűnözői főnökök érinthetetlenek maradnak, még akkor is, ha kapitányaikat és katonáikat leszedik. Trumpnak sikerült ellenállnia, hogy leüljön egy személyes interjúra a különleges tanácsadóval.

a jelentés függeléke 12 oldalt tartalmaz Trump írásbeli válaszaiból Mueller csapatának kérdéseire. Több mint 30 olyan eset volt, amikor Trump felajánlotta a “nem emlékszem” variációit, Mueller válaszai “elégtelennek”ítélték meg. Fontolóra vette az idézés kiadását az elnök megjelenésére, de úgy döntött, hogy elkerüli a hosszú jogi csatát.

de volt egy másik feltűnő pillanat a jelentésben, amely nem tűnt karakteresnek. Mueller megjegyzi, hogy Trump annyira izgatott volt az 17 May 2017 különleges tanácsadói kinevezésénél, hogy hátradőlt a székében, és kijelentette: “Istenem. Ez szörnyű. Ez az elnökségem vége. Rábasztam.”

az önbizalomhiány ritka megnyilvánulása egy egyébként szégyentelen Don részéről. Corleone és Soprano nem hagyta volna jóvá.