Sophia Scorziello

míg Mansfield dolgozik, hogy megfeleljen Connecticut megfizethető lakhatási minimum és bővítse többcsaládos lakások a városban, a University of Connecticut arra törekszik, hogy fenntartsák a az egyetemen élő egyetemisták száma. Ezek a célok hoztak létre egy catch-22 és arra törekszik, hogy megoldja azt, UConn megfogadta, hogy megakadályozza a kapcsolatot a csatornarendszerek minden új fejlesztés a “nagy sűrűségű diák ház.”

egy rövid levél, amelyet októberben küldtek Mansfieldnek. 17, 2019 az UConn igazgatásért felelős ügyvezető alelnöke, Scott Jordan kijelentette, hogy az egyetem ellenzi az új többcsaládos lakásépítéseket. A többcsaládos ház a Mansfield által használt kifejezés, nem pedig a “nagy sűrűségű hallgatói ház”.”

azt is kijelentette, hogy megakadályozzák a csatornarendszerük összekapcsolását az UConn és a Mansfield közötti 2017.évi Csatornaszerver-megállapodás alapján, amely minden entitás számára biztosítja a csatornarendszereik irányítását.

február. 10, Mansfield városi tanácsa egyhangú döntést hozott arról, hogy Antonia Moran Mansfield polgármester által írt levelet küld az UConn elnökének, Thomas Katsouleas-nak válaszul. Úgy döntöttek, hogy kompromisszum keresésével válaszolnak az UConn levelére.

“remélem, hogy ismét találunk közös alapot, hogy ezt a kérdést olyan módon kezeljük, amely mind a város, mind az egyetem számára előnyös. Ahhoz, hogy ez lehetséges legyen, elengedhetetlen, hogy mindkét szervezet megértse az egymás előtt álló kihívásokat” – írta Moran.

míg Moran és a Tanács kompromisszumra törekszik, az UConn levele nem kifejezett sok mozgásteret ehhez.

“Az egyetem továbbra is ellenzi az ilyen típusú fejlesztéseket, és tisztelettel kéri a várost, hogy vegye figyelembe az egyetem álláspontját, amikor a város figyelembe veszi a csatornacsatlakozási kérelmeket” – írta Jordan.

öt rövid pontban Jordan kifejezte azokat a káros hatásokat, amelyekről úgy gondolják, hogy ezek a fejlemények az egyetemre gyakorolnának. “Az egyetemen élő hallgatók számának csökkenése csökkenti az egyetem bevételeit, ami negatívan befolyásolja küldetésünk teljesítésének képességét” – írta Jordan egy pontban.

elismerte, hogy” a belátható jövőben lapos hallgatói beiratkozást terveznek”, ami azt jelenti, hogy minden olyan diák, aki úgy dönt, hogy az egyetemen kívül él, nem lesz feltöltve egy beiratkozási növekedéssel, amely csökkentené az egyetem lakhatási jövedelmét.

Jordan azt is írta, hogy az egyetemen kívüli lakhatás megakadályozná a hallgatók beilleszkedését az UConn – ba, és hogy az egyetemen élő hallgatók “jobb oktatási eredményeket érhetnek el”, mint azok, akik nem.

az UConn minden elsőéves hallgatónak, beleértve a transzfer hallgatókat is, az UConn megköveteli, hogy az egyetemen éljenek az első évben Storrsban. A követelmény lehetővé teszi minden hallgató számára, hogy részt vegyen és megtalálja helyét az egyetemen. Ezt követően a hallgatók mérlegelési jogkörébe tartozik, hogy a következő évben vissza akarnak-e térni az egyetemi lakásba.

míg az októberi levél kifejezetten diáklakásként határozta meg az általuk ellenzett fejleményeket, Moran úgy vélte, hogy az egyetem “egyértelműen kijelentette, hogy az egyetemen kívüli lakásépítéseket lényegében diáklakásoknak tekintik”-mondta Egy Jan.13 városi tanács ülése.

mégis, a sűrűség olyan dolog, amelyet fontosnak tartottak A mansfieldi lakások fejlesztésében.

“szükség van a sűrűségre és a kormányzati szabályozásra, amely megfizethető lakásfejlesztést igényel, mindkettő megvan, mindkettőt az egyetem ellenzi” – mondta a városi tanács tagja, ben Shaiken a januári ülésen.

mind a sűrűség, mind a megfizethető lakások szükségességét a ” Mansfield holnap: A “plan of Conservation and Development” egy 2015-ben létrehozott terv, amely a környezeti, lakhatási, közösségi és infrastrukturális fejlesztéseken keresztül halad Mansfield felé. Ez a terv a korábbi, 2006-os és 2008-as tervekre épül.

a terv szerint Mansfield bérlakás-piaca 2015-től ” költségesebb a medián jövedelmekhez képest, mint az eladó piac a hallgatói kereslet nyomása miatt.”

a “Mansfield Tomorrow” lakhatási eleme magában foglalja az alacsony vagy közepes jövedelmű lakások fejlesztését, megfizethetőbbé téve azokat a családokat, akiknek jövedelme a szegénységi küszöb alá vagy alá esik.

Moran polgármester levele hangsúlyozta ezt a megfizethető diverzifikált lakhatási igényt, amely támogatja mind a nagy hallgatói létszámot, mind a város öregedő népességét, valamint Mansfield több adóköteles ingatlan iránti igényét a PILOT (adók helyett történő fizetés) támogatások hiányának kompenzálására, amelyeket a városnak adnak az egyetem adómentességének pótlására.

a hat oldalas levél megemlítette a város aggodalmát a családi házakban élő UConn diákok miatt, ami sok családnak és környéknek zavart okozott Mansfieldben. Míg az Uconn levele kimondta, hogy az alternatív lakhatás nem akadályozza meg a diákokat abban, hogy családi házakban éljenek, Moran azt írta, hogy ez “ellentétes a város bérleti rendeletekkel és végrehajtással foglalkozó Ad Hoc Bizottságának ajánlásaival.”

az ő záró rész címe:” Finding Common Ground, ” Moran felsorolta a lehetséges kompromisszumok listáját az egyetem és a város, beleértve a lobbizás a jobb finanszírozás mindkét fél számára, és létre nyugdíjas közösségek UConn alumni.

a januári találkozón Carrington azt is kifejtette, hogy mind az egyetem, mind a város váratlan nehézségeket tapasztal, amelyek hasonló helyzetbe hozzák őket.

“szükségük van a házra az egyetemen, hogy pénzt hozzanak” – mondta. “Ha ezt elveszítik, akkor vagy csökkenteniük kell azokat a szolgáltatásokat, amelyeket a határokon kívül nyújthatnak, vagy esetleg emelniük kell a tandíjat.”Ha a tandíj növekedne, ami a hallgatói beiratkozás csökkenését okozná, a város új lakásfejlesztéseinek piaca is szenvedne.

Carrington ezt az UConn és Mansfield közötti kölcsönös függőséget “ördögi körnek” nevezte.”Mivel mindketten kénytelenek szembenézni a váratlan realitásokkal, ő és a Tanács úgy vélik, hogy előnyös, ha tangentben dolgoznak.