a “republikánusok a nemi erőszakról” grafikája, amelyet 2014 óta széles körben terjesztenek az interneten, különféle megjegyzéseket gyűjt a GOP politikusai által az elmúlt években állítólag elkövetett bűncselekményről:

Az ebben a grafikában összegyűjtött megjegyzéseket valóban mind azok a személyek mondták ki, akiknek hozzárendelt; az alábbiakban négy nyilatkozatot kínálunk a videón (a YouTube-on is), valamint a kontextust, amelyben készültek, valamint a felszólalók által később felajánlott tisztázó megjegyzéseket.

“a nemi erőszak olyan, mint az időjárás. Ha ez elkerülhetetlen, lazíts és élvezd.”

a 24 Március 1990, Texas oilman Clayton Williams, a republikánus jelölt a Lone Star állam közelgő kormányzóválasztás, készül a szarvasmarha roundup az ő West Texas ranch, míg a nemkívánatos időjárási körülmények fenyegetett elrontani az eseményt. Ahogy egy tábortűz körül ült Tanyasi kezekkel, kampánymunkásokkal és újságírókkal, Williams aznapi hideg, ködös időjárást nemi erőszakhoz hasonlította, mondván: “Ha ez elkerülhetetlen, csak lazítson és élvezze.”

aznap később Williams azt állította, hogy megjegyzése vicc volt, és néhány nappal később a kampánya bocsánatkérő nyilatkozatot tett róla:

Mr.Williams azt mondta, hogy ez csak vicc volt, és bocsánatot kért, ha valaki megsértődött.”ez nem egy republikánus női klub, amit ma reggel tartottunk” – mondta. “Ez egy működő tehéntábor, egy kemény világ, ahol herékbe rúghatnak, ha nem vigyázol.”

arra a kérdésre, hogy egyesek megsértődhetnek-e, Mr.Williams azt mondta: “nem fogok komoly választ adni. Nem volt komoly üzlet. Nem volt komoly kijelentés.”

de kampánya kiadott egy nyilatkozatot, amelyben Mr.Williams azt mondta: “szörnyen érzem magam emiatt. A szívemben nem állt szándékomban senkit bántani, különösen azokat a nőket, akiket nemi erőszak traumatizált.

“visszatekintve rájöttem, hogy érzéketlen volt, és nem volt helye sem a tábortűznél, sem semmilyen környezetben.”

“Ha ez törvényes nemi erőszak, a női testnek van módja arra, hogy leállítsa azt a dolgot.”

tovább 19 Augusztus 2012, U. S. Képviselő Todd Akin nak, – nek Missouri, egy republikánus, aki kihívta a hivatalban lévő demokratát Claire McCaskill az Egyesült Államok Szenátusában való helyéért, interjút készített St. Louis televízió állomás KTVI. Az interjú során Akint megkérdezték, hogy szerinte indokolt-e az abortusz nemi erőszak esetén, és azt válaszolta, hogy a “törvényes nemi erőszak” ritkán eredményez terhességet: “úgy tűnik, hogy először is, amit az orvosoktól értek, ez nagyon ritka. Ha ez törvényes nemi erőszak, a női testnek van módja arra, hogy megpróbálja leállítani az egészet.”

miután szavai széles körű felháborodást váltottak ki, Akin kiadott egy nyilatkozatot, amelyben fenntartotta, hogy megjegyzései” kézenfekvőek”, és hogy”rosszul fogalmazott ebben az interjúban”:

a Kongresszus tagjaként úgy gondolom, hogy társadalmunk legkiszolgáltatottabbjainak védelme az egyik legfontosabb feladatom, és ez magában foglalja mind a meg nem született, mind a szexuális erőszak áldozatainak védelmét. Az off-the-mandzsetta megjegyzéseim áttekintése során egyértelmű, hogy rosszul fogalmaztam ebben az interjúban, és ez nem tükrözi azt a mély empátiát, amelyet az évente megerőszakolt és bántalmazott nők ezrei iránt tartok. Azok, akik elkövetik ezeket a bűncselekményeket, társadalmunk legalacsonyabb szintjei közül a legalacsonyabbak, és áldozataiknak nem lesz erősebb szószólójuk a szenátusban, hogy biztosítsák számukra a megérdemelt igazságot.

elismerem, hogy az abortusz, különösen a nemi erőszak esetében, érzelmileg nagyon megterhelő kérdés. De mélyen hiszek minden élet védelmében, és nem hiszem, hogy egy másik ártatlan áldozat bántalmazása a helyes cselekedet. Azt is elismerem, hogy vannak olyanok, akik ellenfelemhez hasonlóan támogatják az abortuszt, és megértem, hogy nem biztos, hogy támogatnak ezen a választáson.

két évvel később, miközben megjelent egy másik televíziós interjúban MSNBC hogy népszerűsítse új könyvét tüzelés vissza, Akin azt állította, hogy a “törvényes nemi erőszak” bűnüldözési kifejezés volt, és hogy eredeti megjegyzését “szándékosan félreértették”:

“a törvényes nemi erőszak egy bűnüldözési kifejezés, a” nemi erőszak törvényes esete “rövidítése” – mondta Chuck Toddnak. “Egy nő felhívja a rendőrséget, a rendőrség nyomoz, azt mondja: “megerőszakoltak”, ezt vizsgálják. Tehát mielőtt a tények bármelyike bekerülne, legitim nemi erőszaknak nevezik” – magyarázta Aiken.

Akin úgy véli, hogy mindenki kivette a kontextusból azt, amit mondott. “Ezt szándékosan félreértették és politikai célokra fordították. Nincs értelme azt mondani, hogy’ egy konzervatív azt mondja, hogy a nemi erőszak törvényes, ‘ ez nem is áll össze.”

A Time magazin megjegyezte, hogy nem találtak olyan bűnüldözési tisztviselőt, aki ismeri a”törvényes nemi erőszak”kifejezést:

de vajon a” törvényes nemi erőszak ” valóban bűnüldözési kifejezés? Megkérdeztünk néhány szakértőt.

“rendőröket tanítottam, és rendőrökkel dolgoztam a világ minden földrészén, és ez olyasmi, amit soha nem hallottam a bűnüldözésben töltött 50 évem alatt” – mondja Dr. James A. Williams, az Egyesült Államok Igazságügyi Minisztériumának Szervezett Bűnözés Elleni kábítószer-végrehajtási munkacsoportjának volt vezetője, aki szintén New Jersey önkormányzati bűnüldözésében dolgozott. “Soha nem hallottam erről. Soha.”

Richard Lichten, az LA megyei seriff osztályának veteránja és a szexuális zaklatás nyomozásának szakértője egyetért:

“30 éves tapasztalattal rendelkezem, képes vagyok arra, hogy tanúskodjak a szövetségi bíróságon a szexuális zaklatás bűncselekményeinek kivizsgálására, és még soha nem hallottam erről” – mondta Lichten. “Egész életemben nem hallottam erről.”

“a nemi erőszak áldozatainak a legjobbat kell hozniuk egy rossz helyzetből.”

január 20-án 2012, Rick Santorum, egy korábbi amerikai szenátor Pennsylvania, aki akkor kampányol a republikánus elnökjelölt, megjelent a CNN Piers Morgan Tonight programot, és megkérdezte, hogy a show házigazdája az ő álláspontját az abortusz, és hogy ő úgy vélte, az abortusz rossz volt még abban az esetben, vérfertőzés és nemi erőszak. Santorum azt válaszolta, hogy bár a nemi erőszakból eredő terhesség “szörnyű” lehet, mégis “az emberi élet ajándéka”, és hogy “a legjobbat kell kihoznunk egy rossz helyzetből”:

MORGAN: az abortuszról, ahogy idősebb lettél, megkeményítetted az álláspontodat. Miért volt ez?

SANTORUM: élet. Tudod, amikor úgy döntöttem, hogy indulok a közéletért, nagyon gyorsan tájékoztattak, hogy az emberek tudni akarják, mi az álláspontom ezzel kapcsolatban. Szóval végigmentem a folyamaton, hogy jobban megértsem a tényeket.

világossá vált számomra, hogy az élet a fogantatással kezdődik, és a személyekre az Alkotmány vonatkozik, és mivel az élet — emberek, az emberi élet ugyanaz, mint egy személy, számomra ez elég egyszerű következtetés volt. Ez az, amit az Alkotmány egyértelműen védeni akart.

MORGAN: de tényleg — tényleg-hadd kérdezzem meg ezt. Tényleg azt hiszed, hogy minden esetben teljesen tévesnek kell lennie, abban az értelemben, hogy — tudom, hogy hiszel, még nemi erőszak és vérfertőzés esetén is — és két lányod van. Tudod, ha van egy lányod, akit megerőszakoltak.

SANTORUM: Igen.MORGAN: és terhes volt, és könyörgött, hogy engedje meg neki az abortuszt, tényleg képes lennél a szemébe nézni, és nemet mondani, mint az apja?SANTORUM: azt tenném, amit minden apának meg kell tennie, hogy megpróbáljam tanácsot adni a lányodnak, hogy helyesen cselekedjen.

MORGAN: és a lányukra néznek, és azt mondják, hogy hogyan kezeljem ezt, mert ha ráveszem, hogy megszülje ezt a babát, az nem fogja tönkretenni az életét?

SANTORUM: Nos, érvelhetsz azzal, hogy ha nem lesz meg ez a baba, ha megöli a gyermekét, az is tönkreteheti az életét. És ez nem könnyű választás. Megértem. Olyan szörnyű, mint ahogy az a fiú vagy lány és fiú létrejött, még mindig az ő gyermeke. És akár van gyermeke, akár nincs, mindig az ő gyermeke lesz. És ezt mindig tudni fogja. Ezért, hogy átöleljem és szeressem, támogassam és átvészeljem ezt a nagyon nehéz időszakot, én mindig, tudjátok, hiszem és hiszem, hogy a helyes megközelítés az, ha elfogadjuk ezt a borzalmasan megteremtett — a nemi erőszak értelmében vett—, de mégis egy nagyon megtört módon adott ajándékot, az emberi élet ajándékát, és elfogadjuk, amit Isten adott nektek.

mint tudod, életünk sok különböző területén meg kell tennünk. Szörnyű dolgok történnek velünk. Ennél szörnyűbb nem is jut eszembe. De ennek ellenére a legjobbat kell kihoznunk egy rossz helyzetből.

“még akkor is, ha az élet a nemi erőszak szörnyű helyzetében kezdődik, hogy ez valami, amit Isten szándékozott megtörténni.”

a 23 Október 2012, Richard Mourdock, a republikánus jelölt az egyik Indiana amerikai szenátus ülések, részt vett a vita az ő demokratikus és libertárius riválisok, amikor kifejezte véleményét, hogy “az élet kezdődik a fogantatás” , és hogy ő csak akkor teszi lehetővé az abortuszt olyan körülmények között, amelyekben az anya élete veszélyben volt:

sokáig magam is küzdöttem vele, de rájöttem, hogy az élet Isten ajándéka. És azt hiszem, még akkor is, amikor az élet a nemi erőszak szörnyű helyzetében kezdődik, hogy ez valami olyasmi, amit Isten szándékozott megtörténni.

a vita után Mourdock elmagyarázta, hogy amikor azt mondta, hogy “ez valami, amit Isten szándékozott megtörténni”, az élet teremtésére utalt, nem pedig magára a nemi erőszakra:

Mourdock, aki a vitát követő sajtótájékoztatón kívánta tisztázni észrevételeit, azt mondta, hogy azt akarja mondani, hogy “Isten teremt életet”, és hogy megjegyzéseinek bármilyen értelmezése, hogy Isten “előre elrendelt nemi erőszak”, “beteg” és “csavart.”

” azt mondtam, hogy a hitem álláspontjának kérdésére válaszolva azt mondtam, hogy hiszem, hogy Isten teremti az életet. Annyira és olyan mértékben hiszek ebben, amennyire csak el tudom hinni. Hogy Isten életet teremt ” – mondta Mourdock. “Azt akarja sugallni, hogy valahogy úgy gondolom, hogy Isten előre elrendelte a nemi erőszakot? Nem, nem hiszem. Ez beteges. Eltorzult. Ez közel sincs ahhoz, amit mondtam. Azt mondtam, hogy Isten teremt életet.”

“a mentőszobában vannak úgynevezett nemi erőszak készletek, ahol egy nő megtisztulhat.”

június 23-án 2013-ban Jodie Laubenberg, a Texasi képviselőház republikánus tagja vitatta egy olyan intézkedést, amelyet bevezetett a házba, amely magában foglalta az abortuszok tilalmát 20 hetes terhesség után. Amikor Rep. Senfronia Thompson mentességet javasolt a nemi erőszak és a vérfertőzés áldozatainak, Laubenberg e mentesség ellen érvelt, mondván, hogy amikor az áldozat nemi erőszak után orvosi ellátást kér, “rendelkeznek úgynevezett nemi erőszakkészletekkel, hogy a nő megtisztulhat, alapvetően tetszik” . Azt is megjegyezte, hogy sürgősségi fogamzásgátlás áll rendelkezésre.

néhány nappal később, miután kigúnyolták a megjegyzése miatt, Laubenberg azt mondta, hogy “összezavarodott a demokraták kérdései és rosszul fogalmazott”, és azt akarta mondani, hogy a nemi erőszak áldozatai” sürgősségi fogamzásgátlást és egyéb kezelést kaphatnak ” az orvosi létesítményekben:

az erőszakos készleteket bizonyítékok gyűjtésére használják az elkövető üldözésének reményében. Nem játszanak szerepet a terhesség megelőzésében vagy abortuszként.Laubenberget széles körben kigúnyolták a közösségi médiában, a törvényjavaslat ellenzői pedig a laubenberg javaslata mögött meghúzódó téves tudomány bizonyítékának nevezték megjegyzéseit.Laubenberg a North Texas talk radio műsorvezetőjének, Mark Davisnek elmondta, hogy egy pillanatra összezavarodott a demokraták kérdései miatt. “Azt akartam mondani, hogy amikor egy nő kórházba megy, ott vannak az eljárások”, hogy segítsenek neki sürgősségi fogamzásgátláshoz és egyéb kezelésekhez jutni. “Nem, a nemi erőszakkészletek nem okoznak abortuszt.”Ami a reakciót illeti, Laubenberg hozzátette:” Ha ez a legrosszabb, amit panaszkodhatsz rólam, menj előre.”

“ha egy nőnek (joga van az abortuszhoz), miért ne lehetne egy férfi szabadon felhasználni felsőbbrendű erejét, hogy rákényszerítse magát egy nőre? Legalábbis az erőszaktevő szexuális szabadságra való törekvése (a legtöbb esetben) nem vezet senki halálához.”

2014 februárjában a Maine-i demokrata párt Lawrence Lockman, a Maine-i képviselőház republikánus tagjának lemondását kérte, amikor egy liberális aktivista blogbejegyzést tett, amelyben részletezte a melegekkel, az abortusszal és a nemi erőszakkal kapcsolatos negatív nyilvános kijelentéseket, amelyeket Lockman évekkel korábban tett:

a Maine-i Népi Szövetség aktivistája, Mike Tipping posztja több sértő megjegyzést is feltárt. Az egyikben Lockman arra utalt, hogy a HIV-t és az AIDS-et ágyneműk és szúnyogok terjeszthetik. Egy másikban azt mondta, hogy a progresszív mozgalom segítette az AIDS-járványt azáltal, hogy biztosította a nyilvánosságot arról, hogy “a szodómia gyakorlása legitim alternatív életmód, nem pedig perverz és romlott emberiség elleni bűncselekmény.”Egy 1995-ös levélben a Sun Journal Lewistonban egy olvasó Idézte Lockman, akkor a Pro Life Education Association sajtóközleményét, mondván:” Ha egy nőnek (joga van az abortuszhoz), miért ne lehetne egy férfi szabadon felhasználni felsőbbrendű erejét, hogy rákényszerítse magát egy nőre? Legalábbis az erőszaktevő szexuális szabadságra való törekvése (a legtöbb esetben) nem vezet senki halálához.”

Lockman a vitára válaszul nyilatkozatot adott ki, amelyben megerősítette, hogy megbánta korábbi megjegyzéseit:

a legtöbb észrevétel az 1980-as és 1990-es években történt, de a Maine-i Demokrata Párt elnöke Ben Grant kiadott egy nyilatkozatot, amelyben Lockman lemondását kérte. Grant azt mondta, hogy a Megjegyzések “gyűlöletesek, gonoszak és sértőek”, és Lockmant “zavart egyénnek” nevezte, aki a legvisszataszítóbb hiedelmekkel rendelkezik, amelyeket valaha Maine-i tisztviselőtől hallottak.”

Lockman kiadott egy írásbeli nyilatkozatot.

“mindig is szenvedélyesen foglalkoztam a hitemmel, és évekkel ezelőtt olyan dolgokat mondtam, amiket megbántam. Nem vagyok ellenséges senkivel szemben a neme vagy a szexuális irányultsága miatt, és ma arra koncentrálok, hogy biztosítsam a szabadságot és a gazdasági jólétet minden főember számára” – mondta.