van bizonyíték arra, hogyan kell gyermeket nevelni, de a szülők hallgatnak?
Az Egyesült Államokban a jobb helyzetben lévő gyermekek nem részesülnek abból, ha több szót hallanak, jobb minőségű napközi ellátást kapnak, vagy stabilabb családi életet élnek. Mindezekből a dolgokból együtt profitálnak, és még sok másból is. A jobb helyzetben lévő szülők több pénzt költenek gyermekeikre, és ez a különbség az idő múlásával növekszik. Azt is, hogy több nem költőberuházások, mint olvasni a gyerekekkel, amely egyike azon kevés konkrét beavatkozások, amelyek úgy tűnik, hogy számít.
az adatvezérelt szülői nevelésről szóló új könyvem azt állítja, hogy sok jó választás van, és hogy a szülőknek általában jól kell érezniük magukat, hogy azok, akik nekik dolgoznak. A könyvet népszerűsítő interjúkban gyakran kérdezik tőlem, hogy arra a következtetésre jutok-e, hogy a szülői nevelés csak nem számít. A szülőség számít. Csak ha egyszer aggódsz az óvodai filozófia miatt, bármit is választasz, valószínűleg rendben van.
a szülők vitái és a gyermek kimenetelére vonatkozó adatok közötti kapcsolatnak társadalmi következményei vannak. Az Egyesült Államokban a kevésbé jómódú családok és gyermekek megsegítésére összpontosító politikák sokkal nagyobb hatással bírnak. Sok család korlátozott hozzáféréssel rendelkezik az egészségügyi ellátáshoz, és kénytelenek választani, mondjuk, az élelmiszer és a gyógyszer között. Az ebédadóssággal küzdő gyermekek sok kerületben “ebédszégyenítéssel” szembesülnek — egyesektől megtagadják a meleg étkezés lehetőségét. Jó bizonyíték van arra, hogy az olyan magas színvonalú pre-K programok, mint a Head Start, javíthatják az iskolai felkészültséget.
és mégis sok szülői megbeszélésünket valójában elit aggodalmak vezérlik. Mi a legjobb szerves formula? Élelmiszer malmok versus ” baba által vezetett elválasztás.”Szoptatás egy vagy két évig? Természetesen az óvodai filozófia. Ezek az aggodalmak elfoglalják a gondolatokat és a Facebook-beszélgetéseket, de legalább az idő egy részében elfoglalják a hírmédiát is.
volt lefedettség a lenyűgöző európai formula, például. És ki tudja elfelejteni a Time magazin szoptatási címlapját, amely megkérdezi, hogy “elég anya” vagy-e (implikáció: nem).
általában véve az ilyen választások nagyon keveset számítanak. De a rájuk való összpontosítás elvonja a figyelmet a politika szempontjából központi jelentőségű problémákról. Mit teszünk a napról-napra szülői lehet, hogy kevésbé számít, mint gondolnánk, de mit teszünk minden, hogy szolgálja a nemzet gyermekei is számít egy kicsit több.
Emily Oster a Brown Egyetem közgazdaságtan professzora. Ő a szerzője a “Cribsheet” és a ” várakozás jobb.”Követheti őt a Twitteren a @ ProfEmilyOster címen.