A new study, published in Drug and Alcohol Dependence by researchers affiliated with New York University’s Center for Drug Use and HIV Research (CDUHR), compared self-reported ecstasy / MDMA use with and without “Molly” in the definition. I ricercatori hanno scoperto che l’uso di vita riportato (8.0% vs. 5.5%) era significativamente più alto con Molly nella definizione.

“Le differenze nell’uso riportato sembrano essere guidate da coloro che riportano l’uso solo un paio di volte”, ha detto Joseph J. Palamar, PhD, MPH, affiliato di CDUHR e assistente professore di salute della popolazione presso il NYU Langone Medical Center (NYULMC). “Questo è preoccupante, in quanto suggerisce che l’uso di ecstasy-almeno tra gli utenti infrequenti-viene sottovalutato quando Molly non è inclusa nella definizione.”

The article, ” Underreporting of Ecstasy Use among High School Seniors in the U. S., “trae i dati dal monitoraggio del futuro (MTF), uno studio annuale in corso a livello nazionale dei comportamenti, atteggiamenti e valori degli studenti delle scuole secondarie americane. L’indagine MTF è amministrata in circa 130 scuole pubbliche e private in 48 stati degli Stati Uniti. Circa 15.000 anziani delle scuole superiori sono valutati ogni anno.

Le analisi si sono concentrate sui dati raccolti dagli anziani delle scuole superiori (12th graders) in 2014 (N = 6,250; età modale: 18). Tre moduli di indagine distribuiti in modo casuale hanno chiesto l’uso di ecstasy e un modulo includeva “Molly” nella definizione. Sono stati confrontati l’uso di ecstasy a vita, 12 mesi e 30 giorni per determinare se l’inclusione di “Molly” nella definizione fosse associata a una maggiore prevalenza o frequenza di utilizzo.

I ricercatori hanno concentrato la loro analisi sugli studenti 6,250 che hanno risposto alle domande di ecstasy sui moduli di indagine. I loro risultati suggeriscono che la sottoriportazione dell’uso di ecstasy è associata a utenti meno esperti e utenti che non hanno segnalato l’uso recente.

“I nomi delle strade per i farmaci tendono a cambiare nel tempo ed è importante considerare questi nomi quando si chiede alle persone l’uso”, ha affermato il dott. “L’uso sottovalutato può suggerire che la prevalenza o la popolarità di un farmaco potenzialmente pericoloso sta diminuendo e questo può equivalere a una minore preoccupazione per la salute pubblica.”

Come hanno dimostrato i ricercatori, le indagini nazionali hanno sottovalutato la prevalenza dell’uso di ecstasy negli Stati Uniti quando” Molly ” non era inclusa nella definizione di ecstasy.

“L’asporto è che le indagini nazionali e locali dovrebbero mantenere la vigilanza nel valutare i nomi delle strade attuali dei farmaci al fine di valutare più accuratamente la prevalenza”, ha detto Katherine Keyes, PhD, MPH, assistente professore di epidemiologia presso la Columbia University Mailman School of Public Health.

“Gli adolescenti e i giovani adulti richiedono una migliore educazione sull’ecstasy e sulle droghe in generale”, avverte il dottor Palamar. “Dobbiamo cercare di prevenire l’uso tra coloro che sono a rischio per l’uso, e cercare di ridurre il danno potenziale tra coloro che decidono di utilizzare. Abbiamo scoperto che Molly è sempre più adulterata con altre droghe come i sali da bagno, quindi coloro che insistono nell’usare devono educare se stessi il più possibile sull’ecstasy. Dobbiamo fare un lavoro migliore nel fornire al pubblico le informazioni necessarie per aiutare a prevenire altre morti legate a Molly che si verifichino nei festival di danza.”