写真: あなたが特定の言葉を特定の文脈で使用すべきではないと言うとき、思考記述主義者はあなたに同意しないでしょう。 しかし、合理的な規範主義者は、異なる文脈と時間がしばしば異なる種類の使用を必要とすることを理解しています。

ステップ1：規範主義と記述主義が本当に何であるかを学ぶ

記述主義者はスラーではなく、規範主義者も名誉の称号ではありません（ま これらは、言語の使用を分析するための2つのアプローチを記述する用語にすぎません。 彼らは言語的問題や反問題ではなく、一緒になったとき、彼らは爆弾とain’tsの大変動で宇宙を破壊することはありません。 良い記述主義は規範主義の尺度を含み、良い規範主義は記述主義の尺度を含む。 標準英語として受け入れられていないことを伝えることを怠っているが、不規則に入る辞書は何が良いのですか？ そして、単に編集された散文の歴史的記録を慎重に考慮せずにルールをオウムの使用法とスタイルガイドはどのように良いですか、またはこのルール実際には、誰もが好意を行い、ちょうど”descriptivists対prescriptivists”について話すのをやめてください。

実際には、”descriptivists対prescriptivists”について話しています。「それはあなたが存在しない記述主義者のわらの男をあなたの直立した市民の規範主義者（またはその逆）への箔として構築する場合にのみ働く偽の二分法である。 規範主義者は言語の不快感についてのコーナーを持っていません）。 記述主義と規範主義についての優れた、よく推論されたテイクについては、Jonathon Owenのエッセイを読んでください。 私はまた、Lane Greene（D）とBryan Garner（P）の間のこの非常に興味深い議論をお勧めします。 あなたはオタクが人々の頭の上に椅子を破る見たい場合は、他の場所であなたの血まみれを取り、スクラブル大会をheckle行く（ヘルメットを着用）。

ステップ2：辞書が実際に何をするかを学ぶ

本当に私のことわざのビスケットを燃やす何かは、辞書が言語の保護者とゲートキーパーであるかび 私たちは、最終的に英語を殺すだろう、その未チェックの使用に承認の私たちのシールを入れています。

辞書が本当に何をしているのかわからない場合は、このblatherを読んで、英語の辞書がすべてを台無しにするようになったずっと前に、少なくとも15世紀から英語の終焉について文字通り（センス1）泣き言を言っていると考えてください。

ステップ3：自分自身を教育する

私はいくつかの自称prescriptivistsについて魅力的見つけることの一つは、彼らがプロのprescriptivistsは本質的にあきらめている使 “文の副詞としてうまくいけば使用して停止！ 文の副詞は悪魔です！”いくつかの人々は言う。 しかし、プロの処方主義者であるBryan Garnerは、たとえ一部の人々がまだその使用に反対していても、文の副詞が「うまくいけば」使用されているのが一般的であここでの問題は、単に教育の一つであり、解決するのは簡単です：いくつかの使用辞書を購入します。 少なくとも二つ、好ましくは四つ、descriptivistsとprescriptivistsの両方によって書かれました。 審美的に喜ばれている方法であなたの机の近くにそれらを配置します。 そこだ 彼らは素敵ではありませんか？ 彼らはいいです。 今それらを読んでください。ほとんどの現代の使用辞書は、争われた使用の少し歴史的な概要を提供し、それを使用する方法（またはかどうか）に関するアドバイスを提供します。

あなたは、多くの思考規範主義者が彼らのアドバイスに同意しないことを発見したり、非常に一般的な使用法に判断を渡したりすることに驚くで 合理的な処方主義者は、彼らができるすべての証拠とアドバイスを批判的に読み、自分の判断を下します。

ステップ4: 意見と事実は二つの異なるものであることを覚えておいてください

私の母は、彼女を祝福し、私はタスクを完了し、大声で”私は終わった”と主張し、私は安全な内部最低温度に達したことを部屋に発表しているので、あなたに旋毛虫症を与えることはありません。 「もう終わりですね？ 私は確認するためにあなたの中にフォークを固執すべきですか？”彼女はtutます。 “あなたは終わった、完了していません。”

悲しいかな、そうでしたが、歴史的な記録は、14世紀以来、”完了”または”完了”を意味するために使用されていることを示しています。 特に行われる建設は18世紀にさかのぼります。それにもかかわらず、私の母は、このdoneの使用が間違っているという意見であり、彼女はその意見に歓迎されています。

それにもかかわらず、私の母は 私は”私は終わった”と言って、あなたが本当に私が自分自身を調理することを指していると思うなら、あなたは私たちが議論する必要がある他の問題 私たちの立場はどちらも、好みや意見が”正しい”限り、同じように正しいものです。「使用上の好みは使用上の事実ではなく、そのように保持すべきではありません。 私はパイよりもケーキを好み、チョコレートよりもバニラを好みますが、ケーキはパイよりも経験的に優れておらず、バニラはチョコレートよりも正 科学がバニラがより正しいことを証明したとしても、私はいつかそれを確信しているので、バニラのための私の好みはまだちょうどそれである：好み。あなたの個人的な言語の好みはあなたのものであり、それは難攻不落です。

あなたの個人的な言語の好みはあなたのものです。 私は私の標準的な問題の辞書編集者のTrebuchetでそれを引用した後に引用を投げることができますが、あなたが作って自分のために保つ個人的な決定は不可 「私はdoneの代わりにfinishedを使うことを好む」とは、あなたがそれが誰もが購読すべき普遍的な事実であると主張していないので、思考記述主義者が主張し しかし、”私は間違っています”と言って、事実に意見が何であるかを作り、赤ちゃんは、私のtrebuchetはそのようなナンセンスのために建てられました。

ステップ5：あなたが言語的（または実際の）宇宙の中心ではないことを認識する

私には友人がいます–まあ、”友人”–私が間違って単語を使用したときに私に知らせることが彼の人生の使命であると感じています。 彼は私が右”に向かって”発音しなかったことを私と共有するために、そのトラックで死んだ会話を停止します,または私はそれがヒックシッシュだので、東 私たちの会話は、文法的に説明されていないと文章を終わらせることができないので、私たちの会話が荒らされているだけではありません。 彼の経験は、正しいものと適切なものと良いものの基準になります。 言い換えれば、彼が話すことは標準的な英語であり、他の誰もが話すことは本当に間違っています。

同様の静脈では、私はあなたに”phat”またはNOO-kyu-lurまたは不規則であることを説明する長年にわたって受信した電子メールの数を伝えることはできません。 私はまた、私はそれが33州で猥褻法を破ると信じているので、この頻繁に繰り返さdrivelへの私の未編集の応答が何であるかを伝えることはできません。私たち自身の経験や信念を他の人や物事を判断する基準にするのは人間の本性です。

私たち自身の経験や信念を他の人や物事を判断する基準に しかし、英語がアクセント、方言、またはバリエーションを登録するのに十分な余地がないモノリシックな構造であるとふりをするのは、鈍いことです。 “Phat”はスラングであり、正式なスピーチや執筆でそれを使用するべきではありません：これは論争のアドバイスではありません。 あなたが”アメリカンアイドル”についての事務用品の店員と持っている会話が形式的なスピーチとして考慮される、従って店員が”phat”を使用するべきではないと考えるほどおこがましいであるか。 あなたはとても地方的で後方にあり、\noo-klee-ur\の代わりに\NOO-kyu-lur\と言うかもしれない米国南部のアクセントを持つ人が無学または愚かであると正直に信 私がどこから来たのか、私たちはそれがエリート主義者のフーイだと考えているからです。あなたが特定の言葉を特定の文脈で使用すべきではないと言うとき、思考記述主義者はあなたに同意しません。

あなたが特定の言葉を特定の文脈 しかし、合理的な規範主義者は、異なる文脈と時代がしばしば異なるタイプの使用を必要とすることを理解しており、文脈と時代に助言を調整する。 書かれた英語のベストプラクティスは、過去二世紀にわたって劇的に変化しました。 言語は柔軟性があり、その最善の使用に関するアドバイスも同様にする必要があります。

ステップ6：明るく、フランシス

私があなたの前に置くかもしれない証拠にもかかわらず、decimateは何かを完全に破壊することを指すために使用すべきではないと感じているとしましょう。 上記の手順1-5を実行したと仮定すると、それは問題ありません。 しかし、あなたが”完全に破壊する”ことを意味するために間引きを使用する次の男を修正するために移動する前に、これはあなたが死にたい丘ですか？ あなたは人生であなたの遺産を”間引きについて延々とGroused一人の人”にしたいですか？ あなたは私のようなスマートロバに悩まされる生活に満足しています,あなたは、いわゆる語源純度にとても興味がある場合,あなたはまた、グレゴリオ暦の月の名前のニースとフランクフルターと聖なる地獄の半分に取り組んでいません?ここでの核心的な質問は、文法的なものではなく実存的なものです：なぜあなたは規範主義者ですか？ おそらく、あなたはプロの編集者であり、あなたはほこりの多い古いshibboleths（あなたが崇拝するかもしれないそのうちのいくつか）を購読することを要求す 多分作家であり、あなたの編集者を狂気運転したいと思わない。 おそらく、ベストプラクティスを擁護することは、より良い読み書きのためになると感じています。 地獄：たぶん、あなただけのルールに従うのが好きです。 それらは合理的な規範主義者であることの良い理由です。 しかし、あなたが規範主義者であるなら、それはあなたに優越感と膨張した自己価値、あなたが下の馬鹿の大衆に唾を吐くことができる小さな柱を与 たぶんヨガを取る？私は間違って取得しないでください：descriptivistsは、あまりにも、悪い書き込みを嫌うが、視点で物事を入れてみてください。

私は間違って取得しないでくださ はい、誤用されたアポストロフィは私を苛立たせます、記述主義者。 アポストロフィを悪用する人々は、”稲妻に打たれ、その場でハッキングされ、マークされていない墓に埋葬されるに値する”と感じていますか？ いいえ、もちろんそうではありません: 私は社会病者ではない 私は人々がimpactfulを使用するときうんざりするか。 ああそうだ 私がimpactfulを使用した執筆の部分を編集していたら、私は非常に多分テキストからそれを修正する。 Impactfulは私が世界を爆破したいと思わせるのですか？ いいえ、私がimpactfulのためのエントリを書かなければならない悪い日でさえありません。 たとえその罪が重大であっても、罪人を愛し、罪を憎むことは可能です。英語は野蛮人による攻撃を受けていない、とあなたは彼女の唯一の希望ではありません。

英語は野蛮人による攻撃を受けていない、とあなたは彼女 彼女は自分自身のかなり良い世話をしている、すべてのものを考慮した。 彼女のベストプラクティスは常に勝っています。 一言で言えば：誠心誠意、謙虚で、希望に満ちています。 それは悲惨で耐え難いよりもはるかに優れています。