(updated below-Update II)

2009年のオバマ大統領の最初の就任前に、ジョン-ブレナンをCIA長官に任命することを意図していたという報告について論争が起こった。 私が参加したその論争は、ブレナンがブッシュ時代のCIAの役人として、ブッシュの拷問（ウォーターボード以外）と演出のプログラムを明示的に支持し、違法なブッシュNSA盗聴プログラムにおける彼らの役割のために法律違反の電気通信を予防することのボーカル提唱者であったという事実を中心にしていた。 その結果、ブレナンは彼の名前を考慮から撤回し、”CIAとの以前のサービスによって促されたいくつかの四半期に強い批判”を非難する苦い手紙を発行した。

ブレナンの撤退を強制するこの”勝利”は、オバマが彼をcia長官として持っていたのと同じくらいの影響力を発揮した彼のトップ対テロ顧問に任命したため、ややPyrrhicであることが証明された。 その立場で、ブレナンは、昨年、オバマの無人機計画が、前年の間、パキスタンで民間人の死亡を何も引き起こさなかったと主張したときに、あからさまに嘘をついて捕えられました。 彼はまた、ビンラディンがネイビーシールズと「銃撃戦に従事した」と主張し、「彼の妻を人間の盾として使った」と主張するなど、オサマ・ビン・ラディン殺害の直後に世界に非常に影響力のある虚偽を噴出した。 ブレナンはまた、イエメンでの”署名ストライキ”を含むオバマの最も物議を醸すと急進的な政策の多くを担当している-でも、彼らが誰であるかを知らずに人々を標的とし、一般的に任意のデュープロセス、監督や透明性なしに実行のためにマークされる人を決定する力を押収。

それは通常、米国の国家安全保障国家で行うように、その欺瞞と急進主義のすべては、ブレナンのための非難や信頼性の損失ではなく、報酬と昇進 今日のEST午後1時に、オバマは、彼がCiaのチーフとしてデイビッド・ペトレイアウス将軍に代わるためにブレナンを選んだことを発表するでしょう:4年前に、ブレナンのプロの拷問と演出の過去が彼を不適当で、確認できないものにしたのと同じ位置。私は2008年のブレナンのCIA指名に積極的に反対しましたが、今はそうするためのエネルギーやコミットメントを集めることはできません。 確かに、過激派ブッシュテロ政策への関与と支援のために、誰かがオバマ政権での奉仕から失格されるべきであるというまさに考えは、これらの問題についてのブッシュとオバマの間の大きな連続性を考えると、趣のある、時代遅れのようです。 2008年には、オバマがどの方向に行くのか不確実であるように見えたのに対し、誰が影響力を行使したのかが重要であり、その問題は現在解決されている。ブレナンは、単にこれらの分野におけるオバマ自身の過激主義の症状であり、原因ではない。 彼らは、むしろ明らかに、オバマの優先政策であるため、この継続性はブレナンの有無にかかわらず継続されます。

それでも、これは2008年のブレナンへの反応と現在の反応との間の劇的な変化が明らかになっているので、コメントする価値があります。 任命に関する今朝のニューヨーク-タイムズの記事は、”拷問の問題がブレナン氏に何か問題を引き起こすかどうかは不明である”と主張している。”もちろん、それについて全く不確実なものは何もありません: 2008年のように、「拷問の問題」はブレナンにとって何の問題も引き起こさないでしょう。なぜなら、オバマはその問題を「後方ではなく前方を見て」という命令で埋めたからです。2008年にこのような問題に対する懸念を主張したほとんどの人々がこの分野でのオバマの姿勢に辞任したからです。そして、非常にまれな例外を除いて、アメリカの権利を除いてオバマの決定に反対する深刻なキャンペーンはもうありません。

それは、ブッシュの最も急進的な政策のための彼のサポートのために2008年にCIAのチーフとして触れられなかった人が今同じ位置のためのオバマの選 この変更の中で一つは、オバマ大統領の最も重要な側面の一つを見つける：DC超党派コンセンサスの調和のとれた教義にかつて非常に論争の右翼政策 その後、再び、ciaがどのように運営されているかを考えると、brennanの欺く意欲と、過激で不可解な権力を支持する彼の長い記録は、彼をその機関を運営するのに最適な人物にするとかなり主張することができます。 これがオバマの微積分であることは明らかであるように思えます。

UPDATE

注目に値するもう一つのポイントがあります：オバマが新しいCIAのチーフを必要とする理由は、David Petraeusが辞任を余儀なくされたためです。 ここでは、帝国ワシントンの精神と道徳を参照してください：拷問と演出のための過去のサポートは、トップの国家安全保障の位置のためのものを失格; 不倫だけがそれを行うことができます。

UPDATE II

ACLUは本日、上院はブレナンの指名を進めるべきではないと述べた”ジョージ-W-ブッシュ政権の初期のciaの過去の指導的地位での彼の行動の合法性を評価するまで、進行中の標的殺害プログラムにおける彼の現在の役割”。

• Facebookで共有
• Twitterで共有
• 電子メールで共有
• LinkedInで共有
• Pinterestで共有
• WhatsAppで共有
• メッセンジャーで共有