パス依存、その構造的特性またはその信念と価値の結果として、特定の方法で開発することを約束する機関理論として、経路依存性は、「歴史が重要である」という直接的な仮定に基づいています。「それは、通常の行動に対する制約がどのように現れるか、そしてそれらの制約が取る形の研究を通して、歴史がどのように重要であるかを正確に説 パス依存理論は、QWERTYキーボードの持続性（タイピング速度の面では準最適性にもかかわらず）から、医療や福祉システムの政策変化に至るまで、さまざまな現象に適用されている。

パス依存性は、制度が組織の生活を制約する方法に焦点を当てた政治学への歴史的制度主義的アプローチに基づく研究でよく使用されます。 これは、政治生活の中で機関が予想されるほど変化しない理由の説明の重要な概念となっています。 パス依存性は、政策立案者が自分の世界についての一連の限られた仮定の中で働くこと、過去の経験から学ぶことが頻繁に失敗すること、意思決定プ

経路依存性の研究は、政治がしばしばかなりの慣性の対象となることを示している。 例えば、福祉国家の研究では、政策や手続きの大幅な変更は例外的な状況でのみ行われる可能性があることが示唆されています。 同様に、技術がどのように経路依存になるかについての研究は、サプライヤーや顧客の好みに起因する外部性が、”失う”技術が優れていても、ある特定の技

システム（例えば、機関や技術）は、三つの本質的な要素を識別することによって、パス依存であることを示すことができます。 第一に、研究中の機関または技術の創設時に、ある結果を別の結果よりも選択することにつながった不測の事態または一連の不測の事態が発生し、別の初期条件が与えられた場合には、代わりに別の結果が選択された可能性があることを実証しなければならない。 言い換えれば、モデルには不測の事態の強い要素がなければならず、チャンスは決定要因として終わる可能性があります。 第二に、新しい技術や組織形態がどのように変化からある程度絶縁されるかを実証する必要があります。 その絶縁、またはフィードバックメカニズムに関与する要因は、正（パス依存の機関や技術の支持者を支援する）または負（代替機関や技術の支持者からの変

特定の経路に沿って調査中のシステムをロックするフィードバックメカニズムは、認知的または制度的のいずれかである可能性があります。 前者の場合、政策立案者は、特定のアイデアの視点からのみ世界を見て、それに適合しない要素を無視しています。 後者の場合、機関の特性は、たとえ認知的制限の対象でなくても、特定の方法で行動することができないように、それらの中の俳優を拘束する。 上記は、経路依存機関が「愚か」であることを示唆するものではなく、すなわち、環境の変化に合理的に反応することができないことを示唆するもので むしろ、彼らの行動は、特定の方法で、非常に洗練されているかもしれませんが、定義された行動の限界内でのみです。 経路依存性は、人間の行動には、認知的および制度的な両方の限界があり、政治および意思決定に一般的に深い意味を持つことを示唆している。

最後に、解析の第二段階で同定されたフィードバック機構を考えると、パス依存システム内の変化がどのように可能であるかを実証する必要があ たとえば、分析者は、最終的に新しい政策や技術経路の確立につながる可能性のある矛盾や問題について、調査中のシステムを調べることができます。