10月の宣言は、1905年の革命の高さで皇帝ニコライ2世によって発行された文書でした。 これは、社会的、政治的改革、特に政府に参加する下院の選挙を約束しました。

意義

ツァーリの承認と10月の宣言のリリースは、人気の不安、ストライキ、暴力、政治的議論の10ヶ月後に続いた。 多くの人は、重要な改革がなければ、ツァーリズムは克服される可能性が高いと信じていました。

十月宣言のニュースは、ほとんどの、特に自由主義者と穏健派の社会主義者によって承認されました。 それは、ロシアのツァーリズムが待望の政治的、社会的改革のプログラムに着手しているかのように見えた。

多くの人が変化が差し迫っていることに満足して、1905年の革命軍の多くは分散したり消えたりし始めました。 これは、帝政政権が生き残り、その力を回復するための呼吸空間を得ることを可能にしたが、10月の宣言で行われた約束は誠実さや意味では満たされていなかった。

背景

十月宣言は1905年の不安から生まれました。 夏までに、ロシアは危機と帝政政府の崩壊にあった明確な可能性。 ニコライ2世は、叔父で義理の兄弟であるセルゲイ・アレクサンドロヴィチ大公が暗殺された後も、自分の安全のために宮殿の壁の後ろに隠れていた。

2月5日、ニコラスは、”祖国とは異なる価値観に基づいて、国のための新しい政府を作りたい”革命の”悪意のある指導者”を非難する声明を発表した。 彼はまた、ロシア人に”独裁を支持する王位の周りにしっかりと立つ”ことを求めた。 しかし、彼はまた、彼の閣僚の一人（Bulygin）が選出された議会の提案を調査し、”最も価値のある人々”で構成されることを命じた。 1905年の後半に書かれたツァールから母親への手紙は、彼の葛藤した思考を説明しています。

“精力的な兵士を見つけて、全くの力で反乱を鎮圧するための二つの方法しかありませんでした。 呼吸する時間がありますが、そうでない可能性が高いので、数ヶ月で再び力を使わなければなりません; それは血の川を意味し、最終的には、我々は達成された進歩の可能性を開始していなかった場所でなければなりません。 もう一つの方法は、国民に公民権、言論と報道の自由を与え、下院によって憲法を確認するすべての法律を持たせることです。”

水門が開かれました

ツァーリの宣言は、ロシアの政治改革に関する議論のための水門を開きました。 今後数ヶ月にわたって、新たに形成され、既存の政治グループは、変更のための提案を策定するために会いました。 ロシアの主要政党はすべて、政府がどのように改革されるべきかについての彼らの立場を示すマニフェストを策定した。 ツァールの閣僚や部門は、改革のためのアイデアを含む手紙や請願書であふれていました。

月に、ツァールはゼムストヴォス協会からのリベラルな代表団に会った。 ニコラスは、彼らに言って、選出された議会への彼のコミットメントを更新しました：”国民からの代表者を一緒に呼び出すためにツァールの意志は変 それらを国家の仕事に引き付けることは、整然とした方法で行われます。 私は毎日この問題に自分自身を心配しています。”

この声明の誠実さは、ニコラスが独裁政権の保持を主張した保守的な代表団と会い、承認的に耳を傾けたとき、二週間後に疑いに投げ込まれました。

“Bulygin計画”

改革をめぐる議論は、帝政政権が独自の計画、いわゆる”Bulyginプロジェクト”を発行した月まで続きました。 このモデルの下では、国家ドゥマは財産の人と農民コミューンの指導者によって選出されるだろう;普通のロシア人はその選挙に直接関与しないだろう。

Bulyginシステムは、保守的な要素、特に貴族によって支配されたDumaを作成するように明確に設計されていました。 ほとんどすべての社会主義と自由主義の政治グループは、Bulygin計画を拒否した;彼らは独裁の継続としてそれを見て、改革へのニコラスのコミットメントが不誠実であったことを証拠。

1905年の不安と暴力は衰えなかっただけでなく、それはさらに過激になりました。

1905年の不安と暴力は衰えませんでした。

これは10月初めにサンクトペテルブルク・ソビエトが結成され、大規模なゼネストが組織されたことで頂点に達した。

ヴィッテは改革を促す

ロシアは本格的な革命の危険にさらされているため、ツァーリの顧問の一部は、より意味のある改革に同意するよう促した。 この呼びかけを主導したのは、1890年代の偉大な経済改革者であるセルゲイ-ウィッテであり、この時までにツァールの閣僚評議会の議長を務めた。

ニコラスはウィッテの助言に耳を傾け、さらなる譲歩をすることを拒否し、今回は反乱を鎮圧することを決議した。 彼は、サンクトペテルブルクの総督ドミトリ・トレポフ将軍に、「力の適用で止まらない」ストライカーと抗議者にしっかりと対処するよう命じた（トレポフはこの指令を無視した）。

ツァールはまた、戒厳令を課すことを検討しました。 彼は彼のいとこ、ニコラエヴィチを軍事独裁者として募集しようとした。 Nikolaevichの信用のために、彼は拒否し、そのような任務を受け入れるのではなく自殺するとツァールに伝えた。

ニコラスは、ダウンバックダウン

十月中旬までに、ニコラスは、さらなる政治改革に屈し、同意する以外の選択肢がありませんでした。 ヴィッテの指導の下、政府の顧問は国家秩序の改善に関する宣言を起草し、それはツァールによって承認され、10月17日に公開された。

十月宣言は、それが知られるようになったように、憲法上の効果はなく、法的拘束力はなかった。 それは単に約束または意図の声明であり、拘束力のある憲法に置き換えられました。 しかし、ほとんどのロシア人の要求を満たすのに十分な詳細な約束が含まれていました。

マニフェストは、すべての人々の公民権と自由、普遍的なフランチャイズを持つ下院の選挙、すべての州法が通過しなければならない体としての下院の運営という三つの中核分野における改革を提案した。

マニフェストへの応答

マニフェストへの応答は様々でした。 その一見心からの前文、ロシアの人々の窮状と幅広い改革に対する明らかな懸念で、立憲民主党（Kadets）のようなロシアの自由主義グループはそれを歓迎した。 約束された改革を絶好の機会と見なしたロシアの中産階級もそうでした。 ここに示されているIlya Repinの絵は、マニフェストが発行された日に野生のお祝いを示しています。

しかし、政治的なマージンでは、マニフェストは深刻な改革ではなく譲歩と見なされました。 マルクス主義者にとって、それは封建的なツァーリズムからブルジョアの議会民主主義への段階的な移行を示した。

新しく結成されたソビエトは、十月宣言を、貧しい労働者や搾取された工場労働者のためにほとんど、あるいは何もしていないと非難した。 それは、プロレタリアートの苦しみを軽減するために何もしないであろう高い話と抽象化の文書でした。 いくつかは、独裁政権が再編成しながら、1905年の革命軍を食い止めるための試み、帝政の策略としてそれを却下しました。 それが判明したように、これらの評価の最後はおそらく最も正確でした。

歴史家の見解：
“あなたは調停の真の政策、または革命運動を”買い戻す”試みとして十月マニフェストを参照してくださいかどうか、それは反対を分割するのに役立った。 保守派にとってはあまりにも多く、動揺を続けた社会民主党にとってはあまりにも少ないことが証明された…自由主義者は、譲歩に満足していると公言した穏健派と、さらなる議会改革を要求し続けた”進歩派”（カデツ）との間にも分かれていた。”
David Welch

1. ロシアは1905年の革命によって麻痺したように、政治改革のための広範な要求とツァーリズムが打倒されるかもしれないという広範な恐怖がありました。

2. 1905年2月、ニコラスは、政府と法律制定に参加するために選出された団体である下院の形成の提案を検討することに同意した。

3. 最初の提案、限られたフランチャイズで選出された下院は、広く拒否され、ロシアの人々の間でさらなる不安を刺激した。

4. 10月、ツァーリは、軍事的抑圧のための彼の提案が無視された後にもかかわらず、政治改革のより広範なセットに合意しました。

5. 10月の宣言は、すべてのロシア人によって選出された下院の導入と、個々の市民的および法的権利の改善を約束した。

引用情報
タイトル:”10月のマニフェスト”
著者:Jennifer Llewellyn,Michael McConnell,Steve Thompson
出版社:Alpha History
URL:https://alphahistory.com/russianrevolution/october-manifesto/
公開日:2019年7月26日
アクセス日:2021年3月24日
著作権: このページのコンテンツは、当社の明示的な許可なしに再発行することはできません。 ご利用の詳細については、当社の利用規約をご参照ください。