個人の自由の法律。 1793年と1850年の連邦法では、逃亡者として人を主張するマスターまたはマスターの代理人によって提示された最小限の証拠のみで、逃亡者の奴隷の逮捕と除去が認められていた。 多くの北部州は、自由黒人の誘拐を防止し、実際の逃亡者の帰還のための公正なプロセスを提供するために設計された、一般的に「個人的自由法」と呼ばれる様々な法律を採用した。 フィラデルフィアで多くの自由黒人の子供が誘拐されたが、そのうちのいくつかは家族に返されなかったため、ペンシルベニア州の1826年の法律が成立した。 初期の州法のほとんどは、逮捕された人が実際に逃亡奴隷であったというより明確な証拠を必要としていました。 法律はまた、容疑者の逃亡者により大きな手続き上の権利を与えた。 例えば、ペンシルベニア州の1826年の法律では、逃亡奴隷として黒人を州から排除する者は、まず州裁判官、平和の正義、または市会議員から除去の証明書を取得することが義務付けられていた。 1840年のバーモント州の法律のような他の法律は、特に疑惑の逃亡者が陪審裁判を与えられることを保証しました。 これらの法律は、実際の逃亡者のための自由黒人と手続き上の権利のための保護を提供しながら、,彼らはまた、言語や請求者が逃亡奴隷法の執行のた 例えば、これらの法律の下では、州当局者は逃亡者の逮捕状を発行し、その地位を決定するために裁判中にそれらを投獄することができます。

Prigg v.Commonwealth of Pennsylvania(1842),Justice Joseph Story of THE U.S. 最高裁判所は、除去プロセスを遅くしたり、逃亡奴隷の返還を妨害した州法を違憲と判断した。 ストーリーは主張しました：

私たちは、憲法の下で、そして美徳の中で、奴隷の所有者は、連合内のすべての州で、彼の奴隷を押収し、奪還するために、全権限を着ている、ということを保持することにわずかな躊躇を持っていない、彼は平和の違反、または任意の違法な暴力なしにそれを行うことができますたびに。 この意味で、そしてこの程度まで、憲法のこの条項は、適切に自分自身を実行すると言うことができます; そして、法律、州または国家からの援助を必要としません。

この決定に続いて、いくつかの北部の州は新しい個人の自由法を採用し、逃亡奴隷法の施行に対する支持をすべて撤回した。 これらの法律の下では、州の役人は法律の執行を助けることを禁じられ、刑務所などの州の施設は奴隷捕獲者に閉鎖された。これらの新しい個人の自由法に部分的に対応して、議会は1850年の逃亡奴隷法を可決しました。

この法律は、必要に応じて、米国の使用を含む、国家執行のためのメカニズムを作成しました。 彼らのマスターに逃亡奴隷を返すためにマーシャル、州の民兵、および連邦軍。 少なくとも9つの州がこの法律に対応し、新しい個人的自由法、州の施設を奴隷捕獲者に閉鎖し、逃亡奴隷の返還に対する州または地方の支援を否定した。 これらの法律は、新しい法律の有効性を損なうのに役立ちました。Morris,Thomas D.Free Men All:The Personal Liberty Laws of the North,1780-1861.この記事は、ウィキペディアのMorris(改訂履歴)の記事を複製、再配布したものにあたり、 ボルチモア：ジョンズ-ホプキンス大学出版会、1974年。

PaulFinkelman

も参照してください積極的な奴隷行為。