非連想学習

ほとんどの動物は、非連想学習のある程度を示しています。 これは、彼らが正または負の強化に関連することなく、刺激に対する応答を変化させることを意味します。 頻繁に刺激を受けた動物は、しばしばその刺激に慣れてしまいます-彼らは正または負の強化なしに刺激に対する応答の減少または完全な排除を示 あなたがそれらを突くと、海のナメクジ（Aplysia）が内側にカールします。 しかし、あなたがそれらを繰り返し突くと、彼らがまったく撤退しないまで、応答はますます極端になります。 感電のような新しい刺激を与えられたとき、海のナメクジは突くことへの撤退の応答を回復します。 慣れが消えるこの現象は、便利には、dishabituationとして知られています。 さらに、海のナメクジは感作することができ、それによって、彼らは最初に強いまたは新規な刺激を提示された後に突くことに対する増加した応答を示 Dishabituationと感作の違いは、dishabituationは元の応答の回復を伴い、感作は元の応答よりも強い応答を生成することです。

古典的なコンディショニング

1902年に、ロシアの生理学者、イワン・パブロフは、コンディショニングに関する彼の有名な実験を始めた。 パブロフは、鐘の鳴りに続いて、犬に食べ物を繰り返し提示した。 鐘が食べ物を提示せずに鳴ったとき、犬はまだそれが食べ物であるかのように鐘に反応するでしょう。 Pavlovは犬の唾液を収集し、犬が食物提示とベルリンギングの結合により頻繁にさらされるにつれて、ベルリンギングによって産生される唾液の量が増 犬は鐘の音を食べ物と関連付けることを学んだ。 パブロフは、犬の正常な反応は食物の提示時に唾液分泌することであるため、食物を無条件の刺激、またはUCSと呼んだ。 ベルへの応答は、ベルと食物との間の関連に条件付きであったため、彼は条件付き刺激、またはCSと呼ばれるベル。 同じ理由から、食物に応答した唾液分泌は無条件応答またはUCRとラベル付けされ、ベルに応答した唾液分泌は条件応答またはCRと呼ばれました。 UCSとCSの間の不測の事態の結果として、ベルの音で唾液分泌するように犬を調節することが起こった。 パブロフの実験は肯定的な条件付けの例であった。 不快なUCSを使用することによって動物を否定的に調整することも可能である。

オペラント条件付け

古典的条件付けでは、動物はCSとUCSを関連付けることから利益を得ません。 しかし、オペラント条件付けでは、関連していない行動は報酬と関連するようになります。 B.F.スキナーは、UCSとCSの間の相互作用をテストするために”スキナーボックス”と呼ばれる装置を設計しました。 ラットが箱の中のレバーを押し下げた場合、箱は食物ペレットを放出するだろう。 すぐに、ラットは彼がちょうど偶然よりもはるかに頻繁にレバーを押しました。 ほとんどの場合、ラットがレバーを初めて押したのは偶然でした。 しかし、レバープレスの各インスタンスでは、オペラントは食物との報酬によって強化されます。 ラットはレバーを押すことが食物と関連していることを知り、ますますそれを押すでしょう。 ほぼすべてのオペラントと報酬システムを効果的に使用することができます。