暗示性
催眠暗示性は、催眠および催眠示唆に応答する一般的な傾向を反映する形質のような個人差変数である。 催眠暗示性の標準化された尺度を用いた研究では、この変数には実質的な個人差があることが実証されています。
被験者が”示唆される”可能性があるかどうかの程度は、催眠とそれに関連する現象の科学的研究に大きな影響を与えます。
被験者が”示唆される”可能性があるかどうかの程度は、 催眠感受性（または示唆性）が有用な催眠状態を誘導する要因であるという前提から、この研究分野のほとんどの催眠療法士および学者は研究を行 つまり、特定の個人が特定の催眠療法士と特定の信念、期待と指示のセットで与えられた文脈で達成することができる催眠の深さです。ジョン-カッパス博士（1925年-2002年）は、催眠を改善した彼の一生の間に示唆の三つの異なるタイプを特定しました。
:
感情的な暗示性–感情に影響を与え、物理的なボディ応答を制限する推論された提案への敏感さの高度によって特徴付けられる暗示的な行動;通常 したがって、感情的な暗示は、直接的で文字通りの提案よりも推論によって多くを学習します。
物理的な暗示性–身体に影響を与える文字通りの提案に対する高度の応答性、および感情的反応の制限によって特徴付けられる暗示的な行動。知的暗示–被験者がオペレータによって制御されることを恐れ、オペレータが言うすべてを常に分析、拒否、または合理化しようとしている催眠暗示のタイプ。
このタイプの主題とオペレータはあらゆる提案のための論理的な説明を与えなければならないし、主題が彼がhypnotizing彼自身をしていることを感じるようにしかし、暗示性（すなわち、催眠の要因）が実際に何であるかは明確ではなく、合意されていません。
しかし、それは暗示性（すなわち、催眠の要因）が実際に何であるかは明らかではありません。 それは議論の余地のない変数であり、測定または制御が最も困難な要因でもあります。
合意されていないことは、示唆性があるかどうかです：
- 文字や性格の永続的な固定された詳細;
- 遺伝的または化学的精神医学的傾向;
- そのような傾向の活性化の前駆体または症状;
- 学習されたスキルまたは獲得された習慣;
- 学習の機能と同義;
- 言語獲得と共感の中立的で避けられない結果;
- 新しい外部から導入されたアイデアや視点に抵抗するために一つを誘発する偏った用語;
- ウブントゥやUbuntuのアフリカの概念など、他の相互共生関係;
- 共感とコミュニケーションの能力に関連しています。
- スピーカー/催眠術師とリスナーとリスナーの間の一致する個人的な好みの問題/スピーカーのアイデアのための使用;
- スキルや欠陥、または中立的で普遍的なもの。概念的には、催眠術は常に催眠によって生成される暗示性の増加として定義されてきました。 実際には、催眠性は、催眠誘導後の暗示性として測定される。 データは、これらが異なる構成要素であることを示しています。 催眠の誘導は示唆性を実質的な程度に増加させるが、催眠性と非催眠性の示唆性との相関は、いわゆる催眠性スケールの信頼性係数を近似する。 これは、催眠感受性尺度は、催眠性よりも覚醒暗示性の優れた尺度であることを示している。
催眠の現象に関する既存の研究は広範であり、無作為化比較試験は主に催眠療法の有効性と正当性を支持していますが、研究されている実体ま それは正確な治療結果を予測することは不可能になります。
さらに、それは論理的に非オーダーメイドの催眠療法プロトコルの開発を妨げています。 この後者の点では、いくつかの説得方法は他のものよりも普遍的に効果的であるが、個人との最も確実に効果的な方法は、最初に彼らの動機付け、学習、行動、感情的なスタイルを調べることによってアプローチをパーソナライズすることであることを指摘しなければならない(et al.). 少数のhypnotherapistsはと働く顧客からの場合の歴史、か物語をこれまでのところ、取らない。
AutonomyEdit
初期のギリシャの哲学者でさえ、個々の示唆性の違いの陰謀が増えています。 アリストテレスは無関心のアプローチを持っていました:
“最も知的な心は、必ずしもそれを信じることなくアイデアを楽しませることができるものです。”
—アリストテレスこれはおそらく、催眠療法士と催眠術師を練習した経験のより正確なエコーです。 アイデアや考え方を概説するときに誰かが他の人の感動的な言葉に吸収されると、主観的な注意は、論理、審美的、そして自分の個人的な経験や動機 これらの自然なトランス状態では、催眠療法士によって意図的に画策されたもののように、自然に批判的であることが少なくなると、”重要な学部”は自然にあまり活発ではありません。
この示唆性の概念は、導入されたアイデアに信念を帰する自律性の問題を提起し、これがどのように起こるかという問題を提起するので、おそらく”必
感受性編集
人気のあるメディアや素人の記事では、特定の個人が別の人からの着信提案に応答する程度を参照して、”示唆可能”と”感受性”という用語を交換可能に使用することがあります。 しかし、後者の用語は、”示唆性”によって記述される中立的な心理的要因に欠けている固有の負のバイアスを運ぶので、二つの用語は同義ではない。
催眠と催眠療法に関する科学研究と学術文献では、”示唆性”という用語は、中立的な心理的およびおそらく生理学的状態または現象を記述する。 これは、「示唆的」という用語の文化的に偏った一般的な用語とは区別されます。 両方の用語は、多くの場合、単語の意味自体に固有のものではない不当な否定的な社会的意味合いにバインドされています。
示唆されることはだまされやすいことではありません。
示唆されることはだまされやすいことではあり 後者は、任意の観察者に正確または不正確に示すことができる経験的客観的事実に関係します。 提案に開かれていることは、入ってくる提案の正確さや、そのような客観的な正確さが可能かどうか（形而上学的信念のように）には関係ありません。これは、より説得力のある新しいアイデアの場合でも、説得力のある認知的理由があるときに、信念を保持するための合理的または学習された意図的な意志があると信じているからです。 おそらく、これはまた、メディアの抑制があった大量催眠の歴史的なケースで見ることができます。 個人では、未調査の行動は、成長した信念システムに基づいて、hypno-およびpsycho-therapistsによって時々記述されます。
“感受性”という用語は、弱さや、犠牲者になる可能性が高く、警戒しなければならない危険性が高まっていることを意味します。
従ってそれは予想に対するマイナスの効果をもたらし、それ自身は提案が気づかれ、に対して守られなければならない催眠性の提案である。 催眠的な提案には、概念を理解するための用語、フレーズ、または全体の概念が含まれ、主観的な感覚の感覚、または適切な応答のためのフレームワークを作るこ… これの単純な1つの単語形式には、概念を理解するためにテロリズムという言葉が含まれ、恐怖の概念を理解し、文の中で「その」与えられた対象を指
言語獲得編集
フレーズの認知は、次に行動する方法を決定する前に行わなければならない：概念は心の前に存在しなければならないからで 彼らは心自体から、または外部からの概念の導入された提案–世界とそのシナリオと事実、または他の人々からの提案に応じて提案されています。
提案は、新しい概念に気づき、世界内の特定の領域に焦点を当て、後でアクションの選択肢に影響を与える可能性のある新しい視点を提供し、自動 催眠療法では、クライアントの要求された結果の描かれた現実的な経験は、お世辞や緊急性だけでなく、クライアント自身の動機、ドライブ、および好み
提案の一般的な経験edit
提案は必ずしも口頭、話され、または読まれるわけではありません。 笑顔、眩しさ、ウインク、スリーピーススーツ、科学者の白いコートは、即時の行動以上のものを暗示するすべての示唆的なデバイスです。 催眠術師は、これらの本能的な”隙間の詰め物”を使用し、シナリオや瞬間にどのように反応するかを変更する技術を使用します。 療法の設定では、催眠術師かhypnotherapistは多分これらの自動認識跳躍、か教義、または自己制限するか、または自己破壊的な確信を評価する。
提案の影響を受けていることは、私的な受け入れや信念なしに行動コンプライアンスを示すこととして特徴付けることができます。つまり、行動は自分自身の意志と信念体系と自然に妨げられない行動動機と矛盾しています。 これは、個人の自律性、表現または自己決定を妨げる可能性があります。 それは合理的に選択された、意図的な長期的な結果で感情を同様に置き換えることができます。
Experimental vs.clinicalEdit
催眠の応用は大きく異なり、提案に対する応答の調査は二つの非排他的な広範な部門に有用に分けることができます。
- Experimental hypnosis:”実験的提案”の研究、次の形で:
“私の被験者のグループは、同じ実験的な文脈でそれぞれに正確な標準提案ABCを提供するときに実際に行うことは何ですか？”（すなわち、固定された提案が与えられた場合、結果は何ですか？)
- 臨床催眠：質問に向けられた臨床提案の研究：
“私はおそらくこの特定の主題に、この特定の文脈で、XYZを行うことの私の目標を生成するために言うことができるのは何ですか？”（すなわち、固定された結果を考えると、提案は何ですか？)