Articles

根本的に小さな思考

by admin

貧しい経済学：世界の貧困と戦う方法の根本的な再考

Abhijit Banerjee&Esther Duflo

320ページ、publicaffairs、2011

本を購入する”

abhijitbanerjeeとestherdufloの新しい本、貧しい経済学のコアは、序文でAsingle文によって要約することができます: “漫画のキャラクターにthepoorを減らす習慣を放棄し、本当にalltheirの複雑さと豊かさで、自分たちの生活を理解するために時間を取るためにehave。”

次の250ページ以上のページは、1日に2ドル未満に住んでいる人々が作る選択肢を記述し、分析しています。それらの選択はilluminationandの熟視の後で意味のagreatの取り引きをしがちである。たとえば、貧しい家族は、この子供が他の子供をshortchangingtheながら、二次学校を通してそれを作ることを期待して、ちょうどonechild、通常は息子に彼らの全体の教育予算を投資することが一般的です。どうして？ 多くの家族は、学校教育の価値は、別の学期の学校に通うことからではなく、高校の卒業証書の地方相当額を得ることから来ていると考えています。 一人の子供がbrassringに到達することを確認するのではなく、すべての子供たちの間で家族の教育予算を広げるための資源の無駄になります。 しかし、教育の価値、それは収入、線形です—追加の週ごとに追加の価値。 親が理解するのを助けるこの本は、学校を建てるよりもはるかに多くの影響を持っていると説明しています。

または、肥料、灌漑、改良された種子などの改良された農業方法を使用することがなぜ難しいのかを考えてみましょう。 これらの方法のそれぞれは、フロントアップ投資を必要としますが、農家は、彼らが（補助金や低コストローンのいずれかを介して）affordthemすることができた場合で どうして？ 農民農民は危険な農業のノウハウですので。 Cropfailureの費用—神またはunfamiliatitywithの新しい練習の行為によってかどうか-あなたの資源をすべてcommittedか、または低い収穫とbarelygettingの費用より壊滅的なborrowedisとき。

別の驚くべき洞察力では、ケニアのティーンエイジャーの間でmonogamousmarriageを奨励したreduceAIDSの有病率に設計されたプログラムが、おそらくHIVを含む性的にtransmitteddiseasesへの学校のdropoutratesそして露出の増加につながった方法をauthorsexplore。 プログラムが動作しなかったことをproblemisn’t;it’sthatそれは非常によく働いた。 Thegirlsは結婚しましたが、財政resourcestoの結婚を持つ唯一の人はより古く、asaの結果、girlstoが学校を中退し、彼らの子供を育てることを期待するinfectedandで本当らしい。

この本は、金融、食品、健康、教育、および家族計画に関するトピックをカバーし、ほぼすべてのページにそのような洞察を提供しています。残念ながら、そのような洞察を見つけることへの著者のprimaryapproach—therandomized比較試験（RCT）、安全性と有効性のための医薬品をテストするために使用されるthemethod—多くの場合、洞察方法は重要ですが、ユニークな洞察はそれらなしでは不可能でしたが、Rctのprosとconsをめぐる議論は、洞察だけでなく、著者の変化のunderlyingtheoryもあいまいにしています。

この変化の理論は、上記の教育例を反映しています。 社会的影響は、しばしばステップ関数として認識され、報酬を得るために大きな変化を必要とする。 BanerjeeとDufloconceiveはそれをはるかに線形にしています。 それは、一連の小さな適応とtweaksdrivesの影響とその報酬を意味します。

人間は大きな結果を得るために大きな変化を信じることにバイアスを持っています。 しかし、著者は数年前にバネルジーが私に言ったように、”大きな変化が大きなレバーの結果であるという証拠はありません。”それは広いvarietyof区域の把握を取っている意見です。 それはmalcolmgladwellのinnovationand Tim Harfordの新しい本Adaptについての最近の執筆に展示されています。 それはCharlesKennyが良くなっている背景にも明らかです。

言い換えれば、貧困を攻撃する企業全体の多くは、間違った基盤の上に構築されています: 私たちが望む世界を創造するためには大きな変化が必要であるという考え。 この基盤は、政治的スペクトルの両方の側面。 より良い記述子を求めて、”介入主義者”は貧しい人々の文脈を一度に作り直すために多額の投資をしたい、”リバタリアン”は貧困介入と社会的セーフティネットの構造を劇的に変更したい、”社会的影響力のある投資家”は急速にスケールアップする新しいアイデアを地獄に曲げている。 Alladvocateの大きい変更。

banerjeeとDufloの作品の一般的な批判の一つは、貧しい人々の生活に彼らの意見の変化の種類を実装するために政策を変更することがいかに難しいかを理解していないということです。しかし、彼らはそれを正確に感謝しています—そして、したがって、彼らはそれらの大きな変化を完全に軽蔑します。 彼らは、前進する道がより良い”大きな思考”ではなく、小さな思考であると信じています。 貧しい人々の生活を改善することは、主に異なるドメインの一連の小さな変更、大きな政治的戦いや劇的な資金構造を必要としない変更を行うことである。

BanerjeeとDufloは、その後、急進的に小さな思想家です。 貧しい経済学は、おそらくジェーン*ジェイコブスの偉大なアメリカの都市のTheDeathと生活以来、大きな思考の社会政策の最も徹底的な起訴です。 それは貧しい経済は貧困に直面することについて誰にとっても重要な読書です。 あなたはBanerjeeとDufloの結論に同意しないかもしれませんが、あなたがinformsthemの論理と格闘しないならば、貧しい人々はより貧しくなります。

ティモシー-オグデンは、SonaPartnersのエグゼクティブパートナーであり、慈善活動の編集長です。 Stanford SocialInnovation Review、Harvard Business Review、andFinancial Access Initiativeのウェブサイトのために定期的にブログを書いています。