民族紛争の起源と性質

紛争は、複数のアクターが互換性のない目標を追求する状況を それは必ずしも暴力的ではありませんが、緊張、紛争、または不安の使用は、非暴力的な文脈でより一般的です。 暴力的な内部紛争は、一般に、死傷者と破壊が実質的であり、紛争が一定の期間を持ち、主人公が組織され、政治的目標を達成するために軍事作戦が使用される場合、内戦または武力紛争と呼ばれます。

民族紛争は、したがって、民族的次元がある紛争の一形態です。 少なくとも一つの当事者の野心は民族的な用語で定義され、紛争、その前身、および可能な解決策は民族的な線に沿って認識されます。 紛争は民族の違いそのものではなく、政治的、経済的、社会的、文化的、または領土的な問題に関する傾向があります。

民族動員の政治的目標が自己決定である場合、運動はナショナリズムと呼ばれます。 この文脈における国家は、自治のための欲求を持つ政治化された民族グループです; その自治は、公務への参加から、独立を含む地方分権、領土請求に至るまで、さまざまな形態をとる可能性がある。 国家という言葉の使用は問題があります。 一方で、国家は国家全体を意味することができます（この用語は国際または国連で使用されている方法）。 もし国家がこの文脈で人々を指しているならば、それは市民権に基づいて国家の集合的で恒久的な人口として理解することができます。 一方、国家という言葉は、政治化された民族を指すためにも広く使用されており、その場合、人々の間のリンクは市民権ではなく民族性に基づいています。

民族紛争は、すべての多文化社会で共通しています。 グループ間の問題は、実質的な政治的、経済的、社会的変化の期間に発生し、不確実性、行動の機会の出現、および特定の利益につながります。 不満と偏光のリーダーシップは、政治的行動（従来の政治、ストライキ、デモ、およびその他の非暴力的な手段）から、テロ、武装蜂起、ゲリラ活動、内戦などの暴力的

民族紛争の原因

いくつかの学術記事では、マイケル*エドワード*ブラウンは、民族紛争の原因を理解するための有用なアプローチを提供しました。 これらの記事では、彼は根本的な原因と近接した原因を区別しました。 根本的な原因には、構造的要因、政治的要因、経済的および社会的要因、文化的および知覚的要因が含まれる。 近接原因は、内部質量レベルの要因（ブラウンが”悪い国内問題”と呼ぶもの）、外部質量レベルの要因（”悪い近所”）、外部エリートレベルの要因（”悪い隣人”）、および内部エリートレベルの要因（”悪い指導者”）の四つのレベルの紛争トリガーを包含する。 ブラウンによると、民族紛争が進化するためには、根底にある原因と近接した原因の両方が存在しなければならない。 このセクションでは、まず、ブラウンが「ある場所を他の場所よりも暴力にかかりやすい要因の4つの主要なクラスター」と説明したものを要約し、次に、ブラウンが近接した原因として特定した4つの触媒、またはトリガーを提示する。