白血球除去は、他の調製アフェレーシスと同様であるが、そうでないことを除いて、白血球除去には通常、はるかに時間がかかり、より大きな血液量が処理され、その結果、より大きなACD-A量が投与される。 血液成分提供者と白血球除去対象者も全く異なる集団である。 同種異系ドナーは若くなる傾向があり、多くは初めてのドナーであり、どちらも献血中の有害反応の危険因子である。 さらに、すべての白血球採取の半分以上が患者で行われている。 ここでは、年齢の極端な患者だけでなく、ドナーと比較してより高い、または異なるリスクにそれらを公開することができ、基礎疾患および併存疾患を含 したがって、両方のグループは、白血球除去への悪影響がより頻繁に、より重度に、または本質的に完全に異なる可能性がある正当な理由を有する。 血小板や血漿アフェレーシスのような他の調製アフェレーシスタイプと比較して、白血球除去のリスクは比較的低頻度の介入であるため、あまり広く研究されていない。 多くの場合、白血球除去は、輸血医とは異なる手続き上の安全性の感覚を有する血液学者の領域である。 さらに、G-CSFは広いマージンによって”幹細胞”アフェレーゼを動員し、G-CSFへの有害反応からの非常に強いシグナルは、すべてが、適切なアフェレーゼからのシ この焦点を当てたレビューは、白血球除去からの観察だけでなく、白血球除去の安全性を測定し、そのさらなる改善への潜在的なアプローチを識別するための試みで調製アフェレーシスの他の形態からの観察の外挿を評価します。 要するに、全体的な印象は、静脈アクセスまたは血管造影の問題を伴う時折の問題、および頻繁に、しかし非常に応答性が高く、まれにACD-A毒性を制限す