ニューヨーク、Jan8（ロイター）-両親テレビ評議会は、それが正確かつ一貫してメディアにおける暴力を反映していないと言って、水曜日にテレビや映画で使用される米国の評価システムのオーバーホールを求めました。

ウォッチドッグ-グループは、副社長ジョー-バイデンがタスクフォースを率いて、コネチカット州ニュータウンの小学校で20人の子供と大人六人の殺害に続く銃の暴力についてエンターテインメント業界の幹部と会った一年後、何もメディアの暴力を減らすために行われていないと述べました。

“私たちは、コンテンツの評価システムの卸売改革をしたいです。 今、あなたは業界が年齢のために独自のコンテンツを評価するシステムを持っている、”ティム冬、ロサンゼルスベースの評議会の会長は述べています。

“広告主がスポンサーになる可能性が高いため、子供には不適切な素材を適切に評価するよう動機づけられているという点で、固有の財務上の利益相反がある”と彼はインタビューで付け加えた。

映画の状況は、人々がR定格映画よりも多くのPG-13映画に行くので、PG-13評価はより財政的に有益であるため、冬が追加され、はるかに優れていません。

彼はPG-13定格の映画を示した研究を引用しました-いくつかの材料は、13歳未満の子供が視聴するために不適切である可能性があるため、親の指導を示唆している映画-より多くの大人のR定格の映画と同じくらい暴力を含んでいます。

アメリカ映画協会（MPAA）は、子供のための映画の適合性について両親に情報を提供する分類および評価管理を確立しました。Gの評価は一般の視聴者のためのものです。

PGは親の指導を提案し、PG-13はsternerの警告である。 Rの評価は制限されており、17歳未満の方は、親または大人の保護者の同伴が必要です。 17歳未満の人はNC-17フィルムに入院していません。

テレビの場合、TV-14の評価は親の指導を必要とするプログラムのためのものであり、TV-MAは成熟した視聴者のみのためのものです。

責任ある視聴の決定

Missi Tessier、テレビの親のガイドライン監視委員会の執行事務局の広報担当者は、テレビの評価システムは、親のための貴重な

“業界は定期的に彼らが両親に有用であり続けることを確認するために、テレビの評価をレビューし、”彼女は付け加えました。

MPAAは、提案されたオーバーホールについてコメントしていませんでした。

冬は、システムが正確で一貫性があり、透明で、それが動作するために公に責任がなければならないと述べました。

Parents Television Councilは、ペンシルベニア大学とオハイオ州立大学のAnnenberg公共政策センターの研究を引用し、PG-13映画の銃暴力は1985年以来三倍以上になり、2012年にはr定格映画の銃暴力を上回っていることを発見した。

ケーブルと放送番組を比較した独自の研究では、協議会は、レイプ、グラフィック殺害、切断、共食い、切断、殴打と銃はTV-14定格ゴールデンタイム放送のテレビ番組で示されたが、グラフィック暴力の両親に警告しなかったと述べました。

“あなたがケーブル上のグラフィック暴力として見るものは、あなたが今放送テレビで見る暴力と事実上区別できない、”冬は言いました。

“面白かったのは、ケーブルネットワークがそれを均一にTV-MAと評価したことです。 その同じタイプのコンテンツは、TV-14と100％評価されていました、それは放送ネットワーク上の14歳の子供に適していることを意味します」と彼は付け加え

評議会はまた、両親が評価についての議論で声を持っていることを望んでおり、国民は、彼らが低すぎると思う評価をアピールすることができるはず （Piya Sinha-RoyとLisa Shumakerによる編集）