農奴制。 封建制度の特徴であり、中世から19世紀までのヨーロッパのさまざまな地域に存在していた、農民の隷属と上位の土地所有階級への依存の一形態。 従属の程度と農奴と領主の関係の有病率は、自然、経済、社会、政治的条件によって時間と国によって異なっていた。 ウクライナでは、ポーランドによって支配された領土で最初に開発された農奴制。 ポーランドの農奴制の下では、農民は主が所有していた土地のプロットに法律によって拘束されていました。 農民が主に負っている義務的労働（コルヴェ）の量は、農民のプロットの大きさと質に依存したが、効果的に強要された労働量はしばしば恣意的であった。 18世紀末にロシアの支配下にあるほとんどのウクライナの領土で確立されたロシアの農奴制は、主が彼の支配下にある農民を所有していたという原則に基づいていた。 彼が望んだように彼は彼の農奴を処分することができる: 彼は彼らを彼らの土地から分離することさえできました。 農民が負っている労働の量とその割当の大きさは、家族の成人男性の数に依存していた。

中世の時代。 キエフ・ルーシ、ガリシア＝ヴォルィーニ公国、リトアニア大公国では、君主と少年の大きな世帯は通常、自分のニーズだけを満たすのに十分なほど生産され、仕事は主に奴隷によって、または異なるタイプのセミフリーのネポホジ農民（ザクピー、イジョイ、シャブリーなど）によって行われた。 農民の大部分は自分の土地に住んでいて、支配する王子に種類やお金で敬意を表しました。 自由なpokhozhi農民は、時には要塞や道路の建設のために未払いの労働を提供しなければならず、緊急時には一斉に課税で武器を負担するよう求められた。

ポーランドのルールの下で。 ポーランドの支配が15世紀後半から16世紀にかけてウクライナ全土に広がるにつれて、ウクライナ領内の農民の地位は根本的に変化した。 ポーランドでは、alodialの土地所有権はすでに支配階級の確立された特権でした。 貴族は条件付き（封建的）土地保有の任意のフォームから免除されていた、と農民は土地への彼らの元の権利を奪われていました。 ポーランドのマグナートと貴族は、ウクライナ西部に農奴制を拡張し、1569年のルブリンの連合の後、右岸ウクライナにも農奴制を拡張した。 農民のさまざまなカテゴリの義務を均等化するために、volokaの土地改革は1557年にウクライナの領土で導入され、次の世紀に徐々に実施されました。 ポーランドの貴族はより良い土地にfilvarkyを設立し、輸出のための穀物農業に特化し始めました（Filvarokを参照）。 1496年、1505年、1519年、および1520年の貴族の食生活は、農民を土地により密接に結び付け、移動権を奪い、貴族の裁判所に完全に服従させ、貴族に対する義務を増加させる令を出した。 最後に、農奴による労働の量とそれらに影響を与える他のすべての事項は、貴族、そのテナント、またはそのスチュワードの決定に委ねられました。 農奴の義務と関係の統一されたシステムは、貴族の私有財産よりも農奴がより良い治療を受けた王室の財産で維持されました。

農奴に課された義務は、土地所有者ではなくテナントが不動産を管理した場合に急激に上昇しました。 農奴のプロットは徐々に縮小したが、その義務は低下しなかった。 1566年、ガリシアの農民農場の58パーセントは半分以上の畑（pivlan）で構成されていた。 1648年にはわずか38パーセント、1665年にはわずか16パーセント、1765年にはわずか11パーセントであった。 16世紀の終わりには、典型的な農奴割当は半分のフィールドでした。 農奴区画のほぼ41パーセントはその大きさであり、24パーセントは四分の一の畑であった。 いずれも、牛や馬とのドラフトcorvéeのために呼ばれました。 より大きいプロットは組の草案動物が付いているcorvéeを要求し、従ってparovi（組）として知られていた。 より小さなものはpoiedynky（単一）と呼ばれていました。 期間と地域によって、コルヴェの量は、世帯の一人または複数のメンバーによって週に三日から六日まで変化した。 ホロドニーキー族やコモルニーキー族（ホロドニーキー族とコモルニーキー族を参照）のような貧しい農奴たちは、畑の割り当てが少ないか全くないかにかかわらず、週に一日から六日の歩行者コルヴェを提供した。 毎週のコルヴェのクォータ、他の季節的または特別な労働形態、および現物または現金の追加の会費は、割当の大きさと同様に、領土および不動産によっ 1620年代には、ヴォルィーニのマグナートの土地のコルヴェは、ヴォロカ（16.8ha）の土地ごとに週に四から六日になったが、いくつかの領主は休日を含む週の毎日の労働を要求した。 さらに東に進むと農奴の区画が大きくなり、コルヴェは小さくなり、区画との結びつきは弱くなった。 16世紀から17世紀にかけて、ウクライナの領土には三つの異なる農奴制があった。 Filvarkyが最も開発された西部のウクライナでは、農民は激しく搾取され、最小の割当を持っていました。 ポディリア東部とキエフ北西部を含む中部ベルトでは、混合（alodialと条件付き）の土地保有が長く続き、filvarok農業への移行は遅かった。 大規模な土地所有者は、通常、現物で支払いを受ける内容であり、農民は土地を所有する権利を完全にまたは均一に奪われていませんでした。 第三のベルトでは、南西ウクライナのドニエプル川とボー川に沿った土地をカバーし、農奴制は課すことが困難であった：草原の近接とタタール攻撃の一定の危険のために、人口はあまりにも移動性であった。 城の防衛線の北には、第二および第三のベルトの多くの土地が、入植者を引き付けて保持するために、コルヴェまたはその他の義務から15年、20年、または30年の免除を提供した。

ヘトマンの期間。 農奴が西部と中部のベルトでますます搾取されるようになり、コルヴェの免除が期限切れになるか、地主によって短縮されると、農民はコサックの支配下にある領土に逃げ出し、コサックの蜂起に参加した。 これらの条件は、コサック-ポーランド戦争に貢献しました。 農民は大規模な戦争に参加した。 農民の戦闘員の中にはコサックの階級に加わり、他の土地からの新しいコサックとともに、土地や他のコサックの特権への開放的なアクセスを要求した。 コサックの地所への入場を得られなかった元農奴は、最初に解放された領土の自由な土地を所有しました。 しかし、彼らの普遍性では、Bohdan Khmelnytskyと彼の後継者は、元農奴に、ある場合には修道院とコサック国家を認識した貴族の奉仕に戻るよう求めました。 一般的に、17世紀後半から18世紀初頭のヘトマン州における農民の義務は軽いものであった。 農奴と領主の関係とコルヴェは、村の種類とその所有者に依存していました。 州のためにコルヴェを行った多数のpospolytiは、財産を所有することができました。 階級の財産を受け取ったコサックstarshynaは、彼らの主題から労働を要求した。 ポーランドが保持していた西ウクライナと右岸ウクライナからの多くの農民は、ヘトマン州またはSlobidskaウクライナに逃げました。 彼らのほとんどは、コサックstarshynaまたは修道院の土地に土地のない農民として定住しました。 1729年から1730年のヘトマン州の国勢調査によると、農民の35パーセントだけが私有の土地所有者の対象となり、それらのすべてがコルヴェを行う必要はなかった。 1701年のヘトマン-イヴァン-マゼパの万国博覧会では、週に二日以上のコルヴェが禁止されていた。 徐々にヘトマンウクライナの農民は、自分たちの土地を処分する権利を失い、最終的には彼らの自由も失った。 1740年代、ポスポリティはまだある土地所有者から別の土地所有者に移動することができましたが、財産（土地と在庫）を残さなければなりませんでした。 コサックの将校と修道院は、農民を土地に取り付けるためにあらゆる努力をし、そのプロセスはロシア政府によって強化され、帝国農奴制をウクライナに拡張することに関心を持っていた。

右岸ウクライナ、特にVolhyniaでは、1648年のBohdan Khmelnytskyの蜂起は、農民の立場に基本的な変化をもたらしませんでした。 18世紀にはフィルヴァロク制度が復活し、コルヴェ人の農奴に対する要求が高まった。

ロシアのルールの下で。 1783年5月3日の法令により、Catherine IIは旧ヘトマン国家の領土にロシアの農奴制度を導入し、1785年にコサックstarshynaはロシアの貴族の権利を受けました。 ポーランドの第二と第三のパーティションの後、ロシアの農奴システムは右岸ウクライナに拡張されました。 1858年に行われた公式の見積もりによると、農奴の60パーセントは土地所有者に属し、40パーセントは州またはアパナージの土地に住んでいた。 土地所有者の農奴のうち1.2パーセントしか支払っておらず、残りはコルヴェを支払っていなかった。 州の農民は通常かなり支払った。 19世紀前半、農民に割り当てられた土地はフィルヴァルキーの利益のために減少し、コルヴェは増加し、土地のない農民の数は急激に増加した。 コルヴェと世論調査税は、平均して週4〜6労働日の間に上昇しました。 労働のノルム（urochna）システムが広く採用されました。 Misiachnykyとして知られている多くの農民は、彼らの土地を失い、毎月の製品の配給のために主のdemesneだけで働いた。 他の人は、主の荘園で働いて住んでいた家庭の農奴になりました。 土地所有者は、州が課した世論調査税と税金の滞納をカバーするためにコルヴェを増やした。 1797年の別の宣言では、ロシア政府は土地所有者が農民に対する要求を三日間のコルヴェに制限することを提案した。 1819年には、農奴と領主の関係のいくつかの側面を明らかにした。 これらの宣言やその他の宣言は、土地所有者によってほとんど無視されました。 1847年から8年にかけて、政府は右岸ウクライナのいわゆる在庫規則を発行し、農民の主人への個人的な依存を減らし、コルヴェを下げ、家計割当に従って規制し、コルヴェの一週間から別の週への移転を禁止し、一定の支払いを廃止し、普通の農奴を家庭の農奴に転換することを禁止した。 規制の侵害は軍事裁判所によって処罰されたが、農奴の地位はほとんど変わっていなかった。

トランスカルパチア。 農奴制は14世紀からトランスカルパティアで実践されていた。 16世紀の前半には農奴が土地に拘束され、コルヴェは大幅に増加した。 1546年、シュテファン・ヴェルベツィは三国間法典の中で農奴と領主の関係を支配する法律を成文化した。 農奴は州に世帯税（podymne）、教会に十分の一（彼の穀物の十分の一）、そして彼の主は彼の収入の十分の一を支払わなければならず、通常週に三日のコルヴェを行わなけ しかし、農民に課された負担は、外的条件（戦時中に減少する）と地主の意志によって変化した。1767年、マリア-テレジアが再定住権を回復し、義務を定め、コルヴェを半分に減らした後、農奴の状態は改善された。 1848年、ハンガリー議会はコルヴェを廃止したが、この法律は1853年まで施行されなかった。

Bukovyna。 モルダヴィアの支配下では、ブコヴィナの農民は通常、年間12日間のコルヴェを行い、収穫の十分の一を主に支払った。 しかし、彼らは自由に動くことができました。 1544年に導入された農奴制はポーランドのものよりも搾取的ではなく、結果としてポクティアとポディリアの多くの農民がブコヴィナに逃げた。 1749年、モルダヴィアの支配者K.Mavrokordatos（Mavrokordat）は農奴制を廃止し、年間24日間のコルヴェと税金を課した。 1766年のVoivode G.Ghicaの黄金憲章によれば、農民は12日間のコルヴェを行い、収穫の十分の一を降伏させる義務があった。 この法律は1848年まで有効であった。

ガリシアとブコヴィナはオーストリアの支配下にある。 税収を増やし、新たに併合された土地で軍隊の募集プールを改善するために、マリア-テレジアとヨセフIIは農奴と領主の関係を規制し、農民の地主への依存を制限しようとした。 1780年代には、地籍と農奴の義務の調査が行われました。 土地所有者に属する土地は、農民のために確保された土地から分離され、あるカテゴリーから他のカテゴリーへの移転は禁止された。 農奴の主への個人的な依存は制限されており、彼は主の判決に対して州の機関に訴えることが許されました。 コルヴェは土地の割り当ての大きさに応じて一定の日数に制限され、追加の負担は廃止された。 農民は自分の製品を自由に販売する権利を獲得した。 村のコミュニティは、自治の新しい力を与えられました。 特別なオンブズマン（mandator）は、農民の事務の世話をするために任命されました。 改革の多くはヨセフIIの後継者によって無視され、農奴の義務を農奴の総収入の30パーセントに制限する彼の法令は取り消されました。 法律にもかかわらず、1848年までに地主は彼らのfilvarkyにrustical土地の約百万モルゲンを併合した。19世紀初頭、ガリシアの農奴家族の78パーセントは私有地に、22パーセントは州の土地に結びついていた。 農民は、財産の量と義務の数に応じて、パロヴィ（ペア）農奴（全世帯の2.5％、ロシアの土地の6.9％を所有）、ポイディンキー（単一の農奴）（それぞれ42.6％と60.5％）、歩行者農奴（45.9％と32.6％）、土地のないコモルニーキーとハルプニーキー（世帯の9％）に分けられた（コモルニーキーとハルプニーキーを参照）。 平均して、農民の世帯は領主の土地の2haまで、州の土地では年間78日、私有地では133日、時には300日ものコルヴェを行わなければならなかった。 ほとんど(68.農民の義務の2パーセント）は、コルヴェ、金銭支払いの26.6パーセント、およびその他のサービスと手数料の5.2パーセントで構成されていました。 主は時々、様々な罰金を課し、一定量のアルコールを購入するよう強制することによって、農民からさらに（違法な）強要をした（Propinationを参照）。

農奴制の廃止。 1848年4月16日、ガリシア、ブコヴィナ、トランスカルパティアにおける農奴制の廃止は、オーストリアでの革命的な出来事によって加速された。 ロシアでは、クリミア戦争の政治的影響が1861年2月19日に農奴の解放をもたらした。 しかし、償還の支払いと農民の継続的な社会的不平等は、これらの改革の影響を減少させ、農民の経済的進歩を妨げた。

参考文献
Lazarevskii,A.’Malorossiskie pospolitye krest’iane(1643–1783),’Zapiski Chernigovskago gubernskago statisticheskago komiteta,1(1866)
Trifil’ev,E.Ocherki iz istorii krepostnogo prava v Rossii(Kharkiv1904)
Franko,I.Panshchyna taš skasuvanie1848r.V Halychyni(Lviv1913)
miakotin,v.ocherki siotsial’noi istorii Ukrainy Xvii-Xviii st.,3vols(プラハ1924)
Slabchenko,M.Materialy to ekonomicho-sotsial noï istoriï Ukraïny XIX世紀,2vols(オデッサ1925-7)
Hejnosz,V.ロシアにおける奴隷制度の問題”中世の終わりに法的関係に照らして,ポーランドの近隣諸国(リヴィウ1933)
Hurzhii,i.feodal’no-kriposnyts koï system v silのhospodarstvi ukraïny pershoï Polovyny Xix世紀に。 (Kiev,1954)
Blum,J.Lord and Peasant in Russia from The Ninth to The Nineteenth Century(Princeton,1961)
Rozdolski,p. Stosunki poddáncze w dawnej Galicji,2vols(Warsaw1962)
Kolchin,P.Unfree Labor:American Slavery and Russian Serfdom(Cambridge,Mass1987)

Illia Vytanovych