目的：paratoniaが前頭認知障害を予測するかどうかを学ぶ。

背景：パラトニア、受動的な動きにトーンの変化は、反対パラトニア（”gegenhalten”、”パラトニック剛性”）とファシリトリーパラトニアに分けることができます。 パラトニアは前頭葉機能障害によって誘発されると考えられているが、以前の研究では、パラトニアは認知障害と相関しないことが示唆されている。 しかし、このようにして反対のパラトニアのみが研究されており、これらの研究では、定量的スケールの代わりにパラトニアの有無のみが評価された。 ファシリトリーパラトニアは、認知機能との関係について研究されていない。

方法：変性性認知症について評価された二十から五患者は、二つの独立した評価者によってパラトニアのための半定量的5ポイントスケールで評価 受動運動の停止後の患者による継続的な動きを評価する定量化可能なテスト-変更されたKral手順-もファシリテoryパラトニアとの比較のために投与された。 前頭葉機能を評価するために、被験者は、エコー発作、気晴らし、および単語の流暢さのためにテストされました。 他の認知欠陥をスクリーニングするために、被験者にミニ精神状態検査（MMSE）を与えた。

結果：修正されたKral手順は、ファシリテリパラトニアの主観的評価と強く相関していた。 この相関は対位法パラトニアとの相関より有意に強かった。 修正Ｋｒａｌ手順はまた、エコー失活の高度に予測されたが、他の前頭葉試験のあまり予測されませんでした。 ファシリトリーパラトニア，反対パラトニア，および修正Ｋｒａｌ手順は，それぞれＭＭＳＥのスコアを強く予測した。

結論：ファシリテイと反対のパラトニアの両方が強く、一般的な認知能力を予測します。 変更されたKralプロシージャはfacilitory paratoniaの信頼できる表示器および前頭葉テストの損なわれた性能の予言者である。