Guinier、Lani1950–
活動家、弁護士、教育者、作家
アイデンティティニューヨーク市で”偽造”
公共サービスに専念
アイデアは論争に影響を与えた
遅い防衛
行動主義の英雄が現れた
選択された著作
ソース
ラニ—ギニアの歴史の中での瞬間ビル-クリントン大統領が1993年に司法省の公民権ポストに彼女を指名したとき、アメリカ政府の保証された-その後、論争の嵐に屈し、彼女の指名を撤回した。 一連の衝突の状況により、ギニアは司法長官補佐官のポストへの確認の機会を失うことになった。 しかし、ギニア教授は、数ヶ月間、彼女の政治理論についてほとんど知らされていなかった主流の聴衆の認識を得るために行きました。 「彼女の立候補を破壊したプロセスは、1993年の8月にNewsweekでEllis Coseを書きました」と、「彼女に二度目のチャンスを与えました。”
ギニアの中傷者の多くは、敵対的で分裂的な人種政治の支持者として彼女を描くことによって彼女の指名を弱めました。 ギニアは、彼女の著作（主に法律雑誌に掲載されている学術論文）がその特徴を支持していないことを指摘しただけでなく、彼女の個人的な歴史は彼女が異人種間の連合ビルダーであることを証明していると指摘している。 アフリカ系アメリカ人の父親とユダヤ人の母親の娘であるギニアは、両親の結婚を異人種間の理解の象徴としてどのように深く評価しているかを報道陣に何度か語っている。 “私は、異なる人種や異なる視点の人々がお互いに話すだけでなく、お互いに住んでいて、家族を育てるのを見てきました”と彼女はCoseに語った。
ギニアの人種的平等へのコミットメントの基礎は、彼女が生まれる数年前の1930年代に築かれました。 ハーバード大学への彼女の父の奨学金は、政権が彼の人種的遺産を発見した後に差し戻されました：学校はすでにその年の奨学金に一人の黒人学生を 彼の手形を支払うお金なしで、Ewart Guinierは大学を去らなければならなかった;彼はニューヨーク-タイムズのエレベーターオペレータになった。 その仕事は彼がニューヨークのシティカレッジを通って自分自身を置くことを可能にしました。 それでも弁護士になることを決意し、彼はまた、ニューヨーク大学ロースクールを通って彼の方法を働いた。 数十年後、運命の皮肉なねじれで、彼はアフロアメリカンスタディーズ部門の議長を務めるためにハーバード大学に雇われました。
ニューヨーク市でアイデンティティ”偽造”
キャロル-ラニ-ギニアはApril19,1950にニューヨーク市で生まれました。 当時、彼女の父親はまだ法律を勉強していて、不動産と保険販売で家族を支えていました。 ラニと彼女の姉妹は公立学校に通った。 野心的な
一目で…
ニューヨーク市で19,1950年にキャロル-ラニ-ギニア生まれ; 1986年にノーラン-A-ボウイと結婚し、子供：ニクラス（Niklas）。 教育:B.A.,ハーバード-ラドクリフカレッジ,1967-71;J.D.,イェール大学ロースクール,1974.
キャリア：デイモン-J-キース、米国控訴裁判所、第六巡回区、デトロイト、Ml、1974年から76年、ウェイン郡少年裁判所、デトロイト、1976年から77年、ドリュー-S-デイズ、米国司法省公民権部門、1977年から81年、NAACP法的防衛と教育基金、1981年から88年のアシスタント評議会の法律事務官として働いた。; 1985年-1989年ニューヨーク大学法学部非常勤教授、1988年ペンシルベニア大学法学部教授、1993年4月29日、司法省公民権課検事総長補佐、1993年6月3日、1993年ハーバード大学法科大学院教授に就任。
賞：優れたサービス賞、米国司法省、1978年、1979年、および1980年、ペンシルベニア大学、1992年から名誉学位、勇気の危機トーチ賞、NAACP条約、1993年; 民主主義賞のチャンピオン,投票と民主主義のためのセンター,1993;Chauncy Eskridge Distinguished Barriister Award,Southern Christian Leadership Conference,1993;議会黒人幹部会会長賞,1993;ローザ*パークス賞,アファーマティブ*アクションのアメ1999年
アドレス: オフィス-Harvard Law School,1563Massachusetts Avenue,Cambridge,MA02138,(617)495-5100.
学生、ラニは最終的にアンドリュー*ジャクソン高校で1,000以上のクラスで第三を卒業しました。 この文化的に豊かな都市環境の中で、彼女はアフリカ系アメリカ人のアイデンティティと連帯を大切にすることを学びました。 “私はいつも彼女がアフリカ系アメリカ人の女性だと彼女に言った”とラニの母親であるGenii Guinierは、エスクァイアのロジャー-ウィルキンスに説明した。 “私の両親は彼女にポーランド人、ユダヤ人、ロシア人の遺産をより深く感じてもらいたかったのですが、アフロアメリカンが彼女のために最強の応援だと思いました。”彼女はさらに指摘した：”私はクイーンズでアフロアメリカン研究プログラムを開始するのを助け、私は彼女が参加することを主張しました。 私は彼女に過去の黒人の研究と黒人の美しさを理解してもらいたかったのです。”ギニアは後にニューヨーク-タイムズ誌に、”黒人女性としての個人的なアイデンティティは、セントの労働者階級の近所で偽造された”と書いた。 オールバンズとニューヨーク市の公立学校のクルーシブルで。”
ラニの若い人生のもう一つの印象的な瞬間は、彼女がテレビを見ている間に発生しました：彼女は公民権の弁護士、コンスタンス*ベイカー*モトリー（サーグッド*マーシャルとブラウン対教育委員会の場合を主張した）を目撃し、1962年にミシシッピ大学のクラスにジェームズ*メレディスを護衛しました。 消えないイメージは、敵対的な白人の群衆の中を歩いて、彼の弁護士を伴って若い黒人学生のものでした。
ギニアが高校を卒業するまでに、ハーバード大学は黒人学生に関する入学政策を改善し、1967年に奨学金でハーバード-ラドクリフ-カレッジに入学した。 （彼女の父親はその後、コロンビア大学で働いていました。）学術の卓越性を維持しながら、ギニアは、最終的に彼女のキャリアの中心になるだろう、その後、新しい法案をサポートし、行動主義に関与しました：1965年の議決権法。
奴隷制度の世紀以前の廃止にもかかわらず、根深い人種差別はまだ政治的プロセスに完全な市民として参加してからアフリカ系アメリカ人を保 この不正は、多くの場合、特に南部では、色の人々が投票するために登録することが不可能になったトリッキーなルールの形を取りました。 その結果、議決権法は公民権運動の中心となった。 「投票権を開始するとすぐに、私はそれが私が望んでいたことだと知っていました。 それは私が世界を変えるつもりだと思うということではありませんが、私は弁護士の仕事と社会学者の仕事をすることができます。 あなたが議決権を行うとき…あなたはコミュニティを知っていて、あなたは一種の主催者になります。”
すでに政治的公平性の実現を支援することに専念し、ギニアはエール-ロー-スクールで法律の学位を取得することを決めました。 そこで彼女は、20年後にギニアのキャリアの道を変えることになる2人の仲間の学生、将来の大統領ビル・クリントンと将来のファーストレディヒラリー・ロダムと友達になりました。 1974年に法律の学位を取得すると、ギニアは公共サービスで非常に有望なキャリアを始めました。 彼女のスキルと献身は、潜在的な雇用者に彼女を即座に望ましいものにしました：”彼女はよくやった”とDavid Von Drehleはワシントン-ポストに書いています。”
公共サービスに専念
裁判官デイモン*キースは彼女のサービスのための戦いに勝った、とギニアは1974年から1976年までデトロイトで彼のために 彼女が街を愛していることを知り、彼女はミシガン州のウェイン郡少年裁判所の少年裁判所の審判員として彼女の事務員の終わりに向かって位置を取りました。 1977年にワシントンD.C.に引き取られたのは、15年後に指名されることになった司法省公民権課のドリュー・S・デイズ検事補佐官と一緒に働く機会を得たことで、彼女は連邦レベルでの作業を開始することができ、彼女のキャリアを動機づけた問題、すなわち投票権と政治的公平に戻った。 4年間、彼女はDaysと協力して、州および地方政府が議決権法の意図を尊重することを確認しました。
1980年代初頭にジミー-カーター大統領の公民権に優しい政権が不在に投票されたとき、共和党のロナルド-レーガン大統領は司法省を刷新しました。 ギニアは政治的な部外者であり、前政権と1960年代の公民権運動によって得られた地面を維持するために戦わなければならなかった。 彼女はNAACP法的防衛と教育基金との位置を取りました,彼らの最も貴重な訴訟の一つになりました:彼女は勝ちました31のうち32彼女が主張したケース. ギニアはまた、保守派とリベラル派の間の外交的中間地点を保持する能力で知られていた。 ウィルキンスは、”立法の圧力が高まり、気性が短くなるにつれて、ゲームで最も若い選手の一人であるギニアは、二つのキャンプの間のギャップを埋めることができた人だった”と回想している。”
1988年、ペンシルベニア大学のロースクールは、ギニアに非常に異なるレベルでアメリカの政治システムに従事する機会を提供しました。 教授として、彼女は教室で法律を教え、政治思想の刻々と変化する形に貢献する責任があります。 GuinierはDavid GarrowにThe Progressiveのインタビューで、学界は彼女に「訴訟当事者の靴から出て、より反射的な学者の靴に入る機会を提供した」と語った。”
ギニアは、ニューヨーク*タイムズ*マガジンで説明しました: 「法律教授としての私の学術的プロジェクトは、私が訴訟を起こした事件によって提起された質問に答えることでした。”特に、彼女は尋ねた、”なぜそれは多くの都市と郡の統治機関で、特に南部では、黒人の利益はまだしばしば失うということですか？ 私は人種差別を是正する方法について法律学者として書きました。 James Madisonの仕事に触発されて、私は自己関心のある大多数でさえ、少数派を「専制化」するのではなく、一緒に働くことができることを保証する方法を模索し 政治哲学の問題として、私は宗教的、政治的、人種的、性差にもかかわらず、すべての有権者にとってより合意的で審議的で参加型の民主主義を想像しまし”
大多数の専制政治の批判—後に彼女の司法省の指名はとても物議を醸すだろう非常にポイント-彼女の政治思想の心を構成し、彼女は同じ記事でそれ; 人々の51パーセントは、49パーセントを除外するためにその力を使用する場合、確かにすべての力を得るべきではありません。 その場合、私たちは多数決を持っていません。 私たちは大多数の専制政治を持っています。”
April29,1993,クリントン大統領は、司法省の公民権のための検事総長補佐のポストに就任するために彼の古いロースクールの友人に呼びかけました. 彼女の著作はすぐに政治右翼のメンバーによって押収され、彼女のアイデアはあまりにも急進的であることを恐れていた。 “私はこの重大な雪崩の激しさのために準備ができていなかった”とギニアはニューヨーク-タイムズ誌に書いた。 「学術界では、私の記事は議論の余地がありませんでした。 彼らは私の考えと実質的で正当な意見の不一致を持っていたが、それにもかかわらず私の努力を尊重した保守的な学者に反対しても広く流通し、暖かく受け取られていた。”
アイデアは論争に影響を与えました
カレン-ブラナンは、Ms.のために書いて、”文章を批判するために待って横たわっている人々がいた。”それらの人々の背後にある原動力は、元公務員クリントボリックでした。 『ワシントン・ポスト』のボリックの記事で、マイケル・イシコフは、「司法省の向かい側にある小さなオフィスで働いて、ボリックと同僚のチップ・メラーは、ギニアの戦いのために「情報の中心」と呼ばれるものになり、上院の主要スタッフ補佐官、ジャーナリスト、編集作家、その他のオピニオンリーダーに彼女の記事の100以上のコピーを渡した。”彼らはまた、民主主義の原則を損なうことに曲がったプロクォータ、左翼過激派としての法律教授を描いたプレスリリース、レポート、op-edの記事のドラムビートを”
ボリックとウォールストリートジャーナルの別の編集者は、ギニアの指名の直後に彼らの編集作品で攻撃を主導しました。 「他のコラムニストが参加しました」とBob CohnはNewsweekで述べました「そして、5月中旬までに、ラニ・ギニエの急進的な左翼主義者としての見解は修復を超えて硬化しました。”いくつかの批評家は、ボリックが人種分離主義のイメージに彼女のアイデアをねじって、”クリントンのクォータクイーンズ”の彼女の一人をダビングし、狂ったようにギニアのこの特徴付けを扇動したことを示唆している。”彼女の学術的な文章を誤解して、彼は読者に”すでに分割された国家をさらに分極化する複雑な人種的戦利品システムを既存のシステムに移植するだろう”と警告した。 同時期、保守派のコメンテータージョージ・F・ウィルはニューズウィーク誌に「ギニアの思想は極端で非民主的で反憲法的である。 一方、別のWall Street Journalの編集者であるPaul Gigotは、彼女の「エキゾチックな見解」に言及し、彼女の指名が「ヒラリーの友人」であることに起因すると示唆したとき、ギニアの仕事の本質を完全に却下した。”
猛攻撃は、一般市民といくつかの米国の上院議員の意見に影響を与え、その効果を持っていた—大統領の指名を確認または覆す責任がある人々。 ギニアの確認公聴会はまだ少なくとも月離れて、心はすでに構成されていました。 ユタ州の保守的な上院議員であるオリン・ハッチは、『ニューヨーク・タイムズ』の中で、「彼女は、制定されればアメリカを人種的バルカン化の道を押し下げる人種的嗜好の理論の建築家である」と引用されていた。”新共和国の二つの作品は、明示的に大統領が指名を撤回することを要求しました,彼女のスキルに基づいていません—”我々はギニアの能力を疑いません,”ある社説者は指摘しました—しかし、彼女のアイデアの深く定着した虚偽の表現に:”彼女は既約の人種的な分析にしっかりと信じています,アメリカ社会での人種的な”私たち”と”彼ら”.”
A Late Defense
Von DrehleがWashington Postでインタビューしたランドール-ケネディ教授は、ギニアの記事のこの誤用を”私が今まで見たアメリカ政治の最も鮮明な例の一つ。 ミシガン大学の2人の法律教授であるT.Alexander AleinikoffとRichard H.Pildesは、Wall Street Journalに抗議を書き、読者に「問題の複雑さと彼女の奨学金の深刻さは、彼女の見解の風刺画で失われた。「アレイニコフとピルデスはまた、人種的分裂の促進者としてのギニアの特徴に反論し、読者に「彼女の執筆はすべて…人種的ステレオタイプやクォータを避ける異人種間の連合に資するコンセンサス構築戦略の検索によって明示的に動機づけられている。”
1993年末までに、ギニアは追加の情報源からの支援を得ていました。 ブルース・シャピロは『ネイション』社説の中で、彼女の「実際の著作は選挙の割り当てに対する雄弁な嘆願に相当する」と主張し、「ギニアは、地方選挙区の永遠の人種差別と腐敗に対する深く民主的な解決策を提唱している。”ニューヨーク-タイムズの記者は、ギニア事件の政治的影響にいくつかの光を当てることを試みた、説明し、”ギニアの支持者は、彼女の言葉は公民権に敵対している人々によって、大統領を困らせるために探している共和党によって似顔絵されていると言います。”国家の別の作家は、指名論争と理論化”危険なほど急進的なようにさえささやかな公民権行動主義。”
ギニアの批評家は保守的な政治的権利を統合し、明らかに政治の中心をパニックに陥れた。 「5月の第3週までに、「ブラナンは、共和党と民主主義、保守派とリベラル派、すべての白人とすべての男性の上院議員の数は、公に彼らの批判を表明していた」、氏にリコールしました。”指名の月以内に、アメリカのメディアはギニアが危険だったことを国民に伝えていました。
クリントン大統領がギニアが猛攻撃に直面して沈黙することを要求していなかった場合、被害はそれほど広範囲ではなかったかもしれない。 米国政府のような高いポストへの候補者は、通常、メディアのインタビューや議会のメンバーへの訪問で彼らの確認公聴会を予想していますが、クリントン政権は誰にも話す前に公聴会を待つようにギニアに指示していました。 ギニアの同僚ジェイムズ・コールマンはブラナンの状況を次のように述べている：「ホワイトハウスは、候補者が報道機関に話すべきではないという方針を採用した。 基本的に、彼らは彼女が毎日報道機関で悪魔化されていた状況でラニを猿轡しました。”ギニアは、彼女が最初から心配していたことをプログレッシブでギャローに語った”。 私は人々がこれに買うかどうかを見つけるのを待つことに興味がありませんでした。 私の立場は、すぐに対応して対応することが重要であるということでした。”しかし、この政策は、公聴会が行われる前でさえ、ギニアの指名を運命づけているように見えた。防衛が最終的に来たとき、政権の政策によって阻止されていた力は仕事に行くことが許されました。
防衛が最終的に来たとき、政権の政策によっ ブラナンは、ギニアが”全国の熟練した弁護士のボランティアネットワークに、プレスパケットを準備し、彼女に対する告発に対抗するop-ed作品を書くよう呼びかけた”と報告した。”エディ-コレイア、彼女のいくつかの上にギニアを護衛し、上院の訪問を遅らせた法律教授は、ギニアが公聴会を許可されていた場合、彼は”間違いなく彼女が物事を好転させることができただろう”と氏にブラナンに語った。”
熱狂的なメディア報道、政治工学、および高慢なコミュニケーションによって悪化混乱の数週間にもかかわらず、ギニアは、以前に懐疑的な上院議員の賞賛を獲得し、メディアで過度の単純化から彼女のアイデアを保存することができました。 「数日の短い間、」ブラナンは書いた、「潮が回っていた。 彼女の見解は説明されていて、彼女は立証されていて、彼女が公正な公聴会を許されることを要求して、電話はホワイトハウスと上院のオフィスに入ってきていた。”問題は、もはや彼女が彼女の確認公聴会でどのように扱われるかではなく、大統領が彼女に公聴会にそれをさせるかどうかでした。 彼女は直接質問され、彼女のアイデアを説明する機会を熱望していました。 彼女の支持者の多くは、1993年6月2日のナイトラインインタビューが指名を救ったと信じていた。 しかし、この時点で、クリントン大統領は納得していませんでした。 ギニアは”ニューヨーク-タイムズ”誌で、”広報戦略のない気を取られたホワイトハウスは、私の対戦相手が私を定義するだけでなく、人としての私についての恐怖をかき立てることを可能にした。 今、大統領は言語の彼の選択でそれらのイメージを強化していました。 “現実の生活”のこの奇妙な世界では、誤った認識が現実になっていました。”ワシントン-ポスト”のイシコフ記者は、ギニアが好評を博したナイトラインのインタビューの日である2月を、”クリントンが論争の的になっている候補者から公に遠ざかった日”と説明した。”彼は次の日に彼女の指名を撤回した。
エレノア-クリフトはニューズウィーク誌で、”クリントンが待機したくないことは、下院の39人の黒人党員集会の間で反乱を引き起こし、伝統的な民主的利益団体のパレードからの抗議を引き起こした。 1993年6月4日、120人のデモ参加者がホワイトハウスの外に集まって抗議した。 “短期的には、”クリフトは、保守的な圧力にClintonesque洞窟よりも抜け目のない動きのようにギニアを放棄し、締結しました。”
行動主義の英雄が現れた
“大学生、弁護士会、コミュニティグループからの要求を話すことによって包囲され、”ギニアはニューヨーク-タイムズ誌に書いた、”私は私のアイデアの議論に私の個人的な傷を超えて移動する機会を押収した。”大多数の専制政治の1994年の自由な出版物と1995年の秋に計画された別のボリュームを含む作品のいくつかの本の契約で、ギニアは彼女のアイデアと彼女の経験を共有するために、できるだけ多くの機会を利用しました。 エリス-コーセは、”それぞれの機会に、彼女は少数民族の政治的エンパワーメントを提唱しているが、彼女のメッセージの中心は…異人種間の調和についてである。”ニューヨーク-タイムズの記者スティーブン-ラバトンは、ギニアが”影響力のある声としての彼女の失敗した指名から浮上していた”と”新発見の英雄”と発表した。”
ブラナンは、すでに彼女は公民権コミュニティのためのアイコンとなっている”と述べて、全体の指名と撤退プロセスと結論付けました。 しかし、彼女のニューヨーク-タイムズ誌の記事では、ギニアは彼女の指名に対する攻撃からまだ長引く危険があると警告した。 私はメッセンジャーとして処罰されましたが、私たちはメッセージを処理する方法を解決していません：ルールが誰もがプレイできるようにするにはど”
ギニアは、特に人種、民族、性別など、怒りや誤解を引き起こすことが多い問題について、個人、グループ、組織が議論に入る方法を変更したいと考えています。 African American ReviewのLisa Funderburgとのインタビューで、ギニアは、片側だけが勝つか、片側だけが残っている現在の戦争/スポーツモデルは、本当の変化をもたらさないと説明した。 公共政策の立場を保持する人々は、メディアと一緒に、流行のスラッシュとバーン戦術の代わりに前向きな思考と肯定的な例を設定する必要があります。
1996年、ギニアは人種に関する問題に関するメディアと学術部門の間の対話を作成することに焦点を当てた非営利団体”Common Place”の設立を支援しました。 ギニアは、生産的な対話への人種的動機づけの障害を克服することについての二つの仮説をテストすることによって、通信の方法を考案するこ 最初の仮説は、人種的な文脈に置くことができない課題が与えられた場合、人々は人種について話すことを奨励されるということでした。 第二の仮説は、人種的ステレオタイプが正常に直面し、誇張され、損なわれた場合、人々はお互いを信頼するということでした。 “私たちは、ジャーナリストがニュアンスを見る方法を学ぶことができ、学者がより明確にする方法を学ぶことができるように、メディアの人々、公共政策活動家、会話を構造化するために、その方法論を公共の会話に適用したいと考えています。”構造化された対話を使用することで、人々は偏光コメントを使用しないようにする方法を学ぶことができます。 ギニアは、言葉が理解を容易にするための道具としてではなく武器として使用されることを、分裂的な言語がどのようにできるかを実証したかった。 ギニアは、対話の成功はプロセスであり、人々は自分自身を表現し、他の人の話を聞き、反映し、対応し、私たちの”音食い文化”では達成するのが難しい”明確にする機会”を持つ時間が必要であると考えています。
ハーバード大学での彼女の任命以来、ギニアはいくつかの出版物に協力してきました。 1997年、ギニアはミシェル-ファインとジェーン-バリンと共著し、紳士になった。: 『Women,Law School,And Institutional Change』は、パトリシア・ノボトニーが書評でサインのために書いたように、「女性の存在が増えたにもかかわらず、職業はほとんど変わっていないようだ」という事実を論じている。著者らはまた、米国のロースクールの使命にも言及し、学校は裕福な人に奉仕するために新しい弁護士を準備する素晴らしい仕事をしているが、すべての人々のための法律の実践と可能性について民主的かつ批判的に多様な学生を教育することに失敗していると述べている。”
彼女の本の中で、すべての声を持ち上げます: 公民権の後退を社会正義の新しいビジョンに変えて、ギニアは彼女の指名の撤回と彼女が受け取った否定的なメディアの注目に対処する彼女の方 Jetの記事では、彼女はクリントンが実際に彼女の本当の声を見つけ、彼女の強さを発見することを余儀なくされたので、実際に彼女の好意をしたと認め、”不公平なものをどのように変え、誰にとってもより良くするかについての革新的なアイデアを話している。 1998年、ラニ-ギニアはハーバード-ロー-スクールの教員に就任し、終身教授職を獲得した最初の黒人女性となった。
Who’s Qualifiedでは、Guinierと同僚のSusan Sturmは、教育機関と雇用が機会均等のシステムを作り、肯定的な行動、テスト、入学試験などの問題に対処する方法を議論しています。 危機を機会に変える彼女自身の経験を使用して、ギニアは2000年の選挙とフロリダ州の大失敗について話しました。 Cyndy Liedtke HoganによるNation’s Cities Weeklyの記事で、Guinierは、「投票慣行に関する私たちの悲惨な記録を強調することによって、フロリダ州は私たちが本当に有権者に投票したいのであれば、私たちが何をすべきかという明白な疑問を提起しているので、私たちに好意を与えています。”ギニアの本質を明らかにする声明では、”結局のところ、民主主義は、沈黙が声を見つけ、彼らが言わなければならないことに耳を傾け始めるときに起こ”
選択された著作
(ドリュー S. Days）”議決権法のセクション5の施行”、チャンドラー-デビッドソン編、ハワード大学出版社、1984年。
“議決権と民主主義理論：ここからどこに行くのですか？”少数派投票における論争：投票権法に関する二十から五年の視点、チャンドラー-デイヴィッドソンとバーナード-グロフマン編、ブルッキングス、1992年。
“少数民族の利益の表現：単一メンバー地区の問題”人種、民族性、表現とガバナンス、
大多数の専制政治: 代表的な民主主義の基本的な公平性、フリープレス、1994。
（ミシェル-ファインとジェーン-バリンと）紳士になる：女性、法律学校、制度的変化、ビーコン、1997。
すべての声を持ち上げる：公民権の後退を社会正義の新しいビジョンに変える、Simon and Schuster、1998。
（スーザン-スタームと）誰が資格を持っている、ビーコン、2000年。
ハーバード公民権-市民の自由法レビュー、ミシガン大学法レビュー、バークレー女性法ジャーナル年次、バージニア大学法レビュー、テキサス法レビュー、ペンシルベニア
出典
アフリカ系アメリカ人レビュー、1996年夏、p.197-98。
Emerge,July/August1993,p.11;April1994,p.59.
エスクァイア、1984年12月、pp.488-92。
Essence,August1993,p.116.
Jet,May2,1994,pp.8-9;February16,1998,p.26;June22,1998,p.27.
Ms.,September/October1993,pp.50-7.
Nation,May31,1993,pp.724-25;June21,1993,pp.855-56.
国家の都市週間、Dec。 18,2000,p.11.
新共和国、June14、1993、pp.7、16-9。
Newsweek,May24,1993,p.67;June14,1993,pp.24-8,78;August23,1993,p.25;March14,1994,p.57.
ニューヨーカー、1993年6月14日、pp.4、6。 New York Times,May5,1993,P.A-19;May21,1993,P.B-9;May23,1993,section4,p.14;July14,1993,P.A-12;October19,1993,p.A-29.
ニューヨーク・タイムズ書評、1994年3月13日、pp.6-7。
ニューヨーク-タイムズ-マガジン、February27、1994、pp。 40-4, 54-5, 66.
People Weekly,July13,1998,p.115.
Progressive、1993年9月、pp.28-32。
PR Newswire,December16,1999,p.32-3.
Publishers Weekly,September20,1993,p.7;May21,2001,p.88.
タイム、April25、1994、p.43。
サイン、冬2001、p.565。
Wall Street Journal,April30,1993,p.A-12;May3,1993,p.A-16;May7,1993,p.A-14;May13,1993,p.A-15;May27,1993,P.B-2;June2,1993,p.A-15.
Washington Post,May21,1993,p.A-23;May25,1993,p.A-19;May28,1993,p.A-4;June3,1993,P.a-l;June4,1993,p. A-10;June4,1993,P.C-1;June5,1993,P.A-10;June6,1993,P.A-11.
その他
このプロフィールの追加情報は、Nbc-TV、1993年3月16日に放送されたNow televisionのインタビューから取られました。
—Ondine E.Le BlancとChristine Miner Minderovic