最初に発表されたとき、私はLeica Qを購入するつもりはありませんでした。 私はそれが最初にリリースされたときに私のフィードを入力し、それを無視したYouTubeでビデオのカップルを見ました。 おそらく、ストリートシューターがビデオを中心にした方法のために。 一年後、私は私の機器を簡素化することを期待して私のA7シリーズソニーを販売していました。 私は主に商業的および個人的な使用のための映画を撮影していたし、ソニーは単に私のアナログ製品としてで動作するように楽しいではなかったこしかし、デジタルが提供する利便性と即時性を否定するものではありません。

しかし、デジタルが提供する利便性と即時性は否定できません。 私はまだ編集者を要求するためのデジタルカメラを必要としました。 彼女は私がフィルムで持っていた最悪のヒット率のいくつかで、その結果、顕著な容易さで私のマニュアルフォーカスレンズを回避しました。 だから、新しいデジタルカメラが必要でしたが、理想的にはアナログ撮影の経験を持つものでした–うまくいけば、これは矛盾ではないでしょう。p>

X to Q

より多くのアナログデジタル体験を見つけるために私の努力では、コールの私の最初のポートは、ポートレートteleconverterと富士X100Fを 私は以前にかなり前にX100Sを所有していたので、私はかなり最新の反復を楽しみにしていました。 X100Fは優れたカメラであり、Hamishが彼のレビューに使用した期間を含めて6ヶ月間所有していました。 それはあなたがそのフォームファクタの制限の範囲内であなたが望むすべてを行います、そしてあなたが棒を振ることができるよりも多くの機能とカスタム設定を持っています、まだ個人的に私はそれと結合しませんでした。

詳しく説明する–リリースの日に、私はカメラを試してみることに興奮して私の事前注文されたユニットと一緒に家に帰りました。 私は特に私の古いX100Sが持っていなかった新しいERFをテストすることに興味をそそられました。 このモードを有効にすると、光学ファインダー内の小さなウィンドウが開き、露出とフォーカスの確認が表示されます。 私はファインダーモードと何も変更するには、ユニットの前面にスイッチを反転可能性がありますように試してみてくださ それを左に反転させ、それを右に反転させ、二回左に、二回右に、左に、右に、左に、右に左に反転させ、その後、わずかにイライラソファの上に反転させました。 デイブ私のように信頼できないジャック*ラッセル–彼は確立されたソーセージ泥棒はquizzically私を見ています。 私はしぶしぶ自分の携帯電話でGoogleに相談しました。 半分の時間のためにいくつかのフォーラムで目を細めた後、私はちょうどその内容に専用の五つのページを持っているマニュアルを読むために何のオプ

お茶とカスタードクリームで私の失敗を溺れた後、私は前述の設定は、特定のカメラとフォーカスモードでのみ利用可能であることを確立しました,これは明らかにすべての数時間のためにそれで約遊んだ後、完璧な理にかなっていますが、それはより簡単ではなかった理由を尋ねて私を残しました. Hamishは彼のレビューでこれにはるかに多くを行く; 私は似たような視点を持っています。 最終的にDaveはカメラをパッケージ化し、それを新しい家に見つけました。

Q Mと混同しないように

ライカQは、24mpデジタルミラーレスフルフレームカメラで、28mm固定焦点レンズを搭載し、絞り範囲はF1.7-F16である。

リーフシャッターは1/2000秒で機械的に作動することができます。 あなたはケッセル実行上のミレニアムファルコンの画像をキャプチャするためのより速いシャッター速度を必要とする場合は、電子的に1/16000sまで発 それぞれの例では、シャッターの作動はキリンの点滅と同じくらい静かです。

ライカQとフレーミングは、3.68万ドットを搭載した電子ファインダー（EVF）を介して行われます。 私はそれらすべてを数えることを試みなかったが、ライカは彼らがそこにいることを保証する。 このEVFは、Sony A7やFuji X100Fと比較して、使用するのが楽しいです。 はい、それはまだ小さな派手な画面ですが、それは深さの外観を与え、色はそれが光学画像だと思う私の中で時折、結果としてより中立的です。 それはあなたが望むように少しまたは同じくらい多くの情報を提供することができます。 EVFはまた、視度調整、私の失敗した右目が高く評価する機能を持っています。

人間工学と美学

ライカQは640グラムでかなり重い感じ。 その固定フレームのライバルと比較して、ソニー R1Xriiは507グラムの重量を量り、富士X100Fは469グラムで入って来ます。 私は一日のためにカメラを持ち歩くとき、任意の疲労や肩/背中の痛みに苦しむことはありません。 しかし、富士とは違って、このカメラをあなたのポケットに入れることはできません。 手でカメラは良い感じと私は本当にカメラの背面に親指のための凹部に感謝しています。 しかし、私はそれが石鹸のバーと同じように滑りやすいだろう刑務所のシャワーでQを保持したくありません。 ハンドグリップの追加は、特にストラップを使用していない場合は安心です。ライカQについての私の意見は何ですか？ それは現代およびminimalisticである。 私の意見では、ライカはヴィンテージカメラのように見えるようにしようとする富士のルートを下っていない、また彼らはソニー Rx1Rのような紛れもな それはカメラの前面に明るいモデルの指定を持っていない、と赤いライカバッジは支配的な機能ではありません。 デジタルカメラが行くように私は彼らが良い仕事をしたと思うが、私はこれがすべて非常に主観的である感謝します。

レンズとフォーカス

ライカMとは異なり、フォーカスを自動的に達成することができます。 一般的な撮影のために、それはあなたが必要とするのと同じくらい速くです。 私はそれを特定の点に固定しておく傾向がありますが、ロックを取得するのに苦労して問題はありませんでした。 私の姪はまだそれに勝利していないので、それ自体が成果です。

Leica Qは、フォーカスポイントを割り当てるために使用できるタッチスクリーンをサポートしています。 私はこの機能を使用し、私はより伝統的に画像を構成したいようにタッチスクリーンをオフに保つ傾向がありませんが、それはそこにあり、それはあ

マニュアルフォーカス

ライカQにマニュアルフォーカスの実装は、私がミラーレスカメラで見てきた最高のものであり、本当にライカのパーティー マニュアルフォーカスは、レンズタブにある小さなボタンを介して起動されます。 レンズはその後、約120度を最小焦点距離30cmに回転させることができます。 アクションは滑らかですが、私の意見では過度に湿らせているので、ハードストップに到達するのに少し時間がかかることがあります。 それは私がバターを滑空のようだったと言うだろう手動ライカレンズを、焦点を合わせるようなものではありません。 30cmsが十分に近くなければレンズに第三のマクロリングがあります。 一度回される被写界深度の印は17cm–30cmの新しい焦点の間隔を反映するために移る。 それは純粋な天才であり、私はあなたが魔法を自分で見ることができるようにあなたがYouTubeでこれのビデオを見ることをお勧めします。 マニュアルフォーカスモードでは、EVFは画像の拡大、フォーカスピーク、または二つの組み合わせのいずれかを介して焦点を確認します。

28mm、35mm、または50mm

28mmが広すぎる場合は、Leica Qでシミュレートされた35mmまたは50mmの焦点距離で撮影 基本的にカメラがここでやっていることは、自動的に画像をトリミングしています。 したがって、35mmクロップは解像度を15mpまで低下させ、50mmクロップは7mp画像の周りに残ります。 ライカの距離計の遺産に敬意を表してクロップモードで撮影することにした場合、適用可能な焦点距離を示すフレームラインがEVFに表示されます。 私はそれが私が使用する機能ではありませんので、私はポストプロダクションでそれを行うだろう画像をトリミングしようとしていた場合、それは/p>

ライカQは何を使いたいのですか？ 実際に使用するのはかなり栄光です。

とにかくデジタルカメラのために。

すべての一般的な機能は、あなたがねじれて回すことができる素敵なビットに位置しており、それは手に良い感じです。 ミラーレスカメラの多くと同様に、それは大きな一眼レフに比べて大規模なプラスである、一般的な人口に不快ではないほど小さく、目立たないです。

ライカQを購入したときに期待していなかったのは、慣れ親しんだ日本のデジタルカメラと比較して、より自然な演色でした。

28mmの焦点距離は興味深く、少しの再調整が必要でした。 私は一般的に50mmのシューティングゲームですが、時には35の水の中で彼のつま先を手に入れることがあるので、これは大きな違いでした。 時にはそれは私が私のレンズの前に全世界を持っていたと感じているし、旅行/日常のカメラとして、私は本当にこれを受け入れ始めました。 私はまた、私が慣れていないものである小さな内部スペースで撮影することができました。少し奇妙なことに、RAWファイルには内蔵されたレンズプロファイルがあり、Lightroomはインポート時に自動的に適用され、オフにすることはできません。 それは問題ではありませんが、私はイメージがそれなしでどのように見えるのだろうかと思います。

自動化されたホワイトバランスは、これまでのところ打ち負かされていません。 複数の光源が動作していても、常にシーンを正しく判断します。 私はこれに非常に感銘を受けました。マルチフィールドでの計測は、私の好みのためにわずかに露出していますが、あまり多くはありませんが、わずかに上です。

私はすべての私のカメラでメーターを発見する傾向があり、このモードでは、私は苦情を持っていませんでした。私はバッテリーの寿命に問題はありませんでした。

私は三時間のための撮影を行って、まだ半分のバッテリーが残っていました。 さらに、私はその日のために街を歩いてきたし、バッテリーは私の足よりも長く続いています。 バッテリーの不安がある場合は、カメラで正常に動作する追加のパナソニックバッテリーを購入することをお勧めします。

ライカMや私の手動フィルムカメラのいずれかとは異なり、私のガールフレンド、友人、さらには私の母はライカQを使用することができます。 私は距離計を説明したり、彼らが迅速なスナップを取るために超焦点距離にレンズを事前に設定する必要はありません。 再びこれは私がQを買ったときに私が考慮したものではなかったし、デジタルカメラが本当にどのようにアクセ

コスト

ライカが高価なミラーレスカメラであることを否定するものではありません。 あなたはQとアクセサリーの束の価格のために二つのトリミングフレーム富士X100Fsを購入することができます。 また、フルフレームソニー RX1R iiを持っていると、いくつかの変更を持つことができます。 ソニーは現在、その新しい反復で42mpセンサーでサポートしています。 両方のカメラはまた”標準的な”35mmの同等の焦点距離レンズが装備されている。

qのコストをスタンドアロンのLeica28mm Summilux Mマウントレンズと比較すると、大きなプラスがあります。 MマウントレンズはQよりも高価に動作します-本質的にQを使用すると、分数遅いレンズが取り付けられた無料のカメラボディを取得しています。 あなたがMマウントレンズを購入することを見ているなら、それは非常に説得力のある議論です。

悪いと醜い

カメラは完璧ではなく、ほとんどのカメラのように私はライカQといくつかの屁理屈を持っています:

この価格帯のカメラが耐候性があることを期待するのは合理的であり、私は一般的にこれを考えています多少失敗しています。しかし、私の最大の問題は、カメラの上部にあるon/off/single/continuousスイッチです。 私は一般的に、中央の設定として座っているシングルモードは、最後に座っている連続モードで切り替える必要があると感じています。 急いで、あなたは遠くにスイッチを回しているので、連続で撮影を開始するのはあまりにも簡単です。

ライカグリップは、グリップを取り外す必要なく、バッテリーとメモリカードを取り外すためのアクセスハッチを持っている必要があります。 私が富士X100Fに持っていたJBグリップは、この便利な機能を持っていました。P>

全体的な意見

この三ヶ月間、私はライカQを日常のカメラとして定期的に使用してきました。 それは私の情熱がある場所であるとして、私は最も可能性の高い私の仕事の大半のために再びアナログに戻ります,しかし、私はデジタルカメラを使 私はライカQは、デジタルオートメーションとアナログカメラスタイルのコントロールの間の大きな妥協点であることを発見した、そのように、それは思い出や瞬間をキャプチャするのではなく、メニューツリーに当惑私を残すための素晴らしい感じています。 Leica QはLeica Mほど魅力的ではないかもしれませんが、カメラは使いやすく、もっと重要なのは楽しいです。 あなたはそれ以上のものを求めることはできません。/div>

またはInstagramの上の最近の投稿を参照してください
ここで私によって35mmcのために書かれたより多くのコンテンツを見:

コンパクトデジタルデジタルカメラライカデジタルライカQ