PAUL G.’ESPINASSE博士は、間違いなく遺伝学の分野の外で広く感じられている選択のMatherの多遺伝子解釈についての不安を声に出します1。 遺伝理論の発展の各ステップは、そのような不安を引き起こしています。 彼の実験のマザーの説明は、しかし、（また、そのことについては、周円の説明は常に何かを説明します）周円として却下することはできません。 多遺伝子の仮定は先験的でさえありません。 遺伝性の特性は、突然変異、分離および連鎖を示すことが非常に一般的に知られている。 多遺伝子変動は、単位、要因、要素、または（なぜそれを言わないのですか？）遺伝子、突然変異、分離および連鎖を示す。 これらは確かに必要な基準です。 多くの重要な遺伝性の特性は個々に識別可能ではありません。 顕花植物や真菌には何百もの非互換性または自己無菌性遺伝子が知られています。 これらの遺伝子には1つの対立遺伝子系列のみが含まれ、2つの対立遺伝子系列も含まれることがあります。 いずれの場合も、それらは個別にではなく、関係的に識別可能であるだけである。 しかし、20年間、誰もKniepとEastの遺伝子説明の妥当性に疑問を呈していません。