Articles

Quoraがウィキペディアである理由'最悪の悪夢

quora

シリコンバレーのバズが信じられるならば、十年前の大要一般的な知識のWikipediaは非常によく元facebookersによって実行されるスタートアップによって近い将来に置き換えることができます。

代わりに、人々はQuora、パロアルトベースのPal400万ドルのスタートアップを訪問することになりますQuoraは、情報の巨大なデータベースを持っていることに加えて、新しプラグイン技術の専門家は、読者に新しい、関連性の高いコンテンツを浮上させるためのQuoraの技術を賞賛します。

理由は次のとおりです。

  • プラグイン技術の専門家は、読者に新しい、関連性の高いコンテンツを浮上させるための Quoraの創設者が元初期のFacebookの従業員であることを考えると、それは驚くべきことではありません。 あなたがQuoraに行くたびに、それはほとんどあなたがあなたに少なくともやや関連性があり、興味深いものを読むことが保証されています。
  • Quoraは、Wikipediaのように、ハイテク企業から刑務所での生活まで、ほとんどすべてのトピックに関する情報のデータベースとして機能します。 Wikipediaもこれを行いますが、新しいコンテンツを発見する効率的な方法はありません。 ウィキペディアの初期の利点は、各記事に他の記事へのリンクが殺到し、しばらくの間サイトにあなたを維持していたことでした。
  • Wikipediaの品質がQuoraに追いつくのに問題があります。 ウィキペディアは、2007年の同時編集者の数が最も多く、編集者の数は平準化していると自己報告している。 それも、昨年にトレンドダウンしているように見えます。

ComScoreデータを見ると、Quoraが急速に成長している間にWikipediaの訪問者が失速し始めていることがわかります。

wikipediaの訪問者ComScore
quora uniquescomscore

quoraの仕組みは次のとおりです: いくつかのトピックに従うと、Quoraのエンジンはユーザーからの関連する質問への回答を自動的に表示します。 回答は上下に投票することができ、最も人気のある回答が最も目立つように紹介されています。

それでも、Quoraのアルゴリズムはそれに秘密のソース感のビットを持っています—時には、あなたのメインフィードに1から5票のどこかを持ってい Quoraのディスカバリーエンジンは、その最も強力な資産です。QuoraはWikipediaのトラフィックに比べて小さなgnatであることに注意することが重要です。

それでも、軌道は膨大な量の約束を示しており、Quoraの話題を考えると、無視すべきではありません。

Quora vs.WikipediaComScore

Quora vs.WikipediaQuora vs. Wikipediaiv id=”