KIMBA M.WOOD,United States District Judge

OPINION&ORDER:

Joseph Meliは、18U.S.C.§3582(c)(1)(A)に基づき、彼の文章を修正するために移動しました。 被告は、彼がCOVID-19を契約した場合、彼の癌および肺疾患の病歴が重度の病気に罹患する危険性が高いと主張して、思いやりのある解放を求めています。 政府は彼の動きに反対する。 被告の犯罪は非常に深刻であり、被告が釈放されると地域社会に危険をもたらすため、被告の動きは否定されている。

背景

被告は、二次市場での転売のためにライブイベントのチケットを大量に購入するために投資家の資金を使用することを誤って表現した多年の詐欺スキームを通じて、100万ドル以上の投資家を詐取した罪で起訴された。 (ECF No.1,58.）被告は、実際に前の投資家を返済し、彼の豪華なライフスタイルに資金を供給するために投資家の資金を使用しました。 （Id.）被告は1月に逮捕されました27,2017,そして最終的に有価証券詐欺の1カウントに有罪を認めました,司法協定に基づきます. （ECF第90号、92号。）4月に3、2018、この裁判所は被告に78ヶ月の禁固刑を言い渡しました。 （ECF第148号、155号。）

彼の逮捕から数ヶ月後、被告は、2017年から2018年にかけて続いた有価証券および電信詐欺を犯して共謀したとされる別の詐欺スキームを始めたとされている。 容疑者は再び不正行為を続けたが、司法交渉の間、被告人が刑を宣告された頃に結論づけられた。 これらの請求は現在保留中です。 Ｍｅｌｉ，１ ９−ＣＲ−４ ８ ０（Ｓ． 18U.S.C.§3582(c)(1)(A)の下で、最初のステップ法によって修正されたように、Pub. L.No.115-391,132Stat. 5194( 21,2018),裁判所は、刑務所の局のディレクターの動きに被告の判決を減らすことができます,または被告の動きに. 被告は、§3582(c)(1)(A)の下で移動することができます被告は、”被告のために動きをもたらすために刑務所局の失敗または被告の施設の監視員によるそのような要求の受領から30日の経過を上訴するためのすべての行政権を完全に使い果たした後にのみ、いずれか早い方である。”Id。

議会は、”文削減のための特別かつ説得力のある理由とみなされるべきかを記述するために量刑委員会に責任を委任しています。^”28U.S.C.§994(t)”.2018年12月28日閲覧。 量刑委員会は、被告の状況がこの基準を満たしていることを決定しました,とりわけ,被告は”深刻な身体的または医学的状態に苦しんでいます. . . これは、矯正施設の環境内でセルフケアを提供する被告の能力を大幅に低下させ、回復することが期待されていない”または刑務所局長の判断で、被告の状況が特別で説得力のあるものである場合”その他の理由である。”U.S.S.G.§1B1.13(1)(A)&cmt. n.1(A),(D). 第一段階法の成立後、裁判所は、そのような”その他の理由”が特定のケースに存在するかどうかを、刑務所局の局長の決定に従わずに独立して決定するこ 米国対Lisi、No.15-CR-457、2020年WL881994、at*3（S.D.N.Y.Feb. ることを示している。

さらに、量刑委員会は、裁判所が”被告は他の人や地域社会の安全に危険ではない”と判断した後にのみ、被告の判決を減らすべきであると判断した。^”U.S.S.G.§1B1.13(2)”.2018年11月13日閲覧。

議論

被告が監視員に要求した日から30日が経過しているため、被告の動議は裁判所の前に適切に行われます。

議論

被告の動議は、裁判所の前に適切に行われています。 裁判所は、COVID-19パンデミックの文脈で、被告の甲状腺癌および肺疾患の既往が、被告の刑の軽減を保証する特別で説得力のある理由であると判断せず

それにもかかわらず、裁判所は、被告を解放することは、裁判所が地域社会に危険をもたらす被告に思いやりのある解放を拒否すべきであるという量刑委員会の指令に反していると判断した。 被告の詐欺スキームは一年以上続き、彼の多くの犠牲者に重大な財政的および感情的な害を引き起こした。 判決では、この裁判所は、被告の犯罪の「巨大な」規模と「悲痛な」影響を詳述し、被告を「米国で最も詐欺被告の責任を負うものの中にいる」と説明した。”（ECF No.155at33-34.）裁判所は、責任を受け入れるのではなく、一連の”間違い”としての被告の不正行為の特徴付けが、彼のケースでは個々の抑止の必要性を高めたと述べた。 （Id. 35歳）裁判所は、それが量刑で表明したのと同じ懸念によって駆動され、被告は彼が解放されるべきであった彼のコミュニティに危険をもたらすであろう

被告が指摘しているように、18U.S.C.§3553の下の要因のいくつかは被告の好意で重み付けされています。

被告が指摘しているように、18U.S.C.§ 例えば、被告の判決を減らすことは、被告に必要なものを提供する方が良いかもしれません。 . . 「医療」は彼がCOVID-19を契約することであり、被告の「歴史と特徴」には彼の友人や家族に対する優しさと寛大さの行為が含まれています。 18U.S.C.§3553(a)(1),(2)(D)を参照してください。 しかし、被告の犯罪は非常に深刻であり、彼は再犯のリスクが高い。 したがって、被告を支持する考慮事項は、”犯罪の深刻さを反映するために課された刑の必要性”、”犯罪行為に対する十分な抑止力を与えること”、および”被告のさらなる犯罪から国民を保護することによって上回っている。”Id。 §3553(2)(B)-(D).

結論

上記の理由により、§3582(c)(1)(A)の下で彼の文の削減のための被告の動きは拒否されています。

結論

上記の理由により、§3582(c)(1)(A)の下で彼の文 だから注文しました。

そう注文しました。 日付：ニューヨーク、ニューヨーク