Tidligere denne uken, lokale ledere og samfunnet talsmenn reiste Til Sacramento for å delta i diskusjoner med politiske rådgivere og folkevalgte på et bredt spekter av statlige og lokale saker. KHTS holdt sin 14. årlige Sacramento busstur gir mulighet til å videresende både våre bekymringer og støtte med handlinger og lovgivning som i betydelig grad påvirker måten vi lever, bedrifter vi kjører, og hvordan vi heve våre familier her I Santa Clarita. Takk Til Sen. Scott Wilk, Assemblyman Tom Lackey, Assemblywoman Christy Smith, og til alle ansatte og ansatte som gjorde dette til en utrolig og vellykket opplevelse!Mens alle emnene og talerne var godt presentert og mente, føltes det som kismet da emnet jeg hadde begynt å skrive om for denne kolonnen, ble diskutert Av Sen. John Moorlach: pensjonsreform.

partisan ståsted, behovet for å vurdere konsekvensene av vår politiske posering på de som bare ønsker å leve og trives i denne tilstanden uten å engasjere seg i den ustanselige drama, er på kritisk masse. Det Er ingen hemmelighet At California pensjonssystemet er insolvent og forlater en knusende gjeld som uunngåelig vil forbruke våre kuponger uten umiddelbar og drastisk handling. Dessverre, under dekke av uhemmet demokratisk styre, når systemet alle nye nivåer av katastrofe. Med stadig økende ytelses løfter, overinflating avkastning fra investeringsporteføljer, og den politiske tentativeness å dele kostnadene for disse pensjonene på ansatte, Sacramento kan ikke lenger spille rollen som struts og ignorere dette problemet.

ust political speak for debt) ifølge statskontrollørens kontorrapport i 2016. Imidlertid er disse tallene sannsynligvis lave! CalPERS antok at deres investeringer ville ha en fast avkastningsrate over tid (satt til 7 prosent i 2020). Hvis du antar en markedsavkastning på nærmere 3 prosent, som er mer konservativ og praktisk, er gjelden over EN TRILLION dollar!

det er ikke bare ikke-konservative avkastningsrater som har forårsaket denne fiaskoen! Gov. Gray Davis signerte lovgivning like før dot-com-boblen briste slik at førtidspensjonering og ekstra pensjonsytelser. Dette utvidet til lokale myndigheter og skolekretser også, inkludert å gi pensjonsferier. Det er nok å si at dot-com-krasjet og deretter den store resesjonen (som slettet nesten 30 prosent i CalPERS eiendeler) gjorde ingenting for å bidra til å oppnå pie-in-the-sky-løftene.

I Tillegg er forventet levetid for arbeidstakere mer enn hva programmet estimerte, noe som igjen betyr mer kostnad som må betales! Akkurat som Med Sosial Sikkerhet, predikative modeller indikerer at det ikke vil være nok arbeidstakere til å opprettholde mengden pensjonister.

Bunn line…it er uholdbar!Pensjoner finansieres fra tre kilder: avkastning på investering, ansattes bidrag og offentlige arbeidsgiverbidrag. Derfor, når vi diskuterer hvordan du får mer penger inn i fondet, er svarene belaste regjeringen mer (dvs . skatt), belaste arbeidsgiveren mer for omsorg de er lovet, eller håper At CalPERS kan få bedre avkastning på investeringen.

Historisk har staten vært ekstremt nølende på de to første alternativene. Store fagforeninger fortaler ikke for å få sine medlemmer til å betale mer for sine fordeler. Byer vil ikke argumentere for å beskatte befolkningen for å betale mer for ansattes pensjon og helsevesen.

derfor har staten utelukkende stolt på investeringsporteføljene for å møte deres forventninger. For tretti år siden projiserte CalPERS 8.75 prosent avkastning og CalSTRS antok 8.5 prosent, men disse prisene faller til 7 prosent i 2020. Selv ved disse lavere prisene hevder mange rådgivere at disse prisene er helt for optimistiske. Joe Nation, prosjektdirektør For Pension Tracker, antyder at en markedsrente på nærmere 3,3 prosent er mye mer realistisk. Men hvis pensjonsplanene antar en så lav avkastning, betyr det at arbeidsgiver eller arbeidstaker må gjøre opp $ 700 milliarder i tap. Lykke til med å få fagforeningene eller skattebetalerne til å godta det!

Faktisk, Gov. Brown prøvde i 2012 å lukke gapet ved å danne et hybridsystem med pensjoner og tradisjonelle 401(K) planer, Men Demokrater blokkerte denne planen.

uansett hvordan du ser på det, er gjeld ikke-partisan. Republikansk Eller Demokrat, liberal eller konservativ, vi skattebetalere er ansvarlige for disse forpliktelsene. Hva er mer av en parodi er vi overfører denne byrden til generasjoner som ikke hadde noe å si i sin skapelse! Mens jeg var Den eneste Bystyret kandidat til å diskutere de reelle farene ved pensjonsforpliktelser, jeg håper våre folkevalgte vil se viktigheten av å faktisk gjøre noe, og ikke bare uttale setninger som «vi trenger flere ressurser.»for ærlig talt, å stole på porteføljer for å overgå virkeligheten, for pensjonister å ikke leve så lenge, og for en non-stop økonomisk boom å betale disse løftene, er ikke bare urealistisk, det er umoralsk! Jason Gibbs er Bosatt I Santa Clarita. «Akkurat her, Akkurat nå» vises lørdager og roterer blant flere lokale Republikanere.