nowe badanie, opublikowane w uzależnieniu od narkotyków i alkoholu przez naukowców powiązanych z New York University ’ s Center for Drug Use and HIV Research (CDUHR), porównało własne zażywanie ecstasy/MDMA z i bez „Molly” w definicji. Naukowcy odkryli, że zgłoszone dożywotnie użycie (8,0% vs.5,5%) było znacznie wyższe w przypadku Molly w definicji.

„różnice w zgłaszanym użyciu wydają się być napędzane przez osoby zgłaszające używać tylko kilka razy”, powiedział Joseph J. Palamar, PhD, mph, Filia CDUHR i adiunkt zdrowia populacji w NYU Langone Medical Center (NYULMC). „Jest to niepokojące, ponieważ sugeruje, że zażywanie ecstasy-przynajmniej wśród rzadkich użytkowników-jest zaniżane, gdy Molly nie jest uwzględniona w definicji.”

artykuł, „niedostateczne zażywanie Ecstasy wśród maturzystów w USA., „czerpie dane z monitoringu przyszłości (MTF), Ogólnopolskiego trwającego corocznego badania zachowań, postaw i wartości amerykańskich uczniów szkół średnich. Badanie MTF jest prowadzone w około 130 szkołach publicznych i prywatnych W 48 stanach USA. Rocznie ocenia się około 15 000 maturzystów.

analizy koncentrowały się na danych zebranych od maturzystów (dwunastoklasistów) w 2014 r. (N = 6250; wiek modalny: 18 lat). Trzy losowo rozmieszczone formularze ankiety pytały o zażywanie ecstasy, a jedna z nich uwzględniała „Molly” w definicji. Porównano zażywanie ecstasy przez okres 12 miesięcy i 30 dni, aby ustalić, czy włączenie „Molly” do definicji było związane z większą częstością lub częstością zażywania.

naukowcy skoncentrowali swoją analizę na 6250 studentach, którzy odpowiedzieli na pytania ecstasy na formularzach ankietowych. Ich wyniki sugerują, że niedostateczne zgłaszanie zażywania ecstasy wiąże się z mniej doświadczonymi użytkownikami i użytkownikami, którzy nie zgłaszali ostatnio zażywania ecstasy.

„nazwy ulic leków zmieniają się z czasem i ważne jest, aby wziąć pod uwagę te nazwy, pytając ludzi o zażywanie”, powiedział dr Palamar. „Niedostatecznie zgłoszone stosowanie może sugerować, że rozpowszechnienie lub Popularność potencjalnie niebezpiecznego leku maleje, co może oznaczać mniejsze obawy dotyczące zdrowia publicznego.”

jak pokazali naukowcy, krajowe badania lekceważyły rozpowszechnienie zażywania ecstasy w USA, kiedy” Molly ” nie została uwzględniona w definicji ecstasy.

„na wynos jest to, że krajowe i lokalne badania powinny zachować czujność w ocenie obecnych nazw ulic leków, aby dokładniej ocenić częstość występowania”, powiedziała Katherine Keyes, PhD, MPH, adiunkt epidemiologii w Columbia University Mailman School of Public Health.

„młodzież i Młodzi dorośli wymagają lepszej edukacji na temat ekstazy i ogólnie o narkotykach”, ostrzega dr Palamar. „Musimy starać się zapobiegać używaniu wśród osób zagrożonych użyciem i starać się zmniejszyć potencjalne szkody wśród tych, którzy zdecydują się używać. Odkryliśmy, że Molly jest coraz bardziej zafałszowana innymi lekami, takimi jak sole do kąpieli, więc ci, którzy nalegają na stosowanie, muszą jak najwięcej nauczyć się o ecstasy. Musimy lepiej dostarczyć społeczeństwu niezbędnych informacji, aby zapobiec kolejnym zgonom związanym z Molly na festiwalach tanecznych.”