Wprowadzenie do Bakteriofagu MS2

Wiele osób zna wirusy infekujące komórki ssaków (np. grypę, Poliowirus lub rinowirus), ale istnieją również wirusy zdolne do infekowania komórek bakteryjnych. Wirusy te nazywane są bakteriofagami. Bakteriofagi są łatwe w obsłudze w kontekście testowania środków dezynfekujących i mogą dostarczyć cennych informacji na temat skuteczności produktu.

MS2 jest bakteriofagiem, który infekuje „męską” eschericia coli. Mężczyzna E. coli są komórkami bakteryjnymi zdolnymi do przekazywania części swojego materiału genetycznego (zazwyczaj w postaci plazmidu) do innych komórek bakteryjnych poprzez strukturę zwaną pilusem. Ten proces poziomego transferu genów jest nośnikiem zmian genetycznych w populacjach bakterii i jest szczególnie dobrze znany z rozprzestrzeniania się oporności na antybiotyki w populacjach bakterii uprzednio ulegających antybiotykom.

morfologicznie MS2 jest bezotoczkowym, icosohedralnym wirusem. Brak powłoki lipidowej MS2 oznacza, że jest ogólnie odporny na chemiczne środki dezynfekujące, a także jest w stanie wytrzymać stresory środowiskowe, takie jak zmiany temperatury, dessowanie i ciśnienie osmotyczne.

bakteriofag MS2 jako narzędzie przesiewowe

koszt i czas:

testowanie skuteczności wirusowego środka dezynfekującego ma reputację powolnego czasu badania i wysokich kosztów, głównie ze względu na czas i pracę potrzebną do propagacji wirusów i utrzymania linii komórkowych gospodarza. MS2 jest wyjątkiem od tej reguły, ponieważ wymaga gospodarza bakteryjnego (który replikuje się szybko) zamiast komórek gospodarza ssaków (które replikują się powoli). Wykonywanie wstępnych ekranów za pomocą MS2 może pozwolić na przetestowanie dużej liczby potencjalnie skutecznych preparatów lub ocenę wielokrotnego kontaktu bez czekania tygodniami na wyniki. Ponadto brak czasochłonnych przejść komórkowych i propagacji oznacza, że badania MS2 są wykonywane przy niższych kosztach w porównaniu z innymi wirusami.

przedstawiciel wirusowy:

EPA obecnie rozpoznaje hierarchię dezynfekcji wirusów, która jest powszechnie stosowana podczas wykonywania testów pomostowych lub ręcznikowych.

małe wirusy bez otoczki-najtrudniejsze do inaktywacji

np. poliowirus, enterowirus lub rinowirus

Duże wirusy bez otoczki – umiarkowanie trudne do dezaktywacji

np. adenowirus, rotawirus lub wirus brodawczaka

wirusy otoczkowe – łatwe do inaktywacji

np. grypa, wirus opryszczki lub wirus zapalenia wątroby

MS2 wiriony mają średnicę 23-28 nm, co stawia je w kategorii małych wirusów bezotoczkowych, takich jak parwowirus psów i ludzki poliowirus. Istnieje jednak literatura, która wskazuje, że MS2 jest bardziej wrażliwy niż jego odpowiedniki na różne metody dezynfekcji, w tym ekspozycję na światło UVC i czwartorzędowe związki amoniowe.

krótko mówiąc, MS2 jest na ogół bardziej odporny na inaktywację niż wirusy otoczkowe, ale jest bardziej wrażliwy na inaktywację niż inne małe wirusy bez otoczki. Udokumentowana umiarkowana czułość MS2 ułatwia wykorzystanie danych zebranych z testów MS2 do oceny skuteczności produktu przed rozpoczęciem większych, bardziej złożonych badań nad wirusami ssaków. Zastosowanie BAKTERIOFAGU MS2 jako przedstawiciela wirusa jest również uznawane przez EPA. Na podstawie swoich cech morfologicznych EPA uznaje MS2 za odpowiedniego przedstawiciela wirusa do badań filtracji i oczyszczania wody.

• „Inaktywacja UVC wirusów dsDNA i ssRNA w wodzie: Fluencje UV i podejście oparte na qPCR do oceny rozkładu na zakaźności wirusowej.”Food and Environmental Virology 6.4 (2014): 260-268.
• D ’ Souza, D. H. and Su, X. „skuteczność zabiegów chemicznych przeciwko Norowirusowi myszy, Kaliciwirusowi kotów i Bakteriofagowi MS2.”Foodborne pathogen and Disease 7.3 (2010): 319-326.
• Kuzmanovic, D. A., et al. „Bacteriophage MS2: Molecular Weight and Spatial Distribution of the Protein and RNA Components by Small-Angle Neutron Scattering and Virus Counting.”Struktura 11.11 (2003): 1339-1348.