być może słyszałeś termin „common law marriage”, odnoszący się do związku między dwojgiem dorosłych, którzy współżyli przez określony czas, który był wystarczająco długi, aby para mogła zostać uznana za małżeństwo w oczach prawa. Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych orzekł już w 1877 r., że takie małżeństwo nie jest nieważne, o ile jest uznawane przez indywidualny stan, w którym para zamieszkuje. Czy to oznacza, że prawnik rozwodowy może być konieczne, aby zakończyć taki związek, gdy strony mieszkają w Massachusetts? Wszystko zależy od faktów ich sprawy.

Massachusetts jednak od dawna utrzymuje, że małżeństwo common law nie może dojrzewać do legalnego małżeństwa między dwiema osobami. W 1892 roku w sprawie Peck przeciwko Peck, Sąd Najwyższy rozpatrzył wniosek o rozwód pomiędzy parą, która twierdziła, że ma podpisaną umowę małżeńską w Oregonie, którą para twierdziła, że „uznaje umowę o wspólnym życiu,” tak długo, jak wzajemne uczucia będą istniały”, jako umowę małżeńską.”Sąd nie zgodził się i uznał, że ponieważ nie było dowodów na to, że którykolwiek ze stanów, w których strony mieszkały, uznał je za zamężne, nie było powodu, aby sądy Massachusetts to zrobiły.

w niedawnej sprawie Sąd Najwyższy ponownie stwierdził, że małżeństwo nie jest uznawane w Massachusetts, chyba że spełnione są sformalizowane wymagania. „Kohabitacja w Massachusetts nie tworzy relacji męża i żony w przypadku braku formalnego uroczystego zawarcia małżeństwa. Nie pozwoliliśmy, aby incydenty w związku małżeńskim wiązały się z umową kohabitacji bez małżeństwa.”

ważne jest jednak, aby pamiętać, że sądy Massachusetts dadzą pełną wiarę i uznanie dla związków kohabitacyjnych, które zostały uznane za małżeństwa w stanach, w których małżeństwo common law ma prawne uznanie. Innymi słowy, jeśli para zostanie uznana za prawnie wiążące małżeństwo w Pensylwanii, a później wystąpi o rozwód w Massachusetts, Sąd Massachusetts uzna małżeństwo za ważne. To zazwyczaj zaskakujące dla co najmniej jednego z małżonków i interesujący problem dla prawników rozwodowych.

w innej linii spraw, sądy Massachusetts sprawdziły, czy osoba, która jest cohabiting z powoda ROSZCZENIA SZKODY na osobie może być uprawniona do odszkodowania, które wpływają na prawa rzekomego „common law małżonka.”W szczególności pojawia się kwestia utraty konsorcjum, które zajmuje się zdolnością małżonka do pobierania odszkodowania od pozwanego, który krzywdzi małżonka powoda i powoduje, że drugi małżonek traci uczucie, czas i przyjemność w wyniku. W odniesieniu do cohabiting partnerów, sądy Massachusetts uznały, że utrata konsorcjum nie może być twierdził, chyba że powód i powód są legalnie w związku małżeńskim.

Jeśli masz jakiekolwiek pytania dotyczące małżeństwa i rozwodu w Massachusetts, możesz umówić się na bezpłatną konsultację z naszym biurem. Zadzwoń pod numer 978-225-9030 w zwykłych godzinach pracy lub wypełnij formularz kontaktowy tutaj, a my skontaktujemy się z Tobą przy najbliższej okazji.

Meister V.Moore, 96 U. S. 76 (1877).

Peck V.Peck, 155 MSZ. 479

Collins V. Guggenheim, 417 Mass. 615, 617-618 (1994).

Zobacz przypadek Craddocka, Masa 310. 116 (1941).

patrz np. Feliciano V.Rosemar Silver Co., 401 Mass. 141 (1987).