sekcja 7.3 Kodeksu Etyki Amerykańskiego Towarzystwa Psychiatrycznego (APA) ostrzega psychiatrów przed składaniem publicznych oświadczeń na temat osób publicznych, których formalnie nie ocenili. Celem APA jest ochrona publicznego postrzegania psychiatrii jako zawodu naukowego i wiarygodnego. Etyka polega na tym, że terminologia i teoria diagnostyczna nie powinny być używane do ataków spekulacyjnych lub ad hominem, które promują interesy indywidualnego lekarza lub z przyczyn politycznych i ideologicznych. Jednak reguła Goldwatera stwarza sprzeczne problemy. Należą do nich prawo do mówienia własnego sumienia w odniesieniu do obaw o stabilność psychologiczną wysokich urzędników i konkurencyjne względy dotyczące roli prywatnego obywatela w porównaniu z rolą zawodową. Ponadto można zakwestionować proskrypcję APA w sprawie diagnozy bez formalnego przesłuchania, ponieważ płatnicy zewnętrzni, biegli sądowi i psychobiografowie historyczni stawiają diagnozy bez przeprowadzania formalnych przesłuchań. Niektóre oceny osób trzecich są lekkomyślne, ale nie negują uzasadnionych powodów zapewnienia przemyślanej edukacji społeczeństwu i wyrażania obaw psychiatrycznych jako aktów sumienia. Wnioskujemy, że zasada Goldwatera była nadmierną odpowiedzią organizacyjną na to, co było wyraźnie zapalnym i żenującym momentem dla amerykańskiej psychiatrii.