By Debra Cassens Weiss

November 6, 2019, 11:44 am CST

Updated: Florida foreclosure prawnik stracił swoją licencję na prawo za jego agresywne zachowanie w sali sądowej i jego brak do komunikowania oferty ugody z dwoma klientami, w tym kobieta, która prawie straciła swój dom z powodu jego zachowania.

opublikowany we wtorek reportaż z Miami Herald przedstawia zarzuty wobec 42-letniego prawnika Marka stopy, które doprowadziły do jego 26 stałe wykluczenie z palestry.

według raportu sędziego, Stopa nie tylko nie przekazał ofert ugodowych, ale także działał „w sposób lekceważący, uciążliwy i wojowniczy” przed dwoma sędziami z Florydy w oddzielnych sprawach.

działania stopy w jednej sprawie obejmowały „głośne pouczanie sędziego i adwokata strony przeciwnej w sprawie procedury, rzucanie ramion w górę, gdy sędzia orzekł wbrew woli, wielokrotne kłócenie się z sędzią i odwracanie się od sędziego, aby złożyć ofertę w protokole po tym, jak sędzia orzekł przeciwko niemu”, powiedział raport.

w drugim przypadku Stopa złożył oświadczenia podważające charakter sędziego i „miał kilka głośnych wybuchów na sali sądowej”, zgodnie z raportem.

w jednym z przypadków kobiet Stopa została zatrudniona przez Klienta, który chciał pozostać w jej domu jak najdłużej. Sprawa została wyznaczona do procesu po tym, jak Stopa w lipcu 2014 r.przekroczyła termin złożenia odpowiedzi, zgodnie z raportem sędziego.

Bank of America zaoferował 15 000 dolarów „cash for keys” rozliczenie lub modyfikację pożyczki, która obniżyła kwotę należną o 200 000 dolarów i obniżyła stopę procentową. Modyfikacja pożyczki wymagała trzech miesięcznych płatności próbnych, zanim bank zaakceptował.

Stopa powiedział klientowi tylko o rozliczeniu „Gotówka za klucze”, w którym Klient będzie płacił za opuszczenie domu. Stopa powiedział jednak klientowi, że oferowana kwota to 11 000 USD. Zamierzał zatrzymać 4000 dolarów jako opłatę, chociaż klient właśnie zapłacił 3500 dolarów za proces, który nie byłby przeprowadzony, powiedział sędzia.

klient zwolnił Kancelarię stopy po tym, jak nie odpowiedziała na jej prośby o informację o umowie ugody. Następnie bank zaczął komunikować się bezpośrednio z klientem. Kiedy dowiedziała się o ofercie zmiany kredytu, wypracowała nową umowę z bankiem.

Stopa powiedział, że nie poinformował Klienta o ofercie pożyczki, ponieważ wcześniej powiedziała, że nie jest w sytuacji finansowej, aby kontynuować pożyczkę.

w drugim przypadku Klient zatrudnił stopę, ponieważ uważała, że reprezentacja jest potrzebna do wynegocjowania zmiany pożyczki z Wellsem Fargo. Klient nie był w stanie dotrzeć do stopy, aby z nim porozmawiać i zaplanowano proces.

przedstawiciel firmy Stopa powiedział klientowi, że nie będzie jej reprezentował na procesie, chyba że wniesie czek na 3500 dolarów do jego biura, zgodnie z raportem. Przedstawiciel powiedział klientowi, że nie ma darmowego lunchu.”

bez wiedzy klienta, Stopa i inny prawnik wynegocjowali” gotówkę za klucze ” w wysokości 1500 USD dla jego firmy i Umowę o przedłużeniu egzekucji o 60 dni. Stopa rozstrzygnął sprawę nie informując o tym swojego klienta-powiedział sędzia.

klient dowiedział się o dacie rozprawy po tym, jak znajomy zobaczył jej nazwisko na karcie sądowej, a emerytowany sędzia, który był przyjacielem, znalazł datę i miejsce rozprawy. Kiedy klientka zadzwoniła do firmy stopy, personel powiedział jej, że nie musi iść na proces, pomimo pisemnego nakazu sądowego wymagającego jej obecności. Klient pojawił się na rozprawie i dowiedział się o ugodie. Stopa nie uczestniczyła. Klient doradził sędziemu, że odrzuciła umowę.

klient zwolnił stopę i negocjował bezpośrednio z Wellsem Fargo. Uzyskała dłuższy okres na pozostanie w swoim domu, niż wynegocjowała Stopa.

adwokaci zauważyli, że rozprawa etyczna była wypełniona klientami stopy, którzy chcieli powiedzieć sędziemu, jak bardzo Stopa im pomogła. Jeden niepełnosprawny Klient otrzymał bezpłatną reprezentację i pracę od stopy. Były też zeznania o jego konkursie na oddanie domu najbardziej potrzebującym wnioskodawcom.

Stopa zeznał, że intensywnie odczuwa stres związany z reprezentowaniem tak wielu klientów, którzy polegają na nim, aby utrzymać swoje domy. Sędzia, który usłyszał sprawę etyki i obserwował stopę, stwierdził, że przeżywa trudności emocjonalne.

trudności te zostały przejawione w kilku wypowiedziach zamieszczonych na jego stronie na Facebooku, które były krytyczne wobec postępowania.

zawierały Oświadczenia o „spisku, aby mnie pogrążyć” i ślub podzielenia się szczegółami w nadchodzącej książce.

sędzia zalecił jednoroczne zawieszenie i rok terapii psychicznej.

Stopa twierdzi, że reprezentuje ponad 7000 klientów, którzy stoją w obliczu wykluczenia, zgodnie z wcześniejszym pokryciem przez Tampa Bay Times.

Stopa mówi Dziennikowi ABA, że celowo nie wywiązał się ze zobowiązań i postanowił na stałe usunąć z palestry, ponieważ nie ufał już systemowi sądowemu.

Stopa twierdzi, że branża bankowa zatrudniła prywatnych detektywów, aby złożyli wobec niego zażalenia, bo tyle wygrał. Dossier zostało przekazane Palestrze na Florydzie i sędziom, jak twierdził.

„wygrałem 2000 spraw na Florydzie, gdzie nikt inny nie ma 200” „Byłem w tym najlepszy.”

Stopa mówi, że sądownictwo było naciskane, aby szybko przeforsować sprawy wykluczenia przez system ” jako fabryka z korzyścią dla banków.”Sędziowie poczuli presję, zarzucił, ponieważ ustawodawcy z Florydy zasugerowali Wiązanie płac z szybszymi działaniami w sprawach wykluczenia.

Stopa wskazuje na zeznania sędziego w jego rozprawie etycznej, który powiedział, że mówi się o sędziach otrzymujących premie w oparciu o ich wskaźnik zamknięcia sprawy.

„to banki kupują naszych sędziów, a system sądowy kapituluje” – mówi Stopa.

Stopa mówi też, że sądownictwo obawiało się książki, o której pisał przez lata. Został już opublikowany. W książce zawarte są stenogramy z jego sprawy etycznej i jego badań nad ujawnieniami sądowymi, które uważa za niewystarczające.

Stopa mówi, że większość sędziów apelacyjnych wymieniła konta emerytalne lub giełdowe bez ujawnienia poszczególnych posiadanych akcji. Zarzuca również, że niektórzy sędziowie apelacyjni orzekali przypadki przedawnienia faworyzowania banków, mimo że były właścicielami akcji bankowych.

„Kiedy zacząłem ujawniać ich korupcję, system zatrzasnął się na anonimowych, niezapowiedzianych zarzutach produkowanych przez prywatnych detektywów z branży bankowej w celu wyeliminowania mnie, ponieważ tak często wygrywałem w imieniu konsumentów z Florydy”, mówi Stopa.