Kory Stamper is an Associate Editor at Merriam-Webster and the author of Word By Word: The Secret Life Of Słowniki, which you can, should, must order here. Jest to fragment eseju, który został pierwotnie opublikowany na jej blogu, nieszkodliwa Drudgery, w 2013 roku.

Zdjęcie: Gene Smirnov

żaden myślący deskryptywista nie zgodzi się z tobą, gdy powiesz, że pewne słowa nie powinny być używane w pewnych kontekstach. Ale rozsądny przepisujący rozumie, że różne konteksty i czasy często wymagają różnych rodzajów użycia.

Krok 1: Dowiedz się, czym tak naprawdę jest preskryptywizm i deskryptywizm

Deskryptywizm nie jest obelgą, a preskryptywizm nie jest tytułem honorowym (lub odwrotnie). Są to jedynie terminy opisujące dwa podejścia do analizy użycia języka. Nie są materią językową i antymaterią, a po połączeniu nie zniszczą wszechświata w kataklizmie bombastów I ain ’ ów. Dobry opis obejmuje miarę preskryptywizmu, a dobry opis obejmuje miarę deskryptywizmu. Jaki jest pożytek ze słownika, który wpisuje się bez wyjątku, ale zaniedbuje powiedzieć, że nie jest akceptowany jako standardowy angielski? A jak dobry jest przewodnik po stylu i użytkowaniu, który rządzi się wyłącznie zasadami papug, nie zważając na historyczny zapis edytowanej prozy, czy też ta zasada rzeczywiście daje wyraźniejsze, czystsze pisanie?

w zasadzie zrób wszystkim przysługę i po prostu przestań mówić o „deskryptywistach vs.preskryptywistach.”To fałszywa dychotomia, która działa tylko wtedy, gdy konstruujesz nieistniejącego deskryptywisty, słomianego człowieka, jako folię dla Twojego uczciwego, obywatelskiego preskryptywisty (lub odwrotnie. Preskryptywiści nie mają kącika na język złośliwości). Aby uzyskać doskonałe i dobrze uzasadnione podejście do deskryptywizmu i preskryptywizmu, przeczytaj esej Jonathona Owena. Polecam również tę bardzo interesującą dyskusję pomiędzy Lane Greene (D) i Bryan Garner (P). Jeśli chcesz zobaczyć, jak frajerzy rozbijają ludziom krzesła nad głowami, zabierz swoją żądzę krwi gdzie indziej i idź na turniej Scrabble (załóż kask).

Krok 2: Dowiedz się, co właściwie robią słowniki

coś, co naprawdę pali moje przysłowiowe ciastka, to stęchły nacisk, że słowniki są strażnikami i strażnikami języka, a kiedy wprowadzamy słowo do najświętszych ksiąg Webstera, nadajemy mu legitymizację. Kładziemy naszą pieczęć aprobaty na jego niekontrolowane użycie, które w końcu zabije Anglika.

Jeśli nie wiesz, co naprawdę robią słowniki, możesz przeczytać ten bełkot i proszę wziąć pod uwagę, że ludzie dosłownie (sense 1) marudzili o upadku angielskiego od co najmniej XV wieku, na długo przed tym, jak angielskie słowniki pojawiły się, aby wszystko zepsuć.

Krok 3: Kształć się

jedną z rzeczy, które uważam za fascynujące w niektórych samozwańczych preskryptywistach, jest to, że trzymają się porad dotyczących stosowania, z których profesjonalni preskryptywistowie zasadniczo zrezygnowali. „Przestań używać miejmy nadzieję jako przysłówka zdania! Przysłówki Zdania to diabeł!”niektórzy mówią. Ale Bryan Garner, profesjonalny preskryptywista, ocenia, że przysłówek zdania „miejmy nadzieję” jest powszechny w użyciu i prawdopodobnie nie jest wart wysiłku, nawet jeśli niektórzy nadal sprzeciwiają się jego użyciu.

problem jest tu tylko z edukacji, i jest łatwy do rozwiązania: kupić kilka słowników użytkowania. Co najmniej dwa, najlepiej cztery, napisane zarówno przez deskryptywistów, jak i preskryptywistów. Ułóż je w pobliżu biurka w sposób estetyczny. Tam. Czyż nie są mili? Są mili. A TERAZ PRZECZYTAJ.

większość współczesnych słowników użycia daje Mały Przegląd Historyczny spornego użycia, a następnie oferuje porady, Jak (lub czy) go używać. Będziesz zaskoczony, gdy odkryjesz, że wielu myślących preskryptywistów nie zgadza się z ich radami lub ocenia zastosowania, które są tak powszechne, że nikt nie wie, że nie powinni używać tego słowa w ten sposób (np. „above” jako rzeczownik, jak w „all of the above”). Rozsądny preskryptywista krytycznie czyta wszystkie dowody i rady, które mogą, a następnie dokonuje własnego osądu.

Krok 4: Pamiętaj, że opinie i fakty to dwie różne rzeczy

moja matka, pobłogosław ją, twierdzi, że kiedy wykonam zadanie i krzyknę „skończyłem”, ogłaszam do pokoju, że osiągnąłem bezpieczną wewnętrzną minimalną temperaturę i dlatego nie dam ci włośnicy. „Skończyłeś, prawda? Mam ci wbić widelec, żeby się upewnić?”będzie tut. „Jesteś skończony, nie skończony.”

Niestety tak było, ale zapis historyczny pokazuje, że done było używane jako” ukończone „lub” ukończone ” od XIV wieku. Budowa be done w szczególności sięga XVIII wieku.

mimo wszystko moja mama jest zdania, że to użycie done jest złe i jest mile widziana w tej opinii. Jestem zdania ,że jeśli powiem „skończyłem” i naprawdę myślisz, że mam na myśli gotowanie siebie, to masz inne kwestie, które musimy omówić–I mam prawo do mojej opinii, jak również. Oba nasze stanowiska są jednakowo poprawne, o ile jakiekolwiek preferencje lub opinie są ” poprawne.”Preferencje użytkowania nie są faktem użytkowania i nie powinny być traktowane jako takie. Wolę ciasto nad ciastem i wanilię nad czekoladą; ale ciasto nie jest empirycznie lepsze niż ciasto, ani wanilia nie jest bardziej poprawna niż czekolada. Nawet jeśli nauka udowodniła, że wanilia jest bardziej poprawna, ponieważ jestem pewien, że pewnego dnia będzie, moja preferencja dla wanilii nadal będzie taka: preferencja.

twoje osobiste preferencje językowe są Twoje i nie są dostępne. Mogę rzucać cytatem za cytatem z Trebuchetem mojego standardowego Leksykografa, ale osobista decyzja, którą podejmujesz i zachowujesz dla siebie, jest nienaruszalna. „Wolę używać finished zamiast done” to stwierdzenie, z którym żaden myślący deskryptywista nie będzie się spierał, ponieważ nie twierdzisz, że jest to uniwersalny fakt, do którego każdy powinien się zapisać. Ale mówienie „skończyłem, jest złe” sprawia, że opinia staje się faktem, a mój trebuchet został stworzony do takich bzdur.

Krok 5: uświadom sobie, że nie jesteś Centrum lingwistycznego (lub rzeczywistego) wszechświata

mam przyjaciela–cóż, „przyjaciela”–który czuje, że jego życiową misją jest poinformowanie mnie, kiedy niewłaściwie użyłem słowa. Zatrzyma rozmowę, by podzielić się ze mną, że nie wymawiałem „w kierunku” dobrze, albo że powinienem przestać mówić „cześć” tutaj na Wschodnim Wybrzeżu, ponieważ jest hickish. Nie chodzi tylko o to, że nasze rozmowy są naciągane, ponieważ nie mogę skończyć zdania bez bycia gramatyką; chodzi o to, że on dokonuje tych osądów w oparciu o własne wzorce dialektalne języka. Jego doświadczenie staje się standardem dla tego, co słuszne, właściwe i dobre. Innymi słowy, to, co mówi, to standardowy angielski, a to, co mówią wszyscy inni, jest naprawdę błędne.

w podobnym duchu nie mogę powiedzieć, ile e-maili otrzymałem przez lata, które wyjaśniają, że” phat ” lub NOO-kyu-lur lub iregardless jest złe i nie powinno być legitymizowane w naszych słownikach, ponieważ nikt z odrobiną zdrowego rozsądku, klasy lub wykształcenia nie ośmieliłby się ich użyć. Nie mogę też powiedzieć, jaka jest moja nieedytowana odpowiedź na te często powtarzane brednie, ponieważ uważam, że łamie ona nieprzyzwoite prawa w 33 stanach.

to ludzka natura, aby nasze własne doświadczenia i przekonania były standardem, według którego oceniamy innych ludzi i rzeczy. Ale, mówiąc szczerze, głupotą jest udawać, że angielski jest strukturą monolityczną, która nie ma wystarczająco dużo miejsca na akcent, dialekt lub odmiany rejestru. „Phat” jest slangiem i nie należy go używać w formalnej mowie lub piśmie: nie jest to kwestia sporna. Czy jesteś tak arogancki, że myślisz, że rozmowa z biurowcem o „Idolu” jest uważana za formalną mowę, a zatem urzędnik nie powinien używać „phat”? Jesteś tak Prowincjonalny i zacofany, że szczerze wierzysz, że ktoś z południowo-amerykańskim akcentem, który może powiedzieć \NOO-kyu-lur\ zamiast \noo-klee-ur \ jest niewykształcony czy głupi? Bo tam, skąd pochodzę, uważamy, że to elitarna bzdura.

żaden myślący deskryptywista nie będzie się z tobą nie zgadzał, gdy mówisz, że pewne słowa nie powinny być używane w pewnych kontekstach. Ale rozsądny preskryptywista rozumie, że różne konteksty i czasy często wymagają różnych rodzajów użycia i dostosowują swoje porady do kontekstu i epoki. Najlepsze praktyki pisanego języka angielskiego zmieniły się dramatycznie w ciągu ostatnich dwóch stuleci. Język jest elastyczny; porady dotyczące jego najlepszego wykorzystania powinny być również.

Krok 6: Rozchmurz się, Franciszku

powiedzmy, że czujesz, pomimo dowodów, które mogę przed tobą postawić, że decimate nie powinno być używane w odniesieniu do całkowitego zniszczenia czegoś. W porządku, zakładając, że przeszedłeś kroki 1-5 powyżej. Ale zanim zaczniesz poprawiać następnego faceta, który używa decimate jako „całkowicie zniszczyć”, zastanów się: czy to jest wzgórze, na którym chcesz umrzeć? Czy chcesz, aby Twoją spuścizną w życiu była „ta jedna osoba, która bez końca Marudziła o dziesiątkach”? Czy jesteś zadowolony z życia, które będzie nękane przez takich cwaniaków jak ja, pytając dlaczego, jeśli tak interesujesz się tzw. czystością etymologiczną, to nie zajmujesz się również nice i frankfurter oraz holy hell pół miesiąca kalendarza gregoriańskiego?

podstawowe pytanie jest tutaj egzystencjalne, a nie gramatyczne: dlaczego jesteś preskryptywistą? Być może jesteś profesjonalnym edytorem i musisz utrzymać arkusz stylów, który wymaga subskrypcji zakurzonych starych szibboli (z których niektóre możesz uwielbiać). Być może jesteś pisarzem i nie chcesz doprowadzać swoich redaktorów do szaleństwa. Być może czujesz, że promowanie najlepszych praktyk pozwala na lepsze czytanie i pisanie. Może po prostu lubisz przestrzegać zasad. To są dobre powody, by być rozsądnym przepisywaczem. Ale jeśli jesteś preskryptywistą, ponieważ daje Ci to poczucie wyższości i zawyżonej wartości własnej, mały filar, z którego możesz pluć na idiotyczne masy poniżej, to jesteś rodzajem preskryptywisty, który nadaje preskryptywizmowi złe imię. Może zajmiesz się jogą?

nie zrozum mnie źle: deskryptywiści też nie lubią złego pisania, ale starają się spojrzeć na to z innej perspektywy. Tak, źle użyte apostrofy irytują mnie, deskryptywistę. Czy czuję, że ludzie, którzy nadużywają apostrofów „zasługują na uderzenie pioruna, posiekanie na miejscu i pochowanie w nieoznakowanym grobie”? Nie, oczywiście, że nie.: Nie jestem socjopatą. Czy mam wzdęcia, gdy ludzie używają impactful? O tak. Gdybym edytował fragment tekstu, który miał wpływ, prawdopodobnie poprawiłbym go z tekstu. Czy impactful sprawia, że chcę wysadzić świat? Nie, nawet w zły dzień, kiedy muszę napisać wpis dla impactful. Można kochać grzesznika, ale nienawidzić grzechu, nawet jeśli ten grzech ma wpływ.

język angielski nie jest atakowany przez barbarzyńców, a ty nie jesteś jej jedyną nadzieją. Dobrze o siebie zadbała. Jej najlepsze praktyki zawsze przeważały. Krótko mówiąc: Bądźcie serdeczni, pokorni i pełni nadziei. To o wiele lepsze niż bycie nieszczęśliwym i nieznośnym.

Udostępnij