(updated below – Update II)

przed pierwszą inauguracją prezydenta Obamy w 2009 roku, kontrowersje wzbudziły doniesienia, że zamierzał wyznaczyć Johna Brennana na stanowisko dyrektora CIA. Ta kontrowersja, w której uczestniczyłem, skupiała się wokół faktu, że Brennan, jako urzędnik cia z czasów Busha, wyraźnie zaaprobował programy tortur Busha (inne niż podtapianie) i wydalenia, a także był zdecydowanym orędownikiem uodporniania telekomunikacji łamiących prawo za ich rolę w nielegalnym programie podsłuchiwania NSA Busha. W rezultacie Brennan wycofał swoje nazwisko z rozważań, wydając gorzki list, w którym obwiniał „silną krytykę w niektórych kręgach spowodowaną poprzednią służbą w CIA”.

to „zwycięstwo” zmuszenia Brennana do wycofania się okazało się nieco pyrrusowe, ponieważ Obama wyznaczył go na swojego głównego doradcę ds. zwalczania terroryzmu, gdzie wywierał co najmniej taki wpływ, jaki miałby jako dyrektor CIA, jeśli nie większy. Na tym stanowisku, Brennan w zeszłym roku został przyłapany na kłamstwie, kiedy twierdził, że program dronów Obamy nie spowodował śmierci cywilów w Pakistanie w poprzednim roku. Po zabójstwie Osamy bin Ladena, w tym twierdząc, że bin Laden „brał udział w strzelaninie” z Navy SEALS i „użył swojej żony jako ludzkiej tarczy”. Brennan był również odpowiedzialny za wiele najbardziej kontrowersyjnych i radykalnych polityk Obamy, w tym” strajki podpisów ” w Jemenie – wymierzone w ludzi, nawet nie wiedząc, kim są – i ogólnie przejmując władzę, aby określić, kto zostanie oznaczony do egzekucji bez należytego procesu, nadzoru lub przejrzystości.

Jak to zwykle bywa w amerykańskim stanie Bezpieczeństwa Narodowego, całe to oszustwo i radykalizm nie skutkuje oskarżeniem lub utratą wiarygodności dla Brennana, ale nagrodą i awansem. Dziś o 13: 00 EST, Obama ogłosi, że wybrał Brennana na stanowisko szefa CIA, gen. Davida Petraeusa, na to samo stanowisko, na które, cztery krótkie lata temu, przeszłość Brennana za torturami i wydaniem uczyniła go niezdolnym i nie do potwierdzenia.

chociaż aktywnie sprzeciwiałem się nominacji Brennana do CIA w 2008 roku, nie mogę zebrać energii ani zaangażowania, aby to zrobić teraz. Rzeczywiście, sama idea, że ktoś powinien zostać zdyskwalifikowany ze służby w administracji Obamy z powodu zaangażowania i wsparcia dla ekstremistycznej polityki terroryzmu Busha, wydaje się osobliwa i przestarzała, biorąc pod uwagę wielką ciągłość między Bushem a Obamą w tych kwestiach. Podczas gdy w 2008 roku wydawało się, że nie ma pewności, w którym kierunku Obama pójdzie, co czyni ważne, kto miał wpływ, ta kwestia jest teraz rozstrzygnięta: Brennan jest jedynie objawem własnego ekstremizmu Obamy w tych obszarach, a nie przyczyną. Ta ciągłość będzie kontynuowana z Brennanem lub bez niego, ponieważ są to raczej oczywiste preferowane polityki Obamy.

jednak warto to skomentować, bo drastyczna zmiana między reakcją na Brennana w 2008 roku a teraz jest ujawniająca. Artykuł New York Timesa z dzisiejszego ranka na temat powołania twierdzi, że ” nie jest pewne, czy kwestia tortur spowoduje teraz jakiekolwiek problemy dla Pana Brennana.”Oczywiście, nie ma w tym nic niepewnego: „kwestia tortur „nie spowoduje żadnych problemów dla Brennana, tak jak to miało miejsce w 2008 roku, ponieważ Obama pogrzebał ten problem swoimi dekretami” Patrz do przodu, a nie do tyłu”; ponieważ większość ludzi, którzy twierdzili, że martwią się takimi kwestiami w 2008 roku, zrezygnowała z postawy Obamy w tym obszarze; i ponieważ, z bardzo rzadkim wyjątkiem, nie ma poważniejszych kampanii przeciwko decyzjom Obamy, z wyjątkiem amerykańskiej prawicy.

jest to doskonała ilustracja spuścizny Obamy, że osoba, która była nietykalna jako szef CIA w 2008 roku z powodu swojego poparcia dla najbardziej radykalnej polityki Busha, jest nie tylko wyborem Obamy na to samo stanowisko teraz, ale spotka się z bardzo małym oporem. W ramach tej zmiany znajduje się jeden z najważniejszych aspektów prezydentury Obamy: jego przekształcenie tego, co kiedyś było bardzo kontrowersyjną prawicową polityką, w harmonijny dogmat dwustronnego konsensusu DC. Z drugiej strony, biorąc pod uwagę, jak działa CIA, można uczciwie argumentować, że skłonność Brennana do oszukiwania i jego długoletnia historia wspierania radykalnych i niepojętych mocy sprawiają, że jest idealną osobą do kierowania tą agencją. Wydaje się jasne, że jest to rachunek Obamy.

UPDATE

jest jeszcze jeden punkt wart uwagi: powodem, dla którego Obama potrzebuje nowego szefa CIA jest to, że David Petraeus został zmuszony do dymisji. Tutaj widzimy Etos i moralność imperialnego Waszyngtonu: wcześniejsze poparcie dla tortur i wydań nie dyskwalifikuje jednego z najwyższych stanowisk w dziedzinie bezpieczeństwa narodowego; tylko pozamałżeński romans może to zrobić.

aktualizacja II

ACLU powiedział dziś, że Senat nie powinien kontynuować nominacji Brennana „dopóki nie oceni legalności jego działań na poprzednich stanowiskach kierowniczych w CIA w pierwszych latach administracji George 'a W. Busha i jego obecnej roli w trwającym programie ukierunkowanego zabijania”.

• Udostępnij na Facebooku
• Udostępnij na Twitterze
• Udostępnij przez e-mail
• Udostępnij na LinkedIn
• Udostępnij na Pintereście
• Udostępnij na WhatsApp
• Udostępnij na Messenger