Kryzys w Sudanie: powrót groźnego Dżandżaweeda
wojsko Sudanu stanęło w obliczu rosnącego międzynarodowego potępienia za brutalny atak na protestujących, w wyniku którego zginęło co najmniej 30 osób. Ale były wyraźne oznaki, że to może się zdarzyć.
nawet wtedy, gdy tłumy były największe i najbardziej radosne, istniało poczucie niebezpieczeństwa.
nie trzeba było iść daleko od sit-in, aby napotkać siły szybkiego wsparcia (RSF) wylegujące się na ich pick-upach.
w przeciwieństwie do zwykłej armii milicjanci rzadko odpowiadali na pozdrowienia, a jeśli tak, to z niezobowiązującym ukłonem, bez cienia uśmiechu.
mnie to nie zaskoczyło.
pamiętam je z Darfuru 14 lat wcześniej. Tam byli znani jako Janjaweed i stali się znani z okrucieństw wymierzonych w ludność cywilną.
w 2005 r.widziałem, jak biją i terroryzują cywilów w obozie dla przesiedleńców, a także przeprowadzałem wywiady z ocalałymi z tortur i gwałtów.
teraz sprowadzili swoją przemoc na ulice stolicy.
Sudan został cofnięty przez spisek elity wojskowej, której priorytetem jest przetrwanie ich władzy i przywilejów.
przejściowa Rada Wojskowa zniosła porozumienia zawarte z opozycyjnymi siłami wolności i zmian (FFC) pod pozorem przyspieszenia przejścia do pełnych demokratycznych wyborów.
mają się one odbyć w ciągu dziewięciu miesięcy.
więcej o Sudanie
- kryzys w Sudanie: Co musisz wiedzieć
- Sztuka napędzająca rewolucję Sudanu
- 'dlaczego Sudan strzela do medyków’
Plan jest raczej fikcja, nie stworzona, by tworzyć cywilne rządy, czy coś w tym stylu.
w Afryce i gdzie indziej w dzisiejszych czasach istnieje duży precedens dla wyborów, które przechodzą przez ruchy demokracji, ale nie dostarczają jej żadnej treści.
nie dziw się, że seniorzy z TMC „odchodzą” z wojska i kandydują jako cywile.
to, co się nie zmieni, to wojskowa kontrola nad życiem Sudańczyków.
po części FFC i jej sojusznicy społeczeństwa obywatelskiego są ofiarami własnego oszałamiającego sukcesu w pierwszych dniach rewolucji.
w ciągu 24 godzin obalili prezydenta Omara al-Baszira i wojskowych, którzy poprowadzili przeciwko niemu zamach stanu.
wydaje się, że trzydzieści lat rządów zostało pokonanych.
widok sit-in przyciągnął aktywistów ze wszystkich sfer życia. Stała się cytadelą wolności.
atmosfera była odurzająca.
ludzie dyskutowali, śpiewali i tworzyli sztukę.
stworzyli manifesty na temat praw kobiet, wolności mediów, sprawiedliwości i gospodarki, i wiele innych.
jednak różnorodność również była słabością.
wszyscy zgodzili się, że rządy cywilne są podstawowym żądaniem.
ale były nieuniknione różnice co do specyfiki realizacji tego celu: jaki powinien być termin, jaka byłaby równowaga między przedstawicielami wojskowymi i cywilnymi, które osobowości reprezentujące jakie ugrupowania zajmowałyby stanowiska w jakichkolwiek ustaleniach przejściowych?
żadna z tych debat sama w sobie nie była fatalna dla sprawy.
ale podkreślali trudności bycia „ruchem ludowym” w porównaniu do ugruntowanej partii politycznej ze strukturami i wewnętrzną dyscypliną, aby dokonać szybkich zmian przy stole negocjacyjnym.
Hard line Przejmij kontrolę
pojawił się kolejny problem.
gdy fala uderzeniowa obalenia Bashira rozproszyła starą Politykę Sudanu na nowo pojawiła się.
partie i osobowości, które zostały stłumione pod dyktaturą, nie zostały pominięte, jeśli władza polityczna była dzielona.
pozwoliło to wojsku scharakteryzować protestujących jako po prostu jedną z grup, które brały udział w negocjacjach, ignorując fakt, że bez demonstracji nie byłoby negocjacji.
droga do przejścia
- 19 grudnia 2018 – wybuchają protesty po podwyżkach cen paliwa i chleba ogłoszonych
- 22 lutego 2019 – prezydent Bashir rozwiązuje rząd
- 24 lutego – protesty trwają, gdy siły bezpieczeństwa reagują, strzelając żywymi kulami
- 6 kwietnia – aktywiści zaczynają sit-in w dowództwie wojskowym, ślubując, że nie ruszy się, dopóki pan Bashir ustępuje
- 11 kwietnia – generałowie Armii ogłosili, że Pan Bashir został obalony, ale sit-in trwa, ponieważ ludzie domagają się rządów cywilnych
- 20 kwietnia – zaczynają się rozmowy między władcami wojskowymi a przedstawicielami cywilnymi
- 13 maja – strzelanina przed kwaterą główną wojska powoduje śmierć sześciu osób
- 14 maja – wojsko i cywile ogłaszają porozumienie w sprawie trzyletniego okresu przejściowego
- 16 maja-rozmowy przełożone, ponieważ wojsko żąda usunięcia niektórych barykad
- > 3 czerwca – działacze zapowiadają zawieszenie rozmów z wojskiem, oskarżając ich o użycie siły do
gdy wojsko wyzdrowiało z zamieszania wokół obalenia Bashira, przegrupowało się i najcięższe elementy liniowe przejęły kontrolę.
To wyjaśnia prymat dowódcy RSF, Mohammeda „Hemeti” Hamadana, którego osobista bezwzględność w Darfurze zawsze czyniła go najbardziej prawdopodobnym przywódcą kontrrewolucji.
w przeciwieństwie do wielu elit wojskowych „Hemeti” jest outsiderem.
z pochodzenia wiejski nie ma żadnych więzi rodzinnych ani sentymentalnych z młodą klasą średnią protestującą na ulicach Chartumu.
podzielony świat
wojsko również cieszy się kolejną dużą przewagą.
to epoka podziału międzynarodowego.
pojęcie „społeczności międzynarodowej”, która może wywierać presję na reżim, jest fantazją.
świat rządzi się teraz zbiorem interesów – czasami są one komplementarne, częściej konkurują.
Rada Bezpieczeństwa ONZ nie jest forum, na którym można by zatwierdzić jakiekolwiek uzgodnione działania w sprawie Sudanu.
Rosja i Chiny zablokowałyby wszelkie działania mające na celu zwiększenie sankcji wobec Chartumu.
potępienie ze strony amerykańskiego Doradcy ds. bezpieczeństwa narodowego, Johna Boltona – nazwał przemoc w Chartumie „odrażającą” – będzie miało znaczenie tylko wtedy, gdy USA zażądają, aby ich regionalni sojusznicy – Egipt, Arabia Saudyjska i Zjednoczone Emiraty Arabskie – wywierali presję na sudańskie wojsko.
na razie trudno sobie wyobrazić, aby prezydent Donald Trump odebrał telefon do Kairu lub Rijadu i nalegał na szybkie przejście do rządów cywilnych.
Pan Trump ma inne priorytety, takie jak granica z Meksykiem, Wenezuela, Iran i wojna handlowa z Chinami.3 czerwca 2019 roku siły sudańskie rozlokowane są wokół Kwatery Głównej Armii w Chartumie. – Co najmniej dwie osoby zginęły w poniedziałek, gdy Sudańska Rada Wojskowa próbowała rozbić posiedzenie przed kwaterą główną armii w Chartumie – powiedział Komitet lekarzy, gdy usłyszano strzały z miejsca protestu. a co z afrykańskim rozwiązaniem? Unia Afrykańska (UA) była wczesnym zwolennikiem rządów cywilnych po upadku Bashira, ale działania UA wokół wyników wyborów w Demokratycznej Republice Konga w styczniu są przestrogą: UA najpierw skrytykowała to, co wielu obserwatorów postrzegało jako poprawkę, ale potem wycofała się. w ostatnich tygodniach ciało afrykańskie mówiło o potrzebie, aby podmioty międzynarodowe nie mieszały się w sprawy Sudanu. należy również pamiętać, że obecnym przewodniczącym UA jest prezydent Egiptu Abdel Fattah el-Sisi, który sam jest symbolem wojskowej uzurpacji władzy. kryzys w Sudanie obnaża dominującą rzeczywistość na arenie międzynarodowej. siła może mieć swoją drogę bez konsekwencji, jeśli zabójcy i oprawcy stanowią wystarczająco cenny atut dla innych silniejszych mocarstw – w kategoriach strategicznych, ideologicznych, wywiadowczych lub ekonomicznych. możliwe jest, że prezydent Trump zajmie stanowisko w sprawie Sudanu i wywrze presję na swoich sojuszników, że UA zagrozi wydaleniem i izolacją Sudanu, że pojawią się bardziej umiarkowane elementy w wojsku i rzucą wyzwanie „Hemeti” i jego zwolennikom. Możliwe. Ale na pewno nie prawdopodobne. pamiętam rozmowę z czołowym aktywistą na demonstracjach w kwietniu. Dlatego musimy go utrzymać.” ale teraz, gdy sit-in jest rozbity, gdzie idzie opozycja? pokojowi rewolucjoniści są bici i traumatyczni. nie można teraz powiedzieć, czy siły wolności i zmiany mogą powrócić jako siła uliczna. były wezwania do obywatelskiego nieposłuszeństwa i strajki. każdy taki może spotkać się z bezwzględną przemocą. to, co się nie zmieni, w rzeczywistości to, co zostało pogłębione, to alienacja ludzi od ich władców. 6 maja 2019 roku sudański protestujący nosi maskę Guya Fawkesa przed kwaterą główną armii w Chartumie. represje mogą działać jako strategia na razie, ale nie na czas nieokreślony. Sudan jest teraz zależny od potężnych sąsiadów, aby przetrwać ekonomicznie i nękany wewnętrznymi podziałami. zależność od Egipcjan i Saudyjczyków będzie się równać z wieloma Sudańczykami poza protestującymi, dodając bardziej jawny wymiar nacjonalistyczny do obecnego kryzysu. generałom udało się rozbić protest, ale ich kłopoty mogą się dopiero zaczynać.