co najwyżej twierdzi, że Marcia Clark widuje swoich synów w wieku 3 i 5 lat, godzinę dziennie w ciągu tygodnia. „Mam osobistą wiedzę, że w większość nocy nie wraca do domu przed 22: 00. i nawet kiedy jest w domu, pracuje-twierdzi Gordon Clark w lutym. 24 oświadczenie Sądu Najwyższego. Clark, 36 lat, inżynier komputerowy z normalnymi godzinami pracy, mówi, że zwykle jest w domu o 6:15 każdej nocy.

„zawsze byłem przy naszych dzieciach i wziąłem na siebie przynajmniej równą odpowiedzialność za ich opiekę”, powiedział Gordon Clark, który teraz widzi dzieci w dwa wieczory w tygodniu i opiekuje się nimi w alternatywne weekendy. „Chociaż pochwalam (Marcia Clark) błyskotliwość, jej zdolność prawną i jej ogromne kompetencje jako adwokata, nie chcę, aby nasze dzieci nadal cierpiały, ponieważ nigdy nie ma jej w domu i nigdy nie ma czasu, aby spędzić z nimi czas.”

w oświadczeniu wydanym przez jej adwokata, Richarda Blooma, Marcia Clark powiedziała w środę: „jestem oddana dwójce moich dzieci, które są dla mnie ważniejsze niż cokolwiek innego. Uważam, że to niewłaściwe z mojej strony, aby omawiać szczegóły mojej sprawy rozwiązania małżeństwa lub kwestie opieki nad dzieckiem w mediach.

Bloom dodał: „prosiłbym opinię publiczną i prasę o poszanowanie prywatności mojego klienta.”Spór o opiekę podkreśla intensywne i sprzeczne żądania, które nawiedzają wielu pracujących rodziców-szczególnie matki, które tradycyjnie przyjmują większe obowiązki w zakresie opieki nad dziećmi-próbując żonglować nagrodami i obowiązkami rodziny i Kariery.

i pokazuje, jak po raz kolejny sprawa Simpsona stała się czymś więcej niż procesem o morderstwo. Jest to elementarz społeczeństwa, niezależnie od tego, czy chodzi o relacje rasowe, wymiar sprawiedliwości, czy kobiety pracujące.

w procesie pojawił się już konflikt między pracą a dziećmi.

w ostatni piątek Marcia Clark powiedziała, że nie może zostać do późna na wieczornej sesji, ponieważ ma inne obowiązki. W tym tygodniu adwokat obrony Johnnie L. Cochran Jr. zasugerował, że Clark mógł wykorzystać opiekę nad dziećmi jako podstęp, aby opóźnić zeznania świadka obrony rosy Lopez.

Clark odpowiedział oburzająco, że „obraziła się jako kobieta, jako samotny rodzic, jako prokurator i jako urzędnik sądowy.”

Clark, 41 lat, złożyła pozew o rozwód 9 czerwca. na kilka dni przed podwójnym morderstwem, które rzuciłoby ją w oczy.

sprawa Simpsona dotknęła postępowania rozwodowego Clarks w sposób wykraczający poza kwestie opieki.

w grudniu Marcia Clark, która zatrudnia gosposię, twierdziła w oświadczeniu sądowym, że potrzebuje większego wsparcia finansowego od Gordona Clarka, ponieważ koszty opieki nad dzieckiem spadły podczas procesu Simpsona.

„pracuję przez 6-7 dni w tygodniu, aż 16 godzin dziennie” – stwierdziła Marcia Clark. „Jak dobrze wie sąd, jest to prawdopodobnie najbardziej sensacyjne i oglądane Postępowanie w historii systemu sądowego w Los Angeles. . . . Teraz potrzebuję opiekunów na weekendy podczas pracy i kogoś, kto spędza wieczory z dwójką moich dzieci.”

Adwokat rozwodowy Gordona Clarka odmówił komentarza w sprawie. Edward Blau, jego osobisty adwokat, powiedział: „ten rozwód trwał przed rozpoczęciem procesu. Ma swoje własne życie. . . . Jego głównym zainteresowaniem jest to, że nic nie można powiedzieć lub zrobić, co wpływa na dzieci w jakikolwiek sposób.”

ponieważ rozwody angażują coraz więcej par pracujących, kwestia wymagań dotyczących pracy odgrywa coraz większą rolę w walkach o opiekę i skłania do sporów sądowych w całym kraju, mówią prawnicy prawa rodzinnego. „Mamy nowe problemy i nowe czasy, a na pewno dwoje pracujących rodziców jest jednym z nich” – zauważyła adwokat Joan Patsy Ostroy.

„ludzie chcą mieć to w obie strony” „Mężczyźni chcą dobrze zarabiających, zawodowych żon. A kobiety chcą opiekuńczych, opiekuńczych, uczestniczących ojców. A potem, kiedy się rozdzielają, mężczyźni często narzekają na godziny, stresy i wymagania (kobiecego) zawodu, a kobiety skarżą się, że mężczyźni nie są szczęśliwi tylko widząc dzieci w weekend.”

argumenty na temat godzin pracy skracają obie strony, Ostroy powiedział. W jednym z jej ostatnich przypadków matka walczyła z prośbą ojca o 50% prawa do opieki nad dziećmi, ponieważ jej były mąż często był poza domem w interesach.

Eliaser skomentował, że w sprawach dotyczących dzieci w wieku przedszkolnym ” powodem, dla którego mężczyźni tradycyjnie nie otrzymali 50-50 udziału (opieki), jest argument, że pracuje i . . . (w efekcie) zapewnienie gospodyni 50% opieki nad dzieckiem.”

” w przypadku Marcii jest to przeciwieństwo tego, co zwykle widzimy ” – powiedział Eliaser. „Jeśli rodzic zamierza tylko przekazać wychowanie dziecka gospodyni, to Sąd się temu przyjrzy.”

rzeczywiście, w niedawnej decyzji sądu w Michigan sędzia przyznał opiekę nad 3-letnią dziewczynką jej ojcu, ponieważ mógł zostawić dziecko z krewnym, w przeciwieństwie do Zakładu Opieki Dziennej, z którego korzystała matka studentki dziewczynki.

„ta sprawa po raz kolejny rzuciła się w oczy opinii publicznej kilka pytań”, powiedział profesor prawa USC Scott Altman, „jednym z nich jest to, czy możemy zaufać sędziom dokładnie oceniającym wpływ pracy poza domem przez samotnego rodzica na dobro dziecka.”Altman powiedział, że sprawa Michigan jest odwołany.

sądy muszą patrzeć na relacje dziecka z rodzicem, a nie na to, czy rodzic pracuje.

w decyzji z 1986 roku, Altman powiedział, Sąd Najwyższy w Kalifornii odrzucił pogląd, że matki są mniejszymi rodzicami, ponieważ pracują, lub że rodzic, który zarabia więcej pieniędzy, powinien koniecznie otrzymać opiekę, ponieważ jest bardziej zamożny.

„Kalifornia zajęła dość silne stanowisko przeciwko dyskryminacji majątkowej i dyskryminacji pracujących matek” – powiedział Altman. W przypadku Clarka, kontynuował: „nie rozumiem, dlaczego sąd uznałby ten tymczasowy okres (procesu Simpsona) jako podstawę do stałej zmiany w areszcie.”

w rozwodzie Clarka to Marcia Clark zarabia więcej pieniędzy-96 829 dolarów rocznie, prawie dwa razy więcej niż Gordon Clark. Prosząc o większe wsparcie finansowe od niego, przytacza znaczne rachunki medyczne w ciągu ostatnich dwóch lat, rosnące koszty opieki nad dziećmi i drenaż finansowy związany z ubieraniem się dla krajowej publiczności telewizyjnej.

” ze względu na rozgłos procesu z prasy i telewizji, kupiłem pięć nowych garniturów i butów w cenie $1,500, ” Clark powiedział w papierach sądowych. „Jestem pod ciągłym nadzorem i na publicznym pokazie. Konieczne było dla mnie, aby moje włosy stylizowane w razie potrzeby i wydać więcej pieniędzy na moją osobistą pielęgnację i pielęgnację. Ponieważ jestem pracownikiem hrabstwa, żadne z tych wydatków nie jest zwracane.”

komentarz sądowy Marcii Clark na temat osobistych zobowiązań uderzył w akord z Jill Lansing, innym adwokatem w głośnej sprawie o zabójstwo. Była głównym doradcą Lyle ’ a Menendeza, który wraz z bratem został oskarżony o zamordowanie rodziców. Jednak Lansing postanowił nie reprezentować Lyle ’ a Menendeza w jego ponownym procesie.

„moja córka miała mniej niż 2 lata, gdy zaczynałem sprawę, a miała 6 lat, gdy skończyłem (pierwszy proces)” – powiedział Lansing. „I podjąłem decyzję, że nie chcę więcej poświęcać tyle czasu.”

” to bardzo trudne ” – kontynuowała Lansing, której mąż, również prawnik, pomógł, gdy nie mogła być w domu. „I myślę, że historycznie to człowiek, który miał karierę, był bardzo czasochłonny.

„teraz, gdy mamy dwie osoby, które mają tego typu wymagania, to jest kwestia ustalenia priorytetów. Coś trzeba poświęcić. Nie możesz prowadzić sprawy jak sprawa Simpsona czy sprawa Menendez . . . i spędzać dużo czasu z rodziną. Po prostu nie możesz zrobić obu.”

pisarze Times staff Tim Rutten i Andrea Ford przyczynili się do tej historii.