Serial nigdy nie był o zamknięciu. Podcast, który zrewolucjonizował formę, zrobił to, ścigając historie w całej ich złożoności, z chęcią rezygnacji z łatwej rozdzielczości. Ale trzeci i najlepszy sezon nie pozwoli Wam się zorientować.

nie ma centralnego punktu identyfikacji, żadnego wyjątkowego przypadku do śledzenia, żadnego pojedynczego znaku do uchwycenia w tym sezonie. Zamiast tego program, osadzony w budynku sądu w Cleveland, zabiera słuchaczy w podróż po systemie, który powoli obnaża granice pojęć-ugody, prawdopodobna przyczyna, „napaść na policjanta” – myślałeś, że rozumiesz. To boleśnie skomplikowane-ideologicznie, moralnie i prawnie. To niezwykle ambitne.

trzeci sezon zaczyna się od odcinka, który na początku wydaje się ironicznym żartem: Gospodyni Sarah Koenig wyjaśnia, że sprawa, którą zamierza opisać-o młodej kobiecie, Annie, która wdała się w bójkę w barze po wielokrotnym obmacywaniu przez obcych mężczyzn i skończyła jako jedyna osoba oskarżona (o uderzenie policjanta)—to sprawa, w której system działał zgodnie z przeznaczeniem. Koenig następnie idzie do wyszczególnienia niesprawiedliwości: liczba wizyt Anny w sądzie, opłaty, na które nie może sobie pozwolić, sama idea, że „niewinność to wykroczenie” – to znaczy, że istnieje tak wiele zachęt, aby zachęcić bezsilnych ludzi uwięzionych w systemie do przyznania się do rzeczy, których nie są winni. W pewnym momencie zacząłem zakładać, że Koenig przynęca nas swoim kadrowaniem „this Is the system working”.

miałem pół racji: powinieneś się wściekać w imieniu Anny. To, przez co przechodzi, jest niezaprzeczalnie niesprawiedliwe i poważnie szkodzi jej perspektywom. Pod koniec odcinka jest w ciąży, a jej arbitralne, niewytłumaczalne niezapłacone opłaty sądowe zostały pobrane. Ale też się myliłem. Podczas słuchania kolejnych odcinków staje się jasne, że wymarzone kadrowanie Koeniga wcale nie było żartem: tak działa system. W porównaniu do tego, co przeżył Erimius Spencer, jak opisano w trzecim odcinku-został aresztowany i ciężko pobity przez dwóch policjantów po służbie, którzy znajdują go, czarnego mężczyznę, podejrzanego, ponieważ pukał do drzwi przyjaciela we własnym kompleksie mieszkalnym-bardzo trudno jest pamiętać, jak oburzeni byliśmy z powodu trudnej sytuacji Anny. Spencer kończy w szpitalu ze złamaną kością oczodołową. Według Koeniga, system jest dość niewrażliwy na kontuzję: „Eh, wszyscy zawsze narzekają na złamaną kość oczodołową” – mówi obrońca z urzędu. Nagle opłaty sądowe Anny nie wydają się takie złe. Przynajmniej nie miała złamanej kości przez gliny. System zadziałał.

drugi odcinek serialu wprowadza m.in. niewymiarową władzę sędziów, którzy cieszą się i niewłaściwie wywierają na tych, którzy są przed nimi. Sędzia Gaul, który jest biały, mówi jednemu z oskarżonych, który jest Czarny, że uzna wszystkie dzieci, które oskarżony ma poza małżeństwem, za naruszenie jego warunkowego zwolnienia. Jest to zarówno nielegalne, jak i przerażające, podobnie jak inwazyjne pytania Galii o struktury rodzinne czarnych oskarżonych. Nie ważne; większość prawników po prostu stoi i pozwala na to. Oto problem, który Serial czyni prostym: zdania Galii są zwykle lżejsze niż większość. Lubi dawać okres próbny. Innymi słowy, są powody, aby siedzieć i absorbować jego upokarzające pytania, jego wykłady i jego znęcanie się: możesz skończyć z mniej czasu.

w tym momencie podcastu wydaje się to koniecznym diabelskim interesem. Ale to miara tego, jak szybko można prywatnie poddać się brzydkiej logice zepsutego systemu—i jak głupio może się wydawać, gdy ktoś tego nie robi. Weźmy adwokata Anny, Russa Bensinga, który postanowił walczyć z zarzutami przeciwko swojemu klientowi, ponieważ a) była niewinna i b) nie mógł znieść oglądania wykładów niewinnej osoby: „będzie jej ciężko z tym”, powiedział, wyjaśniając Koenigowi, dlaczego nie radzi Annie, aby przyznała się do wykroczenia. „Będzie ją pouczać. A kiedy twoja klientka nic nie zrobiła, to po prostu—nie chcę-nie chcę jej stawiać w sytuacji, w której jest lekceważona i oskarżana o zrobienie czegoś, czego nie zrobiła, bo tego nie zrobiła.”

pozycja Bensinga jest szlachetna. Ale kiedy słyszymy o człowieku, który był wielokrotnie poskramiany i miał kości wokół oka połamane przez gliny; kiedy usłyszeliśmy, że sędzia powiesił kuratora na jego decyzje reprodukcyjne, pomysł sprzeciwu wobec wykładania Twojego klienta wydaje się niemal absurdalny.

Ten roztrzęsiony taniec między pragmatyczną różnicą a oddalonymi zasadami jest tym, co serial osiąga w tym sezonie: zaangażowanie serialu nie polega już na bezpośredniej ciągłości. To nie jest ” jedna historia opowiadana tydzień po tygodniu.”Jego kilka historii nie jest oczywiście ze sobą powiązanych. Ale wpływ na jakikolwiek idealizm, z którym przyszedł słuchacz, narasta. Szkicując, jak różne struktury motywacyjne Cleveland ’ s criminal justice system współdziałają, Serial wyciąga wszelkie przekonania „sprawiedliwego świata”, które moglibyśmy mieć.

ten efekt zaczyna przyspieszać wraz z trzecim odcinkiem, który rozpoczyna się badaniem, w jaki sposób Cleveland próbuje pokonać przepaść między społecznością a policją. Na warsztatach organizowanych przez policję, gdzie obywatele mogą przekazać informacje zwrotne organom ścigania, słyszymy od Samarii Rice, matki Tamira Rice ’ a. Jej zniecierpliwienie postępowaniem jest oczywiste: mówi, że organy ścigania muszą zmienić sposób myślenia i śmieje się, gdy policjant pyta ją, w jaki sposób ona—matka dziecka zabitego przez policję-może pomóc. Podczas gdy sceptycyzm Rice 'a jest oczywiście zarobiony, nieprzyzwoitość tego, o co ją proszą, nie jest jasna, dopóki nie poznamy Steve’ a Loomisa, byłego prezesa Związku policyjnego, w późniejszym odcinku. O profilowaniu rasowym, Loomis mówi: „usiądę tutaj i powiem, że w mieście Cleveland nie ma mowy, żeby tak się stało. W rzeczywistości nie jest obsługiwany.”To niezwykła rzecz do powiedzenia, zwłaszcza w świetle tego, co mówi:” dziecko w ciele mężczyzny. Podsumowując. Nie da się temu zaprzeczyć. Nikt nie może temu zaprzeczyć. Po drugie, Tamir Rice dokładnie wiedział, dlaczego ci policjanci jechali w jego stronę oznaczonym radiowozem. Jest produktem ulicy. Nie jest produktem kochającego domu.”

wyobraź sobie udział w warsztatach mających na celu wspieranie współpracy między społecznością a policją, gdy były przewodniczący Związku policyjnego uważa, że śmierć Tamira była w 100 procentach jego wina:” to absolutnie wina Tamira”, mówi Koenig. „Na każdym podejrzanym zastrzelonym przez policję.”Nie ma rozumowania—ani”pomagania” —organizacji reprezentowanej przez człowieka, który myśli w ten sposób.

co prowadzi nas do czwartego odcinka, skupiającego się na kaskadowych skutkach absolutnej nieufności społeczności do policji. Dziecko zostało zastrzelone, ale w świecie, w którym stosunki dyplomatyczne między organami ścigania a światem rzeczywistym ledwo istnieją, nikt nie poda informacji. A kiedy ktoś to robi, to z wątpliwych powodów, co prowadzi do tego, że niewłaściwy facet kończy w więzieniu. Albo pewnie nie ten facet. Prawda wydaje się niepoznawalna w tym momencie w podcastie, który kiedyś był poświęcony jej wykopaniu.

Ten sezon serialu to niby serial o tym, co dzieje się wewnątrz sądu. Ale tak samo chodzi o świat uczuć, który jest wykluczony z jego granic: Żaden oskarżony nie może tu krzyczeć, gdy jest niesłusznie oskarżony. I nikt mu nie współczuje. Policja może kłamać, a sędziowie mogą wydawać nielegalne orzeczenia i nic się nie robi. Nie ma miejsca na smutek, złość i rozpacz, które całe społeczności są obciążone tolerancją, a inne społeczności nie muszą w ogóle znieść.

w pewnym momencie w pierwszym odcinku sędzia zauważa Koenig, że różne demografie doświadczają więzienia inaczej—jeden dzień dla niej lub dla niego byłby druzgocący, podczas gdy dla wielu stałych bywalców w sądzie więzienie jest bardziej blipem niż punktem zwrotnym. „Ale była też bardziej niepokojąca implikacja”, mówi Koenig, ” taka, która grasuje w tym sądzie i w całym naszym systemie wymiaru sprawiedliwości. Że nie jesteśmy tacy jak oni. Ci, których aresztujemy i ukarzemy, ci ze smrodem, to nieco inny gatunek, z przytępionymi i hartowanymi zmysłami. Nie odczuwają bólu, smutku,radości, wolności czy utraty wolności tak samo jak ty Czy ja.”Koenig ostatecznie jednak odrzuca tę charakterystykę. Mówiąc o kobiecie z odcinka 1, której aresztowanie można przypisać mężczyznom obmacującym ją w barze, Koenig mówi: „Anna nie czuła stresu, oburzenia i wstydu w tej sprawie mniej niż ja. Myślę, że czuła to bardziej.”

Jeśli Jest jakiś pomysł, który chcę zachować w głowie—wrócić do tego, gdy próbuję znaleźć swoje położenie przez resztę tego sezonu—to właśnie to.