natychmiast po długotrwały konflikt na Kaukazie Południowym wybuchł otwartą wojną pod koniec ubiegłego miesiąca Turcja przyszła z Pomocą swoim tureckim sojusznikom w Azerbejdżanie. Dostarczył on broń i rzekomo bojowników przeniesionych z Syrii, choć zaprzeczono temu w Ankarze.

w przeciwieństwie do większości zewnętrznych mocarstw, które wezwały do natychmiastowego zawieszenia broni, prezydent Turcji Recep Tayyip Erdogan powiedział prezydentowi Azerbejdżanu Ilhamowi Alijewowi, aby walczył.

Kaukaz jest tylko najnowszym przedsięwzięciem dla bardziej muskularnej Turcji, której walki Wojskowe rozciągnęły się od Syrii przez Morze Śródziemne.

gdzie jest Turcja?

w ciągu ostatnich kilku lat Turcja:

• rozpoczęła trzy ataki wojskowe na Syrię
• wysłała zaopatrzenie wojskowe i bojówki do Libii
• wysłała swoją marynarkę wojenną na Wschodnie Morze Śródziemne, aby dochodzić swoich roszczeń w regionie
• rozszerzyła swoje operacje wojskowe przeciwko kurdyjskim rebeliantom PKK w północnym Iraku
• wysłała posiłki Wojskowe do ostatniej rebelianckiej prowincji Idlib w Syrii
• ostatnio zagroziła nową operacją wojskową w północnej Syrii do konfrontacji z „uzbrojonymi grupami terrorystycznymi”.

Turcja posiada również obecność wojskową w Katarze, Somalii i Afganistanie oraz utrzymuje oddziały pokojowe na Bałkanach. Jego globalny ślad militarny jest najbardziej ekspansywny od czasów Imperium Osmańskiego.

• dlaczego Kaukaz grozi szerszą wojną
• wojna w Karabachu pozostawia cywilów w szoku i goryczy

co kryje się za nową polityką zagraniczną Turcji?

uzależnienie Turcji od twardej władzy w celu zabezpieczenia swoich interesów jest kamieniem węgielnym nowej doktryny polityki zagranicznej, tworzonej od 2015 roku.

nowa doktryna jest głęboko podejrzliwa wobec multilateralizmu i wzywa Turcję do jednostronnego działania w razie potrzeby.

To jest anty-Zachodnie. Uważa, że Zachód znajduje się w stanie upadku, a Turcja powinna zacieśniać więzi z takimi krajami jak Rosja i Chiny.

to jest antyimperialistyczne. Kwestionuje on zdominowany przez Zachód porządek II Wojny Światowej i wzywa do zmiany instytucji międzynarodowych, takich jak Organizacja Narodów Zjednoczonych, aby dać głos narodom innym niż kraje zachodnie.

nowa doktryna polityki zagranicznej postrzega Turcję jako kraj otoczony wrogimi aktorami i opuszczony przez zachodnich sojuszników.

w związku z tym wzywa Turcję do prowadzenia proaktywnej polityki zagranicznej, która opiera się na wykorzystaniu prewencyjnej siły wojskowej poza jej granicami.

jest to dalekie od wcześniejszego skupienia się Turcji na dyplomacji, handlu i zaangażowaniu kulturalnym w stosunki z innymi narodami. Zmiana jest funkcją kilku zmian krajowych i międzynarodowych.

co się zmieniło?

nowa doktryna Turcji zaczęła się kształtować w 2015 roku, kiedy rządząca AKP straciła większość parlamentarną po raz pierwszy od ponad dekady w wyniku powstania pro-kurdyjskiej Ludowej Partii Demokratycznej (HDP).

aby odzyskać większość partii rządzącej, Erdogan zawiązał sojusz z nacjonalistami zarówno na prawicy, jak i lewicy.

poparli go, gdy wznowił walkę z kurdyjskimi rebeliantami.

jak koncentrować się na Kurdach

konflikt Turcji z PKK – partią Pracujących Kurdystanu – musiał w dużej mierze ustać po tym, jak uwięziony lider grupy, Abdullah Ocalan, wezwał do zawieszenia broni z państwem tureckim w 2013 roku.

pomimo różnic ideologicznych, zarówno skrajnie prawicowy nacjonalista MHP, jak i Neo-nacjonaliści z lewicy popierają stanowcze podejście do problemu kurdyjskiego. Priorytetowo traktują również bezpieczeństwo narodowe w kraju i za granicą oraz opowiadają się za silnymi anty-zachodnimi poglądami.

dzięki ich poparciu Erdogan zmienił również system parlamentarny kraju na prezydencki, przyznając mu władzę.

ten sojusz z nacjonalistami i konsolidacja jego władzy stały się kluczowym czynnikiem napędzającym unilateralistyczną, militarystyczną i asertywną politykę zagraniczną Turcji.

nieudany zamach stanu z 2016 roku odegrał kluczową rolę w tym procesie.

• Erdogan: zadziorny prezydent Turcji
• Turcja nakazuje masowe zatrzymania w związku z nieudanym zamachem stanu

jak zamach stanu zmienił narrację

według prezydenta Erdogana nieudany zamach stanu został zaaranżowany przez byłego sojusznika Fethullaha Gulena, islamskiego duchownego przebywającego na emigracji w Pensylwanii, i zrobił kilka rzeczy, aby utorować drogę dla militarystycznej polityki zagranicznej Turcji.

to wzmocniło Sojusz Erdogana z nacjonalistami.

jego gruntowna czystka wśród urzędników podejrzewanych o związki z ruchem Gulena doprowadziła do zwolnienia, uwięzienia lub zawieszenia pracy w Siłach Zbrojnych i sądownictwie oraz w niektórych innych instytucjach państwowych.

pustka pozostawiona przez czystki została wypełniona lojalistami Erdogana i zwolennikami nacjonalizmu.

nieudany zamach stanu wzmocnił również narrację koalicji nacjonalistycznej, że Turcja jest oblegana przez wrogów krajowych i zagranicznych, a zachód jest częścią problemu. Uzasadniało to jednostronne działania, poparte prewencyjnym rozmieszczeniem twardej władzy poza granicami Turcji.

jak zmieniło się podejście w Syrii

decyzja reżimu Assada, aby dać wolną rękę syryjskim Kurdom na północy, doprowadziła do utworzenia autonomicznej strefy kurdyjskiej wzdłuż granicy z Turcją, a w 2014 r.Stany Zjednoczone postanowiły zrzut broni kurdyjskim bojownikom, uważanym przez Turcję za organizację terrorystyczną. Wszystko to podsycało narrację, że Turcja musi działać sama i rozmieścić siły wojskowe, aby chronić swoje granice.

nieudany zamach stanu utorował również drogę do konsolidacji władzy w rękach Erdogana.

poprzez czystki wydrążał instytucje, odsuwał kluczowe podmioty w kształtowaniu polityki zagranicznej, takie jak Ministerstwo Spraw Zagranicznych, i wyniszczał wojsko, które hamowało jego wcześniejsze wezwania do rozpoczęcia operacji wojskowych w sąsiednich krajach.

przed próbą zamachu stanu zasygnalizował swój zamiar rozpoczęcia operacji wojskowej w Syrii, aby powstrzymać „zagrożenie terrorystyczne” ze strony tamtejszych kurdyjskich milicji. Sprzeciwiało się temu jednak tureckie wojsko, które tradycyjnie bardzo ostrożnie podchodziło do rozmieszczenia wojsk poza granicami Turcji.

kilka miesięcy po próbie zamachu stanu prezydent Erdogan spełnił swoje życzenie. Turcja rozpoczęła swoją pierwszą operację wojskową w Syrii, aby ograniczyć wpływy Kurdów na północy w 2016 roku, a następnie dwie kolejne inwazje.

ruch został oklaskany przez nacjonalistycznych sojuszników prezydenta, którzy obawiają się niezależnego państwa kurdyjskiego zbudowanego z pomocą USA wzdłuż jego granicy. Aby ograniczyć wpływy kurdyjskie i zrównoważyć obecność USA w Syrii, współpracował z Rosją.

• Turcja/Kurdowie syryjscy wyjaśnili
• brutalne nagrania telefoniczne, które mogą pokazać zbrodnie wojenne
• kto dostarcza Broń Turcji?

jak Turcja przerzuciła się na Libię i E-mail

Libia stała się kolejnym Teatrem taktyki twardej władzy.

w styczniu Turcja zintensyfikowała wsparcie militarne dla wspieranego przez ONZ rządu premiera Fayeza al-Serraja Libii, aby powstrzymać ofensywę sił sprzymierzonych z gen. Chalifą Haftarem.

głównym celem Turcji w Libii było zapewnienie wsparcia rządu Serraja w sprawie ważnej dla nacjonalistycznych sojuszników Erdogana: wschodniej części Morza Śródziemnego.

Turcja jest na granicy z Grecją i Cyprem w sprawie praw do odwiertów energetycznych u wybrzeży podzielonej Wyspy Cypr i granic morskich w tym rejonie.

Ankara podpisała w listopadzie porozumienie w sprawie granic morskich z Serrajem w zamian za wsparcie militarne dla rządu Trypolisu.

celem Erdogana było przeredagowanie granic morskich we wschodniej części Morza Śródziemnego, co jego zdaniem zapewniało nieproporcjonalne korzyści dla wrogów Turcji-Grecji i Republiki Cypryjskiej.

W międzyczasie Turcja wysłała okręty wojenne do eskorty swoich statków wiertniczych we wschodniej części Morza Śródziemnego, ryzykując konfrontację militarną ze swoim partnerem Nato Grecją.

asertywna Polityka Turcji w Syrii, Libii i wschodnim regionie Morza Śródziemnego nie przyniosła rezultatów, na które liczyła rządząca koalicja prezydenta Erdogana.

Turcja nie mogła całkowicie oczyścić kurdyjskich sił milicyjnych ze swojej granicy z Syrią. Ani układ morski Ankary z Libią, ani jej działania we wschodniej części Morza Śródziemnego nie zmieniły antytureckiego status quo w regionie.

wręcz przeciwnie, militarne zaangażowanie Turcji w te konflikty wzmocniło nastroje anty-Erdoganowskie na Zachodzie i zjednoczyło zróżnicowaną grupę aktorów w ich postanowieniu przeciwstawiania się tureckiemu unilateralizmowi, ostatecznie zmuszając przywódcę Turcji do wycofania się.

podobny los czeka zaangażowanie Turcji w konflikt w Górskim Karabachu, w którym już teraz pojawia się bardziej zdecydowana reakcja Rosji i Front rosyjsko-Zachodni przeciwko wsparciu Turcji dla Azerbejdżanu.

• dlaczego w Med wzrosły napięcia Turcja-Grecja
• Wschodnia Strefa Morza Śródziemnego
• UE ostrzega Turcję przed sankcjami za „prowokacje”

co dalej?

ale nacjonalistyczni sojusznicy Pana Erdogana chcą, żeby walczył dalej. Prominentny neonacjonalista, emerytowany Kontradmirał Cihat Yayci, argumentował, że Grecja chce najechać zachodnią Turcję i wezwał Erdogana, by nigdy nie usiadł z Atenami do negocjacji.

a prezydent ma mało możliwości, tylko go słuchać. Gdy traci grunt w sondażach, wpływy nacjonalistyczne nad jego polityką krajową i zagraniczną tylko rosną.

Gonul Tol jest dyrektorem Centrum Studiów tureckich w Instytucie Bliskiego Wschodu w Waszyngtonie