od czasu premiery Razer Viper Ultimate Quartz & Mercury Edition pojawiło się wiele pytań dotyczących przełączników optycznych, na które wraz z zespołem staraliśmy się odpowiedzieć, ale prawdopodobnie jest zbyt wszędzie, więc pomyślałem, że spróbuję podsumować wszystko tutaj.

chociaż otrzymaliśmy niesamowite opinie na temat naszych przełączników optycznych, pojawiły się również opinie, że nasze przełączniki optyczne nie są tak wyraźne, jak niektóre przełączniki mechaniczne (głównie tutaj na sub mousereview). Chociaż globalne stopy zwrotu / ogólna sprzedaż niekoniecznie odzwierciedlają ten sentyment, chcemy zaspokoić potrzeby najbardziej wymagających użytkowników (np. Ciebie). Dlatego pracujemy i nadal pracujemy nad ulepszaniem naszych przełączników.

porozmawiajmy więc o szczegółach (trochę upraszczam poniżej):

oceniamy przełączniki na 3 wymiarach: szybkość, niezawodność/trwałość, dotyk/akustyka. Nasze przełączniki optyczne deklasują Wszystko inne zarówno pod względem szybkości, jak i niezawodności (możemy zanurkować głębiej na ten temat innym razem, ale wystarczy powiedzieć, że podwójne kliknięcia są fizycznie niemożliwe bez potrzeby debounce i opóźnienia end-to-end dla kliknięcia bije mechaniczne, co daje ułamek sekundy korzyści).

jeśli chodzi o wrażliwość dotykową, ma to wpływ na wiele czynników. (Pre/post) przesunięcie, Siła uruchamiania, siła sprężyny (te trzy połączone stają się tym, co nazywamy współczynnikiem kliknięcia) i dla wszystkich tych indywidualnych czynników spójność między nimi. Na wszystkie te czynniki wpływa zarówno przełącznik, jak i mechaniczna konstrukcja samej myszy.

zdecydowaliśmy, że chociaż wrażliwość dotykowa nadal jest obszarem możliwej poprawy, pozostałe 2 czynniki są bardziej istotne, ponieważ eliminacja podwójnych kliknięć była ważna, ponieważ dosłownie czyni myszy bezużytecznymi.