artykuł z 2008 roku w New York Law School Law Review dał SCOTUSblog jako przykład udanego bloga prawniczego, wraz z Bałkanizacją i spiskiem Volokh, i zauważył, że „wraz z rosnącą liczbą prawników i prawników komentujących łamanie kwestii prawnych, blogosfera zapewnia bardziej wyrafinowaną, dogłębną analizę prawa, niż jest to możliwe nawet w długim artykule w czasopiśmie.”Edward Adams, redaktor i wydawca amerykańskiego czasopisma Aba Journal, powiedział, że SCOTUSblog jest jednym z najlepszych blogów prawniczych. „Jest prowadzony przez prawników i obejmuje Sąd Najwyższy bardziej intensywnie niż jakakolwiek organizacja prasowa, a także wykonuje lepszą pracę.”

strona znana jest również z kompleksowego opisu procesu nominacji i potwierdzania nowych sędziów. W 2009 roku Paul Krugman z The New York Times napisał o relacji z nominacji Sonii Sotomayor: „bez SCOTUSA cała debata mogła dotyczyć mądrych latynoskich kobiet i tweetów Newta z Auschwitz. Zamiast tego, mamy kilka prawdziwych informacji dostających się do obrazu.”

podczas Tygodnia przesłuchań w Sądzie Najwyższym w marcu 2012 roku strona miała milion odsłon dzięki obszernemu omówieniu argumentów zarówno w języku legalnym, jak i „po angielsku”. Technorati oceniło stronę jako jeden ze 100 najbardziej wpływowych blogów. Strona konsekwentnie znajduje się na liście najlepszych blogów politycznych Technorati.