Foundation and growthEdit

w 2008 roku Jeff Atwood i Joel Spolsky stworzyli Stack Overflow, stronę internetową z pytaniami i odpowiedziami na pytania programistyczne, którą opisali jako alternatywę dla Forum programistów-Exchange. W 2009 roku uruchomiono dodatkowe witryny oparte na modelu Stack Overflow: Server Fault for questions related to system administration and Super User for questions from computer power users.

we wrześniu 2009 roku firma Spolszczenie, Fog Creek Software, wydała wersję beta Stack Exchange 1.0 Platforma jako sposób na tworzenie własnych społeczności w oparciu o oprogramowanie Stack Overflow, z miesięcznymi opłatami. Ta usługa white label nie odniosła sukcesu, z niewielką liczbą klientów i powoli rosnącymi społecznościami.

w maju 2010 r.Stack Overflow (jako nowa firma) zebrał 6 mln USD kapitału podwyższonego ryzyka od Union Square Ventures i innych inwestorów, a firma skoncentrowała się na rozwijaniu nowych miejsc do odpowiadania na pytania dotyczące konkretnych tematów, Stack Exchange 2.0. Użytkownicy głosują na nowe tematy witryny w obszarze o nazwie Area 51, gdzie algorytmy określają, które sugerowane tematy witryny mają masę krytyczną i powinny zostać utworzone. W listopadzie 2010 roku tematyka witryny Stack Exchange w „beta testach” obejmowała fizykę, matematykę i pisanie. Stack Exchange publicznie uruchomiony w styczniu 2011 roku z 33 witryn internetowych; miał 27 pracowników i 1,5 miliona użytkowników w tym czasie, i zawierał reklamy. W tym czasie porównywano ją do Quory, założonej w 2009 roku, która podobnie specjalizuje się w odpowiedziach ekspertów. Inne konkurencyjne strony to WikiAnswers i Yahoo! Odpowiedzi.

w lutym 2011 roku Stack Overflow wydał powiązaną tablicę zadań o nazwie Careers 2.0, pobierającą opłaty od rekruterów za dostęp, która później zmieniła nazwę na Stack Overflow Careers. W marcu 2011 roku Stack Overflow pozyskał 12 milionów dolarów dodatkowego finansowania venture, a firma zmieniła nazwę na Stack Exchange, Inc. Znajduje się na Manhattanie w Nowym Jorku. W lutym 2012 roku Atwood opuścił firmę.

w dniu 18 kwietnia 2013 r.CipherCloud wydał zawiadomienia o usunięciu Digital Millennium Copyright Act (DMCA), próbując zablokować dyskusję na temat możliwych słabości algorytmu szyfrowania. Dyskusja grupy kryptowalut Stack Exchange na temat algorytmu została ocenzurowana, ale później została przywrócona bez zdjęć.

od września 2015 roku „Stack Exchange” nie odnosi się już do firmy, a jedynie do sieci stron z pytaniami i odpowiedziami. Zamiast tego firma jest teraz określana jako Stack Overflow.

w 2016 r.Stack Exchange dodał wiele nowych witryn, które przesunęły granice typowej witryny z pytaniami i odpowiedziami. Na przykład, Puzzling oferuje platformę dla użytkowników, którzy już znają odpowiedź na pytania, aby rzucić wyzwanie swoim rówieśnikom, aby rozwiązać problemy w przeciwieństwie do tradycyjnych witryn Q–A, w których plakat nie zna odpowiedzi.

malejące relacje między użytkownikami a firmąedit

w 2016 roku Stack Exchange ogłosił drugą iterację projektu jakości Stack Exchange, w którym próbują wdrożyć określone ważne funkcje wymagane przez społeczność, aby osiągnąć wyraźny priorytetowy zestaw celów. Po tym, jak użytkownicy entuzjastycznie zareagowali pomysłami na funkcje, skarżyli się, że nie było wystarczających działań ze strony firmy.

w październiku 2018 r.firma usunęła swoją stronę umiejętności interpersonalnych z listy pytań Hot Network po skardze na Twitterze, a pracownik (który był częścią zespołu SRE, który nie był skierowany do społeczności) opublikował tweety atakujące moderatorów.

w dniu 27 września 2019 r.moderator wielu witryn wymiany stosów został zwolniony ze stanowiska moderatora, rzekomo związanego z zachowaniem związanym z nadchodzącymi zmianami w Kodeksie postępowania (CoC) dotyczącymi zaimków płciowych. Wielu innych moderatorów zrezygnowało lub zawiesiło działalność moderatora w odpowiedzi na odwołanie. Firma odpowiedziała dwoma bardzo źle odebranymi wiadomościami, które od tego czasu zostały usunięte, oraz nieco mniej negatywnie odebranymi przeprosinami kilka dni później. W grudniu 2019 roku firma opublikowała wiadomość, w której oświadczyła, że oni i moderator doszli do porozumienia i wyraziła żal za jakiekolwiek szkody dla jej reputacji. Niemniej jednak, wraz z nagłym odejściem wielu menedżerów społeczności (pracowników Stack Exchange, którzy wchodzą w interakcje ze społecznością), doprowadziło to do erozji zaufania między społecznością a firmą — przekonując wielu najbardziej płodnych użytkowników witryny, w tym wielu moderatorów wybranych przez społeczność i menedżera społeczności, do odejścia w ciągu najbliższych kilku miesięcy.

2019-2020 licencje zmiany ogłoszeniaedytuj

2 września 2019 r.zmieniono warunki korzystania z usługi (oraz stopkę każdej obsługiwanej strony), odwołując się do wersji 4.0 licencji „Creative Commons Attribution-ShareAlike” (CC BY-SA) zamiast wersji 3.0. Użytkownicy byli zdziwieni, w jaki sposób Stack Overflow nabył prawa do tego relicensowania swoich wcześniejszych wkładów, a niektórzy użytkownicy wyraźnie oświadczyli, że nie zamierzają, aby ich wkład był licencjonowany na podstawie CC BY-SA 4.0. Użytkownicy obawiali się, że jeśli relicensing zostanie uznany za naruszenie CC BY-SA 3.0, Stack Exchange nie byłby w stanie rozpowszechniać treści na żadnej licencji CC BY-SA (i że oświadczenie licencyjne stopki może być błędne), a zamiast tego musiałby polegać na swoim „wieczystym i nieodwołalnym prawie i licencji do używania, kopiowania, buforowania, publikowania, wyświetlania, dystrybucji, modyfikowania, tworzenia dzieł pochodnych i przechowywania” treści. 27 września oficjalna odpowiedź Stack Exchange stwierdziła, że był to „ważny krok”, ale odmówiła omówienia ze społecznością podstawy prawnej relicensingu.

W marcu 2020 r.ogłoszono, że treści dostarczone przed 2 maja 2018 r. są dostępne na licencji CC BY-SA 3.0. W dalszej dyskusji kilku użytkowników zapytało o podobną sytuację w sierpniu 2010 roku, kiedy Stack Exchange przestawił się z przyjmowania wkładów CC BY-SA 2.5 NA 3.0. Przedstawiciel korporacji zauważył „chcemy pokazać v2. 5 dla postów poprzedzających tę zmianę, ale nie możemy jeszcze się do niej zobowiązać”. Niektórzy użytkownicy nie byli przekonani, że ogłoszenie z września 2019 nie było naruszeniem CC BY-SA 3.0, które spowodowałoby jego zakończenie, a niektóre odpowiedzi nie zostały złagodzone przez wybraną linię danych.