„rozmowa w szatni” jest często zwrotem używanym do ukrywania codziennej mizoginii jako bro-żart. Został użyty do zamknięcia tych, którzy wzywają codzienny seksizm, aby uspokoić ego tych, którzy są współwinni. Jednak w ciągu ostatnich dwóch dni fraza ujawniła, w jaki sposób kultura gwałtu łapie młodych. Objawienie pojawiło się w formie grupy Instagramowej o nazwie „Bois (sic) Locker Room”, gdzie wielu nastoletnich chłopców rzekomo udostępnia zdjęcia dziewcząt bez ich zgody, daje wyraźne uwagi na temat ich ciał; niektórzy nawet mówią o gwałcie i napaści seksualnej dziewcząt na zdjęciach.

gdy pojawiły się screeny, kobiety były wściekłe, zdegustowane i zdenerwowane – a nie byłabyś, gdybyś musiała powtarzać to samo w kółko? Wśród wołania i oburzenia, relacja India Me Too zwróciła na to uwagę. Odnosząc się do powieszenia gwałcicieli Nirbhaya, tweet powiedział: „Powiedz nam jeszcze raz, jak powieszenie czterech gwałcicieli w jeden dzień miało wywołać strach w sercach mężczyzn i chłopców? Stany mogą powiesić wszystkich gwałcicieli, których chcą, #boyslockerroom będzie kontynuowany, chyba że zostanie rozwiązana główna przyczyna patriarchatu, prawa i toksycznej męskości.”

rzeczywiście, zwyczajową reakcją na incydent przemocy seksualnej – oprócz obwiniania i zawstydzania ofiar – jest żądanie zemsty na sprawcach. Im bardziej makabryczny lub gwałtowny incydent i im bardziej uprzywilejowana ofiara, tym głośniejsze jest żądanie „surowej kary”. A im ubożsi i bardziej zepchnięci na margines sprawcy, tym bardziej brutalna jest kara. W przeciwieństwie do tego, gdy jest to najwyraźniej zamożni chłopcy z południowego Delhi, ci, którzy uzasadniają swoje działania, stają się bardziej apologetyczni:” to był błąd „i” chłopcy będą chłopcami.”

jednak od czasu do czasu kobiety i eksperci z dziedziny prawa oraz osoby pracujące z osobami, które przeżyły przemoc seksualną, twierdzą, że odpowiedzialność jest najlepszym środkiem odstraszającym. Odpowiedzialność niekoniecznie przekłada się na najsurowszą karę; jest raczej gwarancją, że wykroczenie będzie miało szybkie konsekwencje.

to co zrobili członkowie „Bois Locker Room” było straszne, złe i traumatyczne dla wielu dziewcząt i kobiet. Jednak ich słowa i czyny są również przejawem mizoginii, którą widzą na co dzień – w kulturze popularnej, w filmach i być może w rodzinach. Chłopcy dorastają widząc swoich ojców, dziadków i innych mężczyzn w swoich rodzinach z poczuciem prawa do swoich córek, żon i sióstr. Dorastają widząc normalizację przemocy i dyskryminacji wobec kobiet w ich gospodarstwach domowych. Dorastają widząc narracje, w których kobiety wybierają śmierć zamiast napaści seksualnej gloryfikowanej w filmach, podkreślając, że jej „Honor” znajduje się w jej pochwie. Dorastają ucząc się profanacji, w których znormalizowana jest przemoc wobec kobiet, a używanie ich staje się niemal rytuałem przejścia. I dorastają z niewielkim lub żadnym kwestionowaniem tych idei, wierząc, że nie będzie żadnych konsekwencji dla ich mizoginii.

Co to mowi mlodym mezczyznom? Że najlepszym sposobem na uciszenie kobiety jest zastraszenie jej przemocą seksualną. Najlepszym sposobem na udowodnienie, że jesteś mężczyzną jest bycie agresywnym, kontrolowanie kobiety. W rzeczy samej, członkowie „Bois Locker Room” zareagowali podobnie, jak zostali usunięci. Kolejne zrzuty ekranu pokazywały, że odnoszą się do dziewcząt, które wypowiadały się jako pracownicy seksualni, więcej wulgaryzmów na temat gwałtów i pomysłów na ujawnienie swoich aktów. Wszystko to jest przerażające, bez wątpienia, ale tym bardziej, że rzekomo pochodzi od szkolnych, wykształconych nastolatków. Niektórzy członkowie grupy byli podobno również dorośli.

w niniejszej sprawie policja w Delhi oraz Komisja ds. kobiet w Delhi przyjęły do wiadomości ten incydent. Policja zidentyfikowała nawet prawie wszystkich członków grupy Instagram i „zbada” ich wszystkich. Czy nastoletni chłopcy w takich grupach na Instagramie muszą być pociągnięci do odpowiedzialności za swoje działania? Oczywiście. Czy trzeba im wymierzyć najsurowszą karę, trwale ostracyzować? Nie powiedziałbym. A przede wszystkim, czy trzeba ich uczyć o toksycznej męskości, codziennej mizoginii i kulturze gwałtu? Bez wątpienia tak.

odpowiedzialność nie zawsze musi oznaczać konfrontację. Nie oznacza to nawet cenzurowania całej problematycznej kultury popularnej. Czasami może to po prostu oznaczać kwestionowanie normy i rozmowę. Może to również oznaczać faktyczne omawianie kwestii kobiet i bezpieczeństwa z chłopcami i mężczyznami, a nie tylko z pokojem pełnym kobiet, które już zużywają dużo energii, próbując „uniknąć” napaści seksualnej.

w tym przypadku agresorzy są młodzi, co daje mi nadzieję, że kiedy nauczą się konsekwencji swoich działań i nauczą się o patriarchacie i uprawnieniach, przynajmniej część z nich może być na drodze do zmiany. Ponieważ, jeśli chłopcy będą chłopcami, nie ma nadziei dla mężczyzn, a nie dla kobiet.

Czytaj: uczeń z Delhi w szatni Bois kontrowersje: o co chodzi w tym skandalu

poglądy wyrażone są własne autora.