Topeka Housing Authority
- informacje o Topeka Housing Authority sekcja 8 Housing Choice Voucher Program
- charakterystyka Gospodarstw domowych posiadaczy bonów dla Topeka Housing Authority
- lista oczekujących i najmu
- charakterystyka Dochodów
- cechy charakterystyczne gospodarstwa domowego
- wielkość sypialni i nadbudowa
- Rent, Assistance, and Utility Allowances
informacje o Topeka Housing Authority sekcja 8 Housing Choice Voucher Program
według najnowszego raportu HUDs dotyczącego systemu zarządzania voucherami, Topeka Housing Authority zarządza 1116 aktywnymi voucherami na wybór mieszkania.
poniżej znajduje się zestawienie rodzajów zarządzanych voucherów i miesięcznych kosztów każdego z nich na dzień 31 grudnia 2019 r:
Standard | Tenant Protection | Ported Out | VASH | Non-Elderly Disabled | |
---|---|---|---|---|---|
Vouchers | 910 | 6 | 2 | 117 | 75 |
Monthly Cost Per Voucher | $399 | $264 | $841 | $328 | $355 |
Monthly Cost | $363,008 | $1,586 | $1,681 | $38,383 | $26,601 |
charakterystyka Gospodarstw domowych posiadaczy bonów dla Topeka Housing Authority
lista oczekujących i najmu
według danych z bazy danych dotowanych Gospodarstw Domowych za 2016 r.program bonów urzędu mieszkaniowego ma roczny obrót w wysokości 14%, wydając około 89% bonów. bony w minionym roku. Przeciętny posiadacz bonu otrzymywał świadczenia mieszkaniowe na okres 5 lat i 7 miesięcy. Według bazy danych PSH z 2016 r. osoby, które wystawiły voucher w ciągu ostatnich 12 miesięcy, czekały na liście oczekujących średnio 10 miesiąców1.
charakterystyka Dochodów
według danych z IV kwartału 2016 r.przeciętne gospodarstwo składa się z 2 osób, a jego dochód wynosi 13 543 USD rocznie. 95% gospodarstw domowych miało bardzo niskie dochody (VLI), a 66% miało bardzo niskie dochody (ELI). 27% gospodarstw domowych miało płace jako główne źródło dochodów, 0% gospodarstw domowych miało opiekę społeczną (TANF, pomoc Ogólna lub pomoc publiczna) jako główne źródło dochodów, a 70% gospodarstw domowych miało inne dochody (Zabezpieczenie Społeczne, niepełnosprawność lub Renta) jako główne źródło dochodów.
cechy charakterystyczne gospodarstwa domowego
4% gospodarstw domowych kierowane było przez osobę w wieku 24 lat lub mniej, 49% przez osobę w wieku 25-49 lat, 27% przez osobę w wieku 51-60 lat, a 20% przez osobę w wieku 62 lat lub starszą. Ponadto 1% gospodarstw domowych było kierowanych przez osobę w wieku 85 lat lub starszą.
39% gospodarstw domowych obejmowało dzieci, z czego 2% stanowiły dwie osoby dorosłe. 35% gospodarstw domowych z dziećmi ma żeńską głowę gospodarstwa domowego. 70% wszystkich gospodarstw domowych było kierowanych przez kobietę.
48% wszystkich gospodarstw domowych było kierowanych przez mniejszości, 39% wszystkich szefów gospodarstw domowych było czarnych, a 1% Latynosów.
spośród wszystkich gospodarstw domowych uczestniczących w programie voucherów Topeka Housing Authority, 33% to co najmniej jedna osoba niepełnosprawna. 55% gospodarstw domowych z głową gospodarstwa domowego w wieku 61 lat lub mniej było kierowanych przez osobę niepełnosprawną. 72% gospodarstw domowych kierowanych przez osoby w wieku 62 lat lub starsze było kierowanych przez osobę niepełnosprawną.
wielkość sypialni i nadbudowa
36% posiadaczy bonów mieszka w domu z zerowym lub 1 sypialnią, 34% z 2 sypialniami i 30% z 3 lub więcej sypialniami. 24% odbiorców voucherów uważa się za overheused, co oznacza, że wynajmują lokal większy niż wymaga tego ich rodzina.
Rent, Assistance, and Utility Allowances
średnia miesięczna składka najemcy na wynajem przez posiadaczy bonów Topeka Housing Authority w 2016 r.wynosiła 345 USD, a średnie miesięczne wydatki HUD na posiadacza bonu wynosiły 539 USD. Średni limit użyteczności dla wszystkich odbiorców voucherów wynosi 163 USD.
1. Ten obraz dotowanych Gospodarstw domowych to średni czas oczekiwania tych, którzy otrzymali kupon w ciągu ostatnich 12 miesięcy. Ze względu na specjalne programy voucherów, takie jak VASH, Ostatnie Czyszczenie listy oczekujących lub preferencje listy oczekujących, średni czas oczekiwania może się znacznie różnić od jednego roku do następnego i jest całkowicie możliwe, że wielu obecnych kandydatów na liście oczekujących czekało na pomoc znacznie dłużej.