Nowy Jork, Jan 8 (Reuters) – Rada telewizyjna rodziców wezwała w środę do przeglądu amerykańskiego systemu ocen stosowanego w telewizji i filmach, mówiąc, że nie odzwierciedla on dokładnie i konsekwentnie przemocy w mediach.

Grupa watchdog powiedziała, że rok po tym, jak wiceprezydent Joe Biden poprowadził grupę zadaniową i spotkał się z dyrektorami branży rozrywkowej na temat przemocy z bronią po zabiciu dzieci 20 i sześciu dorosłych w Szkole Podstawowej w Newtown w stanie Connecticut, nic nie zostało zrobione, aby zmniejszyć przemoc w mediach.

„chcemy hurtowej reformy systemów ocen treści. W tej chwili masz system, w którym przemysł ocenia własne treści za wiek”-powiedział Tim Winter, przewodniczący Rady z Los Angeles.

„istnieje nieodłączny konflikt interesów finansowych w tym, że są zmotywowani do oceniania materiałów, które są nieodpowiednie dla dzieci, ponieważ reklamodawcy są bardziej skłonni je sponsorować” – dodał w wywiadzie.

sytuacja w filmie nie jest dużo lepsza, Dodano Winter, bo ludzie chodzą na więcej filmów PG-13 niż na Filmy R-rated, więc ocena PG-13 jest bardziej opłacalna finansowo.

zacytował badania, które wykazały, że filmy oceniane przez PG-13 – filmy sugerujące wskazówki dla rodziców, ponieważ niektóre materiały mogą być nieodpowiednie do oglądania przez dzieci poniżej 13 – zawierają tyle samo przemocy, co więcej filmów ocenianych przez dorosłych.

Motion Picture Association of America (MPAA) ustanowiło administrację klasyfikacji i oceny, która dostarcza rodzicom informacji na temat przydatności filmów dla ich dzieci.

ocena G jest dla publiczności. PG sugeruje wskazówki dla rodziców, a PG-13 jest ostrzejszym ostrzeżeniem. Ocena R jest ograniczona i każdemu poniżej 17 roku życia musi towarzyszyć rodzic lub dorosły opiekun. Nikt poniżej 17 roku życia nie jest dopuszczony do udziału w filmie NC-17.

w przypadku telewizji ocena TV-14 dotyczy programu wymagającego opieki rodziców, a TV-MA jest przeznaczona wyłącznie dla widzów dojrzałych.

odpowiedzialne decyzje o oglądaniu

Missi Tessier, rzeczniczka sekretariatu Wykonawczego Rady monitorującej wytyczne rodzicielskie TV, powiedziała, że system ocen telewizyjnych jest cennym źródłem informacji dla rodziców i pomaga im podejmować odpowiedzialne decyzje o oglądaniu.

„przemysł regularnie przegląda oglądalność TV, aby zapewnić, że będą one nadal przydatne dla rodziców” – dodała.

MPAA nie skomentowało proponowanego remontu.

Winter powiedział, że system musi być dokładny, spójny, przejrzysty i publicznie odpowiedzialny za jego działanie.

Rada telewizji rodziców powołała się na badania z Annenberg Public Policy Center na Uniwersytecie Pensylwanii i Ohio State University, które wykazały, że przemoc z użyciem broni w najlepiej zarabiających filmach PG-13 wzrosła ponad trzykrotnie od 1985 roku i przekroczyła przemoc z użyciem broni w najlepiej zarabiających filmach R w 2012 roku.

w swoich własnych badaniach porównujących programy kablowe i telewizyjne, Rada stwierdziła, że gwałty, graficzne zabójstwa, okaleczenia, kanibalizm, rozczłonkowanie, pobicia i broń były pokazywane w programach telewizyjnych o klasie primetime TV-14, ale nie ostrzegały rodziców o graficznej przemocy.

„to, co widzisz jako graficzną przemoc na kablówce, jest praktycznie nie do odróżnienia od przemocy, którą widzisz teraz w telewizji” – powiedział Winter.

” ciekawe jest to, że Sieci kablowe oceniły go jednolicie jako TV-MA, czyli tylko dla dojrzałych odbiorców. Ten sam rodzaj treści został oceniony w 100 procentach jako TV-14, co oznacza, że jest odpowiedni dla 14-letniego dziecka w sieciach nadawczych” – dodał.

Rada chce również, aby rodzice głosowali w debacie o ocenach i powiedziała, że społeczeństwo powinno mieć możliwość odwołania się od ocen, które uważają za zbyt niskie. (Redakcja: Piya Sinha-Roy i Lisa Shumaker)