ufologia: od skrajnej dziedziny do poważnej Nauki
przez dziesięciolecia naukowcy akademiccy odrzucali badania UFO jako pseudonaukę. Ale gdy dowody stają się coraz trudniejsze do zignorowania, niektóre organizacje w końcu podejmują kroki, aby uczynić tę dziedzinę uzasadnioną.
tak długo, jak ludzie twierdzili, że widzieli UFO—i to było dawno, dawno—ugruntowana społeczność naukowa mniej więcej uważała je za bzdury. Choć niewiele się to zmieniło, nawet gdy jesteśmy w środku nowoczesnego renesansu ufologicznego, niektórzy renegaci naukowcy walczą o wprowadzenie akademickiego rygoru w badaniach nad UFO.
weź Richarda Hoffmana, 25-letniego eksperta w dziedzinie technologii informatycznych na kontrakt z Dowództwem materiałowym armii USA w arsenale Redstone w Huntsville w Alabamie. Jako starszy główny architekt chroni cyfrową infrastrukturę armii przed atakiem.
jest również badaczem UFO.
„środowisko naukowe wciąż musi radzić sobie z dziesięcioleciami piętna związanego z tym, co postrzegają jako pseudonaukę lub naukę peryferyjną”, mówi Hoffman Popular Mechanics. „Wielu naukowców ma zainteresowanie zjawiskami, ale najczęściej inni zniechęcają ich do ich przyjęcia, aby je ukryć.”
Hoffman jest jednym z trzech członków zarządu, którzy prowadzą organizację naukową non-profit znaną jako Scientific Coalition for UAP Studies (SCU). Nieznane lub niezidentyfikowane zjawiska lotnicze (UAP) to obecny rebranding niezidentyfikowanych obiektów latających (UFO), termin, który wielu uważa za zbyt duży bagaż kulturowy.
„dziś pozostało bardzo niewiele organizacji UFO” – mówi Hoffman. „Z niewielu, które pozostają, każdy z nich ma swój unikalny wkład w zjawiska, ale większość z nich jest w rolach gromadzenia danych w porównaniu z długoterminowym naukowym badaniem przypadków.”
różnica w stosunku do SCU—i to duża—polega na tym, że gromadzi dane, które mogą być analizowane i badane przez ekspertów naukowych, a następnie generuje recenzowane artykuły publikowane w czasopismach i na stronach internetowych, mówi Hoffman. SCU nie gromadzi codziennych raportów z obserwacji UAP, ale raczej bada bardziej złożone przypadki, w których może istnieć wiele danych sensorycznych, takich jak ślady radarów i wideo.
cel legitymizacji
SCU odegrało znaczącą rolę w badaniu spotkania z UFO Nimitza, kiedy opublikowało prawie 300-stronicowy raport o incydencie. Niezbędne przypomnienie: dwa lata temu New York Times opublikował historię o pilotach Marynarki Wojennej, którzy przechwycili dziwny obiekt u wybrzeży San Diego w listopadzie 2004 roku i nagrali obiekt za pomocą kamery działowej F-18.
W zeszłym roku popularni mechanicy opublikowali historię o kilku innych wojskowych, którzy również byli świadkami spotkania z Nimitzami na swoich systemach radarowych i nad systemem wideo statku.
w dokumencie SCU przeanalizowano dostępne publicznie dane i dostępne zeznania dotyczące sprawy i stwierdzono, że „wyniki sugerują, że biorąc pod uwagę dostępne informacje, możliwości AAV są poza jakąkolwiek znaną technologią.”
aby było jasne, SCU nie doszedł do wniosku, że za to odpowiedzialna jest jakaś nie-ludzka inteligencja. W pełni świadomy istotnych luk w danych, organizacja zasugerowała, że ” zdecydowanie zaleca się publiczne udostępnienie wszystkich dokumentów Marynarki Wojennej związanych z tym incydentem, aby umożliwić pełne, naukowe i otwarte dochodzenie.”
społeczność badawcza UFO jest przyzwyczajona do posiadania skąpych danych na temat incydentów UFO. Zdecydowana większość przypadków ma charakter czysto anegdotyczny. Kiedy dostępne są fizyczne dowody lub dane, ugruntowane ufologiczne spiski i maszyny do tworzenia mitów zaczynają narażać te dane na niebezpieczeństwo.
„do tej pory nie przeprowadzono szeroko zakrojonych i dobrze finansowanych badań naukowych nad tymi zjawiskami przy użyciu najnowocześniejszych narzędzi śledczych i dedykowanego zespołu śledczego”, mówi Robert Powell, członek zarządu SCU i ekspert ds. fizyki urządzeń. SCU zamierza to zmienić. Członkostwo w organizacji wymaga złożenia CV, a komitet zbiera się, aby dokładnie sprawdzić każdego nowego członka.
więc kto dokładnie składa się na 69 aktywnych członków SKU? Głównie naukowcy, byli oficerowie wojskowi i byli pracownicy organów ścigania z doświadczeniem technicznym i doświadczeniem śledczym, mówi Powell. A referencje są imponujące: spróbuj „dwóch obecnych i jeden były Doktor NASA, i Członkowie z środowisk, które obejmują Lockheed, NORAD, i U. S. Space Command,” mówi.
aby rozpocząć wypełnianie luki między środowiskiem badawczym UFO a środowiskiem naukowym, SCU ma zespół, który rozpocznie recenzowane czasopismo. „Wstępne plany zakładają, że czasopismo będzie wydawane co dwa lata, a pierwsze zostanie opublikowane w pierwszej połowie 2020 r.”, mówi Powell. „Każdy, kto chce przesłać artykuł do czasopisma, powinien skontaktować się z SCU.”
walka z piętnem
jednak dla wszystkich obiecujących postępów, SCU i podobne organizacje wciąż stoją przed podjazdową bitwą. Dziesięciolecia tabu wokół UFO i ich badania są głęboko zakorzenione w uznanych społecznościach naukowych i akademickich. Są w istocie brudnym tematem, który może zabić profesjonalną karierę.
w 1953 roku, Panel Robertsona został utworzony, aby przyjrzeć się raportom o UFO na żądanie rządu z powodu szeregu dziwnych obiektów powietrznych zauważonych nad Waszyngtonem w poprzednim roku. Panel stwierdził w swoim tajnym raporcie, że UFO nie stanowią zagrożenia dla bezpieczeństwa narodowego i zaproponował, aby Rada Bezpieczeństwa Narodowego aktywnie obalała raporty o UFO z zamiarem ideologicznego zaszczepienia opinii publicznej, aby zapewnić, że UFO staną się przedmiotem wyśmiewania. Panel zalecił nawet, aby grupy śledcze i badawcze UFO były monitorowane przez agencje wywiadowcze pod kątem działalności wywrotowej.
Siły powietrzne i Uniwersytet Kolorado, był odpowiedzialny za śmierć badania UFO Sił Powietrznych, projekt Blue Book. Raport stał się uwikłany w kontrowersje, gdy memorandum zostało opublikowane wyjaśniając, że sam raport musiał „oszukać” opinię publiczną, aby myśleli, że badanie jest obiektywne, ale zapewniłoby, że ostateczne i oficjalne stanowisko jest takie, że wszystkie incydenty UFO były oszustwami, urojeniami i błędami ludzkimi.
„wiatr się zmienia na tym, tak jak na wielu rzeczach.”
oficjalnie UFO stało się obiektem kpin. Powiązać to z powstaniem proroków i kultów UFO new-age, opowieści o ludziach kosmicznych z Wenus, obcych bazach na Antarktydzie i połączeniu kultur UFO i spisku, a ci, którzy korzystali z danych empirycznych lub utrzymywali racjonalne i logiczne podejście badawcze, wpadli w tę samą subkulturę, co ludzie podający się za obcych channelerów lub podróżujących w czasie ambasadorów obcych, którzy często wykorzystują łatwowierność ludzi, aby zarabiać na życie.
nic dziwnego, że naukowcy, profesjonaliści i naukowcy publicznie stronią od tematu. W badaniach do tego artykułu, jeden z fizyków z Uniwersytetu w Nowym Jorku wyraził swój dyskomfort i poprosił, aby nie używać ich nazwiska, ponieważ nadal próbowali uzyskać etat.
„nie mam poczucia, że społeczność naukowa jest bardziej zainteresowana lub otwarta niż wcześniej”, mówi Alexander Wendt, profesor nauk politycznych na Uniwersytecie Stanowym w Ohio, popularny Mechanik. „Ale to, co się zmieniło, jak sądzę, to Polityka. Myślę, że wiatr zmienia się na tym, tak jak na wielu rzeczach. I to prawdopodobnie szczególnie młodzi ludzie kierują zmianą i są bardziej otwarci.”
Kucie naukowej przyszłości
Wendt, który pracował naukowo nad zagadnieniem UFO i wygłosił wykład na TEDx Columbus na temat nauki o UFO, zasiada w Radzie ufodata, projektu mającego na celu stworzenie zaawansowanych technologicznie systemów obserwacyjnych do monitorowania nieba i śledzenia anomalnych zjawisk. Wie on, ĹĽe istnieje tabu otaczajÄ … ce badania UFO, a otrzymanie jakichkolwiek grantăłw na badania UFO jest ciÄ … gle niemoĺľliwe. Według Wendta, ani rząd, ani żadne uznane organizacje naukowe nie będą finansować badań UFO. Rozwiązaniem wydaje się być finansowanie społecznościowe lub znalezienie prywatnych darczyńców, którzy zainwestują w te projekty.
UFOData nie jest jedyną grupą zajmującą się badaniami obserwacyjnymi. Od trzech dekad projekt hessdalen, mała Stacja Obserwacyjna, która monitoruje dolinę w Norwegii narażoną na dziwne zjawiska świetlne, był wspólnie finansowany przez Østfold University College i darowizny osobiste. Inna organizacja, UFO Data Acquisition Project (UFODAP), buduje również małe jednostki komputerowe przeznaczone do monitorowania i śledzenia dziwności lotniczych. Przy użyciu wielu czujników Jednostka akwizycji danych UFO jest zaprojektowana do rejestrowania i śledzenia UAP, a także dostarczania metadanych, które można analizować.
Hoffman uznaje, że współczesna ufologia wciąż denerwuje naukowców i naukowców. Nawet po niedawnym ogłoszeniu przez Marynarkę, że UAP narusza amerykańską przestrzeń powietrzną i że Pentagon prowadzi zaawansowany program identyfikacji zagrożeń lotniczych, ludzie zaczynają zadawać więcej pytań, a niektórzy naukowcy zaczynają brać w tym udział.
„jesteśmy przez to zachęcani i wierzymy, że nadal będzie się rozwijać, jednak sama społeczność UFO składa się z frakcji, które nadal sprawiają, że naukowcy się kurczą” – mówi Hoffman. „SCU stara się wspierać naukowców i poważnych badaczy, koncentrując się na tym, co nauka może zrobić, aby rozwinąć ich zainteresowania. Uważają nas za bezpieczne miejsce, gdzie teorie spiskowe nie istnieją, a metody naukowe wygrywają.”
o ile więc istnienie UFO nie jest już przedmiotem dyskusji, to ich źródło jest bardzo Społeczność UFO zawsze składała się z kulturowych i społecznych renegatów, którzy nawiedzają marginesy mainstreamowej Kultury, przedmiotów bardziej wyśmiewanych niż szacunku. Podczas gdy niektórzy wciąż śmieją się na myśl o anomalnych obiektach powietrznych okupujących nasze niebo, informacje powoli wychodzące do domeny publicznej zaczynają udowadniać, że te obiekty mogą nie być śmiechem.